Analys
Råvaruplanket – Utbudet neutraliserar geopolitisk risk

USA, USA och USA
Under 2014 har USA:s starka konjunktur med efterföljande förändring i Feds policy tillsammans med den geopolitiska oron i världen varit två tunga teman för finansiella marknader. För råvarors del har geopolitiska influenser mildrats av växande utbud för de mest kritiska råvarorna, vete, majs och olja. Därför har istället USA-konjunkturen varit viktigast för råvaror så här långt. Basmetaller med zink och aluminium i spetsen har gått starkt på USA-data medan ädelmetaller faller när USA-räntehöjningen kommer allt närmre. Generellt hamnar USD-noterade råvaror under press i stundande klimat med en urstark US-dollar.
Kinas minicykel åter nedåt
Efter en häpnadsväckande svag inledning på året stabiliserades Kinas barometerdata under sommarmånaderna. Inköpschefsindex och industriproduktionen planade ut och förväntansbilden skruvades ner. I september har det kommit en ny ishink och tillsammans med Li:s uttalande om att prioritera reformer före tillväxt så är Kinas minicykel åter på väg ner. Vårt tema inför H2 med svaga kopparpriser står fast. Svårigheten är att parera för eventuella stimulanser i Kina. Före nästa dataomgång i mitten av oktober räknar vi med ytterligare riktade stimulanser likt under våren. De tenderar att lyfta råvaror i allmänhet och basmetaller i synnerhet.
Soja, majs och vete normaliseras efter torkan 2012
För andra året i rad landar en globalt bra skörd i ladorna. Priserna på de stora jordbruksprodukterna dalar när globala säkerhetslager återställs till historiska nivåer. Med undantag för tidiga våren då en Putinpremie handlades in i Ryssland/Ukraina-beroende grödor så har detta år varit en konstant utförslöpa. Stannar den här? Med ett tredje bra odlingsår i följd finns ytterligare fundamental nedsida men väderguden kan alltid skapa uppsida.
Basmetaller
Slut på stimulanser och husboom
Efter en serie av mini-stimulanser som tillfälligt stabiliserade den kinesiska tillväxten har nu data åter kommit ut på svaga nivåer. Svagheten i augusti ser ut att vara en kombination av svag export och en svag inhemsk fastighetsmarknad. En tidig indikator på det senare är det kollapsade järnmalmspriset. Koppar är däremot en råvara som ligger sent i inköpskedjan till husbyggnation och har sitt stora fall framför sig. Mycket av kopparkonsumtionen sker i el och vattenledningar, vitvaror och luftkonditioneringar. Uppstart av nya fastighetsprojekt är 10 % under nivån för ett år sedan och pressar tillverkningen av vitvaror och luftkonditioner (7,6 kg koppar/enhet vs 2,2 kg i kylskåp), se graf i mitten.
Välj USA-metaller över Kina-metaller
I den inbördes hackordningen mellan basmetallerna har koppar störst relativ exponering mot Kina medan Aluminium följt av zink mot USA. Det gör att vi väntar oss en ovanligt stor divergens mellan de olika basmetallerna. Koppar kan falla mot 6500 USD vid årets slut medan ali och zink väntas vara fortsatt starka. Nickel är helt en fråga om hur exportstoppet på Indonesien utvecklas.
Status que i Indonesien men vad gör Filli?
Trots att den nyvalde president Jakowi inte tillträder förrän i oktober står det klart att exportförbudet av nickelmalm från Indonesien kommer vara intakt. Visst framskridande sker med utbyggnad av smältverk finansierade av Kina. Mer ljus kommer sannolikt fram i februari då det är årlig nickelsmältverkskonferens i Jakarta.
Kinas smältverk har emellertid inte stått handfallna under exportstoppet. De lager av Indonesisk malm som hamstrats inför exportförbudet från januari blandas nu upp med ökad import av malm med lägre halt från Filipinerna. På så vis kan Kina bibehålla hög försörjning av råvara till produktion av rostfritt stål trots att Indonesien med 18 % av världens produktion av nickel ligger nere. Den Kinesiska lösningen kommer ju så klart inte hålla i längden men har skjutit upp nickelrally till 2015 från Q3 14.
En ”game changer” skulle vara om Filipinerna inför exportförbud ganska snart. Det är dock svårt att se hur lång tid det tar för regeringen att skaffa sig den möjligheten. Mellan 2-5 år säger vissa representanter.
Energi
Libyen stabiliseras, tillfälligt
Vårt tema för oljemarknaden under första halvåret var ett prisfall triggat av säsongsmässigt svag efterfrågan under Q2 i kombination med stor sannolikhet att utbudsstörningarna skulle minska. Scenariot kom istället att infalla mitt under ”driving season” i Q3. Den ständigt ökande produktionen i USA leder till minskat importbehov från Västafrika. Denna olja måste då finna andra köpare och det pressar priserna i Brentområden. Vid samma tid steg Libyens utsikter att öka exporten. Vi ifrågasätter dock uthålligheten i den trenden. Exporten har varit volatil under året i spåren av rebellernas försök att försvara möjligheterna att exportera olja från de östra fälten och terminalerna oberoende av Tripoli och för egen vinning.
Konflikten i Irak och Syrien kring ISIS har ännu inte påverkat oljeproduktionen och export. Någon lösning på oroligheterna i närtid kan vi inte skönja och det är en situation som normalt skulle betinga en riskpremie i oljepriset. Med stundande överskott i marknaden räcker det dock inte till för att lyfta priset.
Iran lär stanna utanför marknaden
Sanktionerna mot Iran står fast sedan 2011. Med USA:s ökande inhemska produktion är angelägenheten om en exit från sanktionerna inte lika höga. Irans oljeinkomster täcker normalt halva statens utgifter och minskad aktivitet kring urananrikning kan konstateras från USA:s sida. Iran fortsätter däremot att stödja Assad-regimen i Syrien med vapen och det talar inte för att sanktionerna hävs i närtid.
Elpriset trendar upp
Elpriset har trendat stadigt uppåt sedan botten i april. De kollapsade kolpriserna och svaga priserna på utsläppsrätter tillsammans med en fungerande kärnkraft och goda vattennivåer hade då drivit ner priserna i en marknad med mycket negativt sentiment kring el. Senaste månadernas prisuppgång är därmed inte anmärkningsvärd. Vattenmagasinen är inte längre sprängfyllda utan ligger i svagt underskott, förvärras det ytterligare inför vintern finns risk för ransonering och prisrisken ligger nu på uppsidan för de kommande månaderna.
Ädelmetaller
Fed slår med trollspöet
Vid septembermötet började så slutligen Fed att närma sig frågan hur och när en mer åtstramande penningpolitisk miljö ska komma. Centralbanken var fortsatt mycket mjuk i sitt tonfall vid presskonferensen men det faktum att man höjde räntebanan kraftigt var en tydlig signal som marknaden handlade in i ädelmetaller under flera dagar efter Feds möte.
Vi tror att utvecklingen för de båda ädla metallerna, guld och silver, kommer vara negativ i spåren av att Fed börjar ta krafttag i takt med att USA:s konjunktur förbättras. Enligt alla gängse mått skulle Fed ha agerat för länge sedan. Denna gång är annorlunda i bakvattnet av finanskrisen men blickar man framåt kommer det sannolikt att krävas fler och större höjningar för att parera konjunkturuppgången än vad marknaden räknar med.
Även platina och palladium faller
Två metaller som ofta handlas som guld och silver men har en mycket större industriell efterfrågan är palladium och platina. De båda metallerna har nu fallit 11-12 % från årets topp i juli, de har därmed inte varit lika känsliga som silver för Fed politiken (silver tappade 17 % på samma tid) men visar sig vara förvånansvärt känsliga för Feds omslag i penningpolitik.
Efterfrågan i Kina men inte från stimulanser
Platina och palladium har de senaste åren gynnats av en positiv mix från svårigheter att öka produktionen i Sydafrikas gruvindustri, risk för handelssanktioner i Ryssland och stark efterfrågan från Kinas snabbt framväxande bilindustri med allt större fokus på minskade utsläpp. När nu Kinas makrodata åter sviktar och förväntningar på stimulanser ökar i marknaden kommer det inte nödvändigtvis palladium och platina till godo. Riktade stimulanser, som det varit frågan om vid svagare makrodata, gynnar främst infrastrukturellt efterfrågade basmetaller samtidigt som palladium och platina står fortsatt i skottgluggen för ytterligare skärpt ton från Fed.
Jordbruk
Blytunga priser
Priserna på soja, vete och majs har varit svagare än på länge senaste månaderna i takt med att de stora jordbruksländerna flyttat skörden från fälten till tryggheten i ladorna. Vetepriset har fallit under 13 av 15 handelsdagar. Nu är dock skörden av vete över i USA och skördetrycket på priserna borde minska. Prisnivåerna för de tre stora är nu alla på lägsta sedan 2010 års nivå. Då fick Rysslands exportstopp på vetemarknaden att rusa. Efter torkan i USA 2012 så har det nu infallit två bra skördar runt om i världen i följd och prisfallet får i det perspektivet ses som en normalisering efter de senaste årens onormalt höga volatilitet.
Mer soja än majs
Inför 2015 haglar rekordsiffrorna, mest anmärkningsvärt är att det förväntas sås mer areal soja än majs i USA. Det har inte hänt sedan 1983 – långt före etanolproduktionen gjorde majs så populärt. Det ställer verkligen nuvarande relation mellan soja och majs på sin spets. Just nu prisas den omkring 2,85 för närmsta terminerna och för 2015 terminerna på 2,5. Ytterligare press på denna spread väntar vi från den stora Sydamerikanska skörden av sojabönor i början av 2015.
Marknaden har stabiliserats
Senaste tidens volatilitet kan ses som att priserna har kommit ifatt marknadens fundamenta. Två bra skördar i rad och potential för en tredje ska föra ner priserna mot produktionskostnaden när säkerhetslager återställs världen över. Priserna har nu fallit under femårsmedelvärdet som länge varit en outtalad gräns för när det är köp- eller säljläge. Denna gräns anser vi har kommit ur spel med två bra skördar i lager. Femårsmedelvärdet lyfts av två extremfall – dålig skörd 2010 i kombination med Rysslands exportförbud och USA-torkan 2012 då Ryssland också fick dålig skörd och utgör ingen normal period där produktionskostnaden har varit normen för prisbildningen.
[box]SHB Råvarubrevet är producerat av Handelsbanken och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]
Ansvarsbegränsning
Detta material är producerat av Svenska Handelsbanken AB (publ) i fortsättningen kallad Handelsbanken. De som arbetar med innehållet är inte analytiker och materialet är inte oberoende investeringsanalys. Innehållet är uteslutande avsett för kunder i Sverige. Syftet är att ge en allmän information till Handelsbankens kunder och utgör inte ett personligt investeringsråd eller en personlig rekommendation. Informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Kunder bör inhämta råd från sina rådgivare och basera sina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet.
Informationen i materialet kan ändras och också avvika från de åsikter som uttrycks i oberoende investeringsanalyser från Handelsbanken. Informationen grundar sig på allmänt tillgänglig information och är hämtad från källor som bedöms som tillförlitliga, men riktigheten kan inte garanteras och informationen kan vara ofullständig eller nedkortad. Ingen del av förslaget får reproduceras eller distribueras till någon annan person utan att Handelsbanken dessförinnan lämnat sitt skriftliga medgivande. Handelsbanken ansvarar inte för att materialet används på ett sätt som strider mot förbudet mot vidarebefordran eller offentliggörs i strid med bankens regler.
Analys
Quadruple whammy! Brent crude down $13 in four days

Brent Crude prices continued their decline heading into the weekend. On Friday, the price fell another USD 4 per barrel, followed by a further USD 3 per barrel drop this morning. This means Brent crude oil prices have crashed by a whopping USD 13 per barrel (-21%) since last Wednesday high, marking a significant decline in just four trading days. As of now, Brent crude is trading at USD 62.8 per barrel, its lowest point since February 2021.

The market has faced a ”quadruple whammy”:
#1: U.S. Tariffs: On Wednesday, the U.S. unveiled its new package of individual tariffs. The market reacted swiftly, as Trump followed through on his promise to rebalance the U.S. trade position with the world. His primary objective is a more balanced trade environment, which, naturally, weakened Brent crude prices. The widespread imposition of strict tariffs is likely to fuel concerns about an economic slowdown, which would weaken global oil demand. This macroeconomic uncertainty, especially regarding tariffs, calls for caution about the pace of demand growth.
#2: OPEC+ hike: Shortly after, OPEC+ announced plans to raise production in May by 41,000 bpd, exceeding earlier expectations with a three-monthly increment. OPEC emphasized that strong market fundamentals and a positive outlook were behind the decision. However, the decision likely stemmed from frustration within the cartel, particularly after months of excess production from Kazakhstan and Iraq. Saudi Arabia’s Energy Minister seemed to have reached his limit, emphasizing that the larger-than-expected May output hike would only be a “prelude” if those countries didn’t improve their performance. From Saudi Arabia’s perspective, this signals: ”All comply, or we will drag down the price.”
#3: China’s retaliation: Last Friday, even though the Chinese market was closed, firm indications came from China on how it plans to handle the U.S. tariffs. China is clearly meeting force with force, imposing 34% tariffs on all U.S. goods. This move raises fears of an economic slowdown due to reduced global trade, which would consequently weaken global oil demand going forward.
#4: Saudi price cuts: At the start of this week, oil prices continued to drop after Saudi Arabia slashed its flagship crude price by the most in over two years. Saudi Arabia reduced the Arab Light OSP by USD 2.3 per barrel for Asia in May, while prices to Europe and the U.S. were also cut.
These four key factors have driven the massive price drop over the last four trading days. The overarching theme is the fear of weaker demand and stronger supply. The escalating trade war has raised concerns about a potential global recession, leading to weaker demand, compounded by the surprisingly large output hike from OPEC+.
That said, it’s worth questioning whether the market is underestimating the risk of a U.S.-Iran conflict this year.
U.S. military mobilization and Iran’s resistance to diplomacy have raised the risk of conflict. Efforts to neutralize the Houthis suggest a buildup toward potential strikes on Iran. The recent Liberation Day episode further underscores that economic fallout is not a constraint for Trump, and markets may be underestimating the threat of war in the Middle East.
With this backdrop, we continue to forecast USD 70 per barrel for this year (2025). For reference, Brent crude averaged USD 75 per barrel in Q1-2025.
Analys
Lowest since Dec 2021. Kazakhstan likely reason for OPEC+ surprise hike in May

Collapsing after Trump tariffs and large surprise production hike by OPEC+ in May. Brent crude collapsed yesterday following the shock of the Trump tariffs on April 2 and even more so due to the unexpected announcement from OPEC+ that they will lift production by 411 kb/d in May which is three times as much as expected. Brent fell 6.4% yesterday with a close of USD 70.14/b and traded to a low of USD 69.48/b within the day. This morning it is down another 2.7% to USD 68.2/b. That is below the recent low point in early March of USD 68.33/b. Thus, a new ”lowest since December 2021” today.

Kazakhstan seems to be the problem and the reason for the unexpected large hike by OPEC+ in May. Kazakhstan has consistently breached its production cap. In February it produced 1.83 mb/d crude and 2.12 mb/d including condensates. In March its production reached a new record of 2.17 mb/d. Its crude production cap however is 1.468 mb/d. In February it thus exceeded its production cap by 362 kb/d.
Those who comply are getting frustrated with those who don’t. Internal compliance is an important and difficult issue when OPEC+ is holding back production. The problem naturally grows the bigger the cuts are and the longer they last as impatience grows over time. The cuts have been large, and they have lasted for a long time. And now some cracks are appearing. But that does not mean they cannot be mended. And it does not imply either that the group is totally shifting strategy from Price to Volume. It is still a measured approach. Also, by lifting all caps across the voluntary cutters, Kazakhstan becomes less out of compliance. Thus, less cuts by Kazakhstan are needed in order to become compliant.
While not a shift from Price to Volume, the surprise hike in May is clearly a sign of weakness. The struggle over internal compliance has now led to a rupture in strategy and more production in May than what was previously planned and signaled to the market. It is thus natural to assign a higher production path from the group for 2025 than previously assumed. Do however remember how quickly the price war between Russia and Saudi Arabia ended in the spring of 2020.
Higher production by OPEC+ will be partially countered by lower production from Venezuela and Iran. The new sanctions towards Iran and Venezuela can to a large degree counter the production increase from OPEC+. But to what extent is still unclear.
Buy some oil calls. Bullish risks are never far away. Rising risks for US/Israeli attack on Iran? The US has increased its indirect attacks on Iran by fresh attacks on Syria and Yemen lately. The US has also escalated sanctions towards the country in an effort to force Iran into a new nuclear deal. The UK newspaper TheSun yesterday ran the following story: ”ON THE BRINK US & Iran war is ‘INEVITABLE’, France warns as Trump masses huge strike force with THIRD of America’s stealth bombers”. This is indeed a clear risk which would lead to significant losses of supply of oil in the Middle East and probably not just from Iran. So, buying some oil calls amid the current selloff is probably a prudent thing to do for oil consumers.
Brent crude is rejoining the US equity selloff by its recent collapse though for partially different reasons. New painful tariffs from Trump in combination with more oil from OPEC+ is not a great combination.

Analys
Tariffs deepen economic concerns – significantly weighing on crude oil prices

Brent crude prices initially maintained the gains from late March and traded sideways during the first two trading days in April. Yesterday evening, the price even reached its highest point since mid-February, touching USD 75.5 per barrel.
However, after the U.S. president addressed the public and unveiled his new package of individual tariffs, the market reacted accordingly. Overnight, Brent crude dropped by close to USD 4 per barrel, now trading at USD 71.6 per barrel.
Key takeaways from the speech include a baseline tariff rate of 10% for all countries. Additionally, individual reciprocal tariffs will be imposed on countries with which the U.S. has the largest trade deficits. Many Asian economies end up at the higher end of the scale, with China facing a significant 54% tariff. In contrast, many North and South American countries are at the lower end, with a 10% tariff rate. The EU stands at 20%, which, while not unexpected given earlier signals, is still disappointing, especially after Trump’s previous suggestion that there might be some easing.
Once again, Trump has followed through on his promise, making it clear that he is serious about rebalancing the U.S. trade position with the world. While some negotiation may still occur, the primary objective is to achieve a more balanced trade environment. A weaker U.S. dollar is likely to be an integral part of this solution.
Yet, as the flow of physical goods to the U.S. declines, the natural question arises: where will these goods go? The EU may be forced to raise tariffs on China, mirroring U.S. actions to protect its industries from an influx of discounted Chinese goods.
Initially, we will observe the effects in soft economic data, such as sentiment indices reflecting investor, industry, and consumer confidence, followed by drops in equity markets and, very likely, declining oil prices. This will eventually be followed by more tangible data showing reductions in employment, spending, investments, and overall economic activity.
Ref oil prices moving forward, we have recently adjusted our Brent crude price forecast. The widespread imposition of strict tariffs is expected to foster fears of an economic slowdown, potentially reducing oil demand. Macroeconomic uncertainty, particularly regarding tariffs, warrants caution regarding the pace of demand growth. Our updated forecast of USD 70 per barrel for 2025 and 2026, and USD 75 per barrel for 2027, reflects a more conservative outlook, influenced by stronger-than-expected U.S. supply, a more politically influenced OPEC+, and an increased focus on fragile demand.
___
US DOE data:
Last week, U.S. crude oil refinery inputs averaged 15.6 million barrels per day, a decrease of 192 thousand barrels per day from the previous week. Refineries operated at 86.0% of their total operable capacity during this period. Gasoline production increased slightly, averaging 9.3 million barrels per day, while distillate (diesel) production also rose, averaging 4.7 million barrels per day.
U.S. crude oil imports averaged 6.5 million barrels per day, up by 271 thousand barrels per day from the prior week. Over the past four weeks, imports averaged 5.9 million barrels per day, reflecting a 6.3% year-on-year decline compared to the same period last year.
The focus remains on U.S. crude and product inventories, which continue to impact short-term price dynamics in both WTI and Brent crude. Total commercial petroleum inventories (excl. SPR) increased by 5.4 million barrels, a modest build, yet insufficient to trigger significant price movements.
Commercial crude oil inventories (excl. SPR) rose by 6.2 million barrels, in line with the 6-million-barrel build forecasted by the API. With this latest increase, U.S. crude oil inventories now stand at 439.8 million barrels, which is 4% below the five-year average for this time of year.
Gasoline inventories decreased by 1.6 million barrels, exactly matching the API’s reported decline of 1.6 million barrels. Diesel inventories rose by 0.3 million barrels, which is close to the API’s forecast of an 11-thousand-barrel decrease. Diesel inventories are currently 6% below the five-year average.
Over the past four weeks, total products supplied, a proxy for U.S. demand, averaged 20.1 million barrels per day, a 1.2% decrease compared to the same period last year. Gasoline supplied averaged 8.8 million barrels per day, down 1.9% year-on-year. Diesel supplied averaged 3.8 million barrels per day, marking a 3.7% increase from the same period last year. Jet fuel demand also showed strength, rising 4.2% over the same four-week period.
-
Nyheter4 veckor sedan
USA är världens största importör av aluminium
-
Analys3 veckor sedan
Crude oil comment: Ticking higher as tariff-panic eases. Demand growth and OPEC+ will be key
-
Analys3 veckor sedan
Crude prices hold gains amid fresh tariff threats
-
Analys4 veckor sedan
Oil prices climb, but fundamentals will keep rallies in check
-
Nyheter3 veckor sedan
Ett samtal om råvarorna som behövs för batterier
-
Nyheter2 veckor sedan
Tysklands SEFE skriver avtal om att köpa 1,5 miljarder ton LNG per år från Delfin i USA
-
Nyheter3 veckor sedan
700 timmar med negativa elpriser och dyrare biobränsle gav lägre resultat för Jämtkraft
-
Nyheter4 veckor sedan
Priset på koppar skiljer sig åt efter tariffer