Följ oss

Analys

SHB Råvarubrevet 23 mars 2012

Publicerat

den

Handelsbanken - Råvarubrevet inklusive ädelmetallerRåvaror Allmänt

Våra vyer:

  • Energi: Positiv
  • Basmetaller: Positiv
  • Ädelmetaller: Negativ
  • Livsmedel: Neutral till Positiv

Vi lägger en makromässigt ganska händelsefattig vecka till handlingarna, de viktigaste enskilda datapunkterna har dock varit negativa. Svag inköpsschefsstatistik både från Kina och Europa har skickat både råvarupriser och aktiemarknader söderut, och hoppet om en snabbare amerikansk återhämtning har denna vecka hamnat i skuggan av oro över in inbromsning i Kina. Oro över skuldkrisen i Europa, denna gång i Spanien, har också visat sig på radarskärmarna den gångna veckan.

Våra vyer ligger fast, konjunkturutvecklingen samt geopolitisk oro runt Mellanöstern talar för en uppgång av basmetaller och energi, och ädelmetaller klarar denna finansiella miljö ganska dåligt.

Sammantaget har Handelsbankens råvaruindex fallit 1.20 % sedan förra fredagen, och OMX-index har fallit med nästan 4 %.

Delar av vårt team har spenderat veckan i Kina och vi kommer att återkomma med en summering av intrycken efter denna resa under veckans som kommer.

Energi (positiv)

Olja

Storbritannien och USA överväger släppa delar av deras strategiska lager för att stoppa de höga oljepriserna, men det finns motsättningar från Frankrike. De tycker att reserverna bör användas för att kompensera leveransstörningar i stället för att tämja höga oljepriser. Även Sydkorea, som är Asiens fjärde största ekonomi och som med sin exportdrivna industri är beroende av oljeimport, har flaggat för att eventuellt släppa på deras lager.

Saudi Arabiens energiminister, Ali al-Naimi, säger att Saudi Arabien producerar 9,9 miljoner fat per dag, för att kunna klara sina levereranse. Han säger även att de på kort tid kan nå sin maximala kapacitet på 12,5 miljoner fat per dag, om så skulle bli nödvändigt.

Oljan handlades upp nästan 3 USD/fat under fredag eftermiddag efter Iran meddelade att deras export denna månad sjunker med 300 000 fat per dag till följd av sanktioner.

Amerikanska lagersiffror visade sjunkande lager på råolja, ned 1,2 miljoner fat (väntat +2,2 miljoner fat). Även lager på besin sjönk, ned 1,2miljoner fat (väntat -2 miljoner fat) medan destillat lager steg med 1,8 miljoner fat (väntat -1,5 miljoner fat).

Elmarknaden

Vi har fått se fallande priser på el under veckan där Q3 2012 (som är underliggande till SHBPOWER) nu handlas till 30,60 EUR/Mwh vilket är 8,9 % lägre än föregående vecka. Det är främst varma och blöta väderprognoser inför nästa vecka som pressar priset. Prognoser visar på temperaturer på 5 grader över det normala och med 1 TWh mer nederbörd än vad som är normalt för årstiden. Svenska kärnkraften forsätter att gå på cirka 80 % av installerad effekt, precis som föregående vecka. Även priset på utsläppsrätter har kommit ned under veckan, 11 % för att vara exakt. Handlas just nu till 6,9 EUR/ton. På måndag hålls ett EU-mötet där det ska diskuteras ifall antalet utsläppsrätter ska minskas i fas 3 vilket skulle kunna skaka om marknaden något. Det finns signaler om svalare inledning i april än normalt men prognoserna är fortfarande mycket osäkra. I övrigt finns det inte mycket som talar för en uppgång på elen varpå vi behåller en neutral syn på elpriset.

Basmetaller (positiv)

Basmetallerna har haft en vecka med volatila priser med stundtals kraftiga nedgångar till följd av bland annat sämre än väntad makrodata. Viss återhämtning har dock skett och slutresultatet blev nedgångar på 2-3 %. Det indonesiska exportförbud av obearbetad metall malm, som vi skrivit om tidigare, kommer med stor sannolikhet träda i kraft redan i maj i år istället för 2014 som tidigare planerat. Indonesien exporterar främst nickelmalm och bauxit och förbudet bör ha en positiv inverkan på nickel och aluminium priset. Kinas produktion av rostfritt stål är mycket beroende av importen från Indonesien för sin produktion av nickel pig iron som används vid tillverkning av rostfritt stål, vilket kan komma att öka efterfrågan på förädlad nickel. Vi behåller fortsatt vår positiva syn på prisutvecklingen på basmetaller.

Ädelmetaller (negativ)

Trots veckans ganska dåliga börsutveckling så har ädelmetaller fallit i linje med övriga råvaror. Största fallet står Palladium för med en nedgång om nästan 6 %, och Handelsbankens ädelmetallindex har totalt fallit drygt 1.3 %. Vi behåller vår negativa syn på guldet som nu har fallit både under börsuppgång och börsfall, fler och fler börjar ge upp sin starka tro på guldet i denna miljö. Den gångna veckan har bjudit både på dollarförsvagning och ganska stora börsfall men guldet – som tidigare stigit under just dessa omständigheter – har fortsatt sin kräftgång.

Livsmedel (neutral till positiv)

Vete

Vetepriserna noteras ned sedan förra veckan i både Chicago och Paris, påverkat främst av förbättrade väderutsikter i både USA och Europa – bättre väder både för höstvetet och för sådd av vårvetet. I USA uppges vädret nu vara riktigt bra, i Europa har det fallit en del nederbörd men mer behövs i flera områden. Fokus har nu ändrats från effekterna av kylan i februari månad till rådande torra väderlek, men tid finns för mer nederbörd att falla innan det finns skäl till större oro.

Höstvetet i Ukraina uppges nu vara ute ur sin vintervila i en tid med måttligt med regn och överlag normala temperaturer. Vädret är tillfredställande för sådd av vårvetet även om något mer nederbörd är önskvärt. Även det ryska höstvetet är på väg ut ur sin vintervila med temperaturer oftast över noll grader och efterhand som snön smälter blir eventuella utvintringsskador mer synbara – vilka för Ryssland bedöms bli små. Sådden av vårvetet kan nu starta så smått i de södra regionerna av landet.

Vad gäller Ryssland gavs för övrigt i veckan ytterligare uttalanden om att någon form av exportbegränsningar inte lär bli aktuellt för innevarande säsong – helt väntat men ändå lite lugnande för marknaden. Oväntat delvis på grund av det faktum att Ryssland tycks ha svårt att skaffa fram vete av tillräckligt god kvalitet för att möta bland annat Egyptens behov, vilket begränsar exportvolymen. Även länder inom EU tycks ha svårt att konkurrera på exportmarknaden men det som följd av högre priser, Marocko köpte t.ex. i veckan klart billigare vete från Sydamerika och även ifrån Östeuropa.

Förbättrade väderutsikter både för höstvete och sådd av vårvete har knappast minskat tron om en ökad produktion under säsongen 2012/13 med ökade lagervolymer som följd, vilket bör kunna pressa priserna ytterligare nedåt. Men säkert kommer marknaden vara fortsatt lite oviss i väntan på att skicket på höstvetet är mer känt och sådden av vårgrödorna kommer lite längre.

Majs

Terminspriserna på majs i Chicago har gått ned sedan förra veckan, påverkat bland annat av förbättrade väderutsikter för USA. Sådden har startat väldigt väl i södra USA och inget talar i dagsläget för att läget blir annorlunda längre norrut. Rekordhöga förväntningar på den amerikanska arealen från det amerikanska jordbruksdepartementet, USDA, och därefter ytterligare ännu högre siffror i prognoser från flera privata analytiker under veckan har gett press nedåt på majspriserna. Exportsiffror för USA rapporterades dessutom som lägre än väntat vilket gav ytterligare press nedåt – USA tycks förlora en hel del affärer till förmån för argentinsk majs och australiensisk fodervete.

Fortsatt goda väderförhållanden under sådden i USA bör kunna pressa ned majspriserna ytterligare en bit, hård konkurrens med sojabönor om arealen och eventuellt ökad efterfrågan från Kina bör dock begränsa en nedgång.

Sojabönor

Terminspriserna på sojabönor har gått ned något sedan förra veckan, vilket inte är så förvånande efter en väldigt lång tid av kraftig uppgång. Väderutsikterna har förbättrats för USA och pågående sådd av majs har startat väldigt väl, vilket lett till något ökad oro för kommande produktion av sojabönor då de båda grödorna konkurrerar starkt om areal.

Rykten om högre efterfrågan från Kina just nu och även uppjusterade prognoser för framtida kinesiskt behov har annars gett stöd åt höga priser under veckan. Vädret i Sydamerika uppges generellt sett vara bra och efterhand som skörden fortgår minskar betydelsen av eventuella väderrelaterade problem. I Brasilien uppges nu 58 procent av skörden vara avklarad, nio procentenheter upp sedan förra veckan och klart över snittet för den senaste fem åren vid denna tid på året om 44 procent. I Argentina har skörden just startat i söder, med ett väldigt varierande resultat – inte helt oväntat efter tidigare torra väder.

Med osäkerhet kring kommande sådd i USA och en fortsatt hög efterfrågan från Kina finns det idag få faktorer som talar för en nedgång för sojapriserna. Dock vore en mindre korrektion nedåt efter en väldigt lång tid av uppgång inte helt förvånande.

Softs

Apelsinjuice

Indikationer om stora skördar och därmed ökat utbud från Brasilien leder till att priset på Apelsinjuice är fortsatt lågt. Prisnedgången beror även på att frostperioden i Florida, som i år inte har orsakat några nämndvärda skador på skörden, är så gott som över och det fortfarande är ca 2 månader kvar till den årliga atlantiska orkansäsongen. Sedan 16 mars har priset på apelsinjuice sjunkit med nästan 12 procent. En ytterligare faktor som påverkat är att den Amerikanska ”U.S. International Trade Commission” röstade förra veckan för att avlägsna tullar på import från Brasilien vilket kan komma att bli en källa till billigare leveranser för processorer. Däremot fortsätter man att testa importen från Brasilien för rester av i USA förbjudna bekämpningsmedel, vilket i dagsläget inte påverkar importen nämnvärt, man bedömer ändå att tillgången på råvaran är tillräcklig för att hålla prisnivån låg.

Kaffe

Vi ser idag en svag uppgång på Arabica kaffet efter att igår noterat det lägsta priset sedan oktober 2010. Bara under årets första 3 månader har vi i New York sett en prisnedgång på ca 21%. Prisnedgången beror dels på att brasilianska skörden under säsongen 2012-13 förväntas bli rekordstor, och att producenterna till förmån för detta sålt av stora delar av sina nuvarande förråd för att frigöra plats för den kommande skörden. Brasilien, världens största kaffeproducent planerar även att fördubbla tillgången till finansiering för lagring av kaffei år, detta enligt jordbruksministeriet med syftet att möjliggöra för producenterna att lagra råvaran och öka möjligheten att sälja vid bästa tillfälle.

Kakao

Priset på kakao har fortsatt påverkats av osäkerhet kring volym och kvalitet på skördarna i Västafrika. Uteblivet regn över Västafrika, som står för ca 70 procent av världens kakao utbud, har påverkat såväl säsongen 2011-12’s skörd likväl som förväntningarna på volymen för skörden säsongen 2012-13 negativt. Skörden av kakao på Elfenbenskusten kan komma att bli avsevärt mindre än förväntat. Inte bara uteblivet regn påverkar detta men även kraftiga torra ökenvindar som eliminerar fukten vilket i sin tur påverkar storleken av kakaobönorna.

[box]SHB Råvarubrevet är producerat av Handelsbanken och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Ansvarsbegränsning

Detta material är producerat av Svenska Handelsbanken AB (publ) i fortsättningen kallad Handelsbanken. De som arbetar med innehållet är inte analytiker och materialet är inte oberoende investeringsanalys. Innehållet är uteslutande avsett för kunder i Sverige. Syftet är att ge en allmän information till Handelsbankens kunder och utgör inte ett personligt investeringsråd eller en personlig rekommendation. Informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Kunder bör inhämta råd från sina rådgivare och basera sina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet.

Informationen i materialet kan ändras och också avvika från de åsikter som uttrycks i oberoende investeringsanalyser från Handelsbanken. Informationen grundar sig på allmänt tillgänglig information och är hämtad från källor som bedöms som tillförlitliga, men riktigheten kan inte garanteras och informationen kan vara ofullständig eller nedkortad. Ingen del av förslaget får reproduceras eller distribueras till någon annan person utan att Handelsbanken dessförinnan lämnat sitt skriftliga medgivande. Handelsbanken ansvarar inte för att materialet används på ett sätt som strider mot förbudet mot vidarebefordran eller offentliggörs i strid med bankens regler.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Now it’s up to OPEC+

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

All eyes are now back at OPEC+ after the recent fall in oil prices along with weakening crude curve structures and weakening economic statistics. OPEC+ will have to step up the game and give solid guidance of what it intends to do in 2024. If Saudi Arabia is to carry the burden alone (with only a little help from Russia) it will likely need to keep its production at around 9.0 m b/d on average for 2024 and drop it down towards 8.5 m b/d in Q1-24. This may be too much to ask from Saudi Arabia and it may demand some of the other OPEC members to step up and join in on the task to regulate the market in 2024. More specifically this means Iraq, Kuwait and UAE. The oil market will likely be quite nervous until a firm message from Saudi/Russia/OPEC+ is delivered to the market some time in December.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities at SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Saudi Arabia may get some help from President Joe Biden though as his energy secretary adviser, Amos Hochstein, has stated that the US will enforce sanctions on Iran on more than 1 m b/d. 

Brent crude fell 4.6% ydy to USD 77.4/b and over the last three trading sessions it has lost USD 5.1/b. This morning it is trading only marginally higher at USD 77.6/b which is no vote of confidence. A good dose of rebound this morning would have been a signal that the sell-off yesterday possibly was exaggerated and solely driven by investors with long positions flocking to the exit. So there’s likely more downside to come.

In general there is a quite good relationship between net long speculative positions in Brent crude and WTI versus the global manufacturing cycle. Oil investors overall typically have an aversion of holding long positions in oil when the global economy is slowing down. As of yet there are few signs that the global economic cycle is about to turn. Rather the opposite seems to be the case. Global manufacturing fell in October and yesterday we saw US industrial production fall 0.6% MoM while continued jobless claims rose more than expected and to the highest level in two years. This matches well with the logic that the strong rise in interest rates since March 2022 is inflicting pain on the economy with more pain ahead as the effect comes with a lag.

Most estimates are that the global oil market is running a solid deficit in Q4-23. The IEA has an implied deficit in the global oil market of 1 m b/d in Q4-23 if we assume that OPEC will produce 28 m b/d vs. a call-on-OPEC at 29 m b/d. But prices in the oil market is telling a different story with weakening crude curves, weakening refining margins and a sharp sell-off in oil prices.

For 2024 the general forecasts are that global economic growth will slow, global oil demand growth will slow and also that the need for oil from OPEC will fall from 28.7 m b/d to 28.4 m b/d (IEA). This is a bearish environment for oil. The average Brent crude oil price so far this year is about USD 83/b. It should essentially be expected to deliver lower in 2024 with the negatives mentioned above.

Two things however will likely counter this and they are interconnected. US shale oil activity has been slowing with falling drilling rig count since early December 2022 and that has been happening at an average WTI price of USD 78/b. The result is that total US liquids production is set to grow by only 0.3 m b/d YoY in Q4-24. This allows OPEC+ to support the oil price at USD 80-90/b through 2024 without fear of loosing a significant market share to US oil production. Thus slowing US liquids production and active price management by OPEC+ goes hand in hand. As such we do expect OPEC+ to step up to the task.

So far it has predominantly been Saudi Arabia with a little help from Russia which together proactively have managed the oil market and the oil price through significant cuts. Saudi Arabia produced 10.5 m b/d in April but then cut production rapidly to only 9.0 m b/d which is what it still produces. Its normal production is about 10 m b/d.

What has made the situation more difficult for Saudi Arabia is the combination of solid growth in non-OPEC supply in 2023 (+2.1 m b/d YoY; IEA) but also a substantial revival in production by Venezuela and Iran. The two produced 660 k b/d more in October than they on average did in 2022. So the need for oil from Saudi Arabia is squeezed from both sides.

All eyes are now back at OPEC+ after the recent fall in oil prices along with weakening crude curve structures and weakening economic statistics.

OPEC+ will have to step up the game and give solid guidance of what it intends to do in 2024. If Saudi Arabia is to carry the burden alone (with only a little help from Russia) then it will likely need to keep its production at around 9.0 m b/d on average for 2024 and drop it down towards 8.5 m b/d in Q1-24. This may be too much to ask from Saudi Arabia and it may demand some of the other OPEC members to step up and join in on the task to regulate the market in 2024. More specifically this means Iraq, Kuwait and UAE.

The oil market will likely be quite nervous until a firm message from Saudi/Russia/OPEC+ is delivered to the market some time in December.

Saudi Arabia may get some help from President Joe Biden though as his energy secretary adviser, Amos Hochstein, has stated that the US will enforce sanctions on Iran on more than 1 m b/d.

Fortsätt läsa

Analys

More from Venezuela and Iran means smaller pie for Saudi

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Production in Venezuela and Iran is on the rise and is set to rise further in the coming months and in 2024. Combined their production could grow by 0.8 m b/d YoY to 2024 (average year to average year). The IEA projected in its latest OMR (Oct-2023) that call-on-OPEC will fall to 28.3 m b/d in 2024, a decline of 0.5 m b/d. This combination would drive implied call-on-Saudi from 10.4 m b/d in 2023 to only 9.1 m b/d in 2024 and as low as 8.6 m b/d in Q1-24 if Saudi Arabia has to do all the heavy lifting alone. Wider core OPEC cooperation may be required.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities at SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The IEA is out in the news today projecting peak oil demand this decade with global demand standing at no more than 102 m b/d towards the end of this decade. If so it would imply a call-on-Non-OPEC of only 66.4 m b/d in 2028 assuming that OPEC in general will demand a market share of 30 m b/d + NGL of 5.6 m b/d. The IEA (Oct-23) projects non-OPEC production to average 68.8 m b/d in 2024. That’s already 2.4 m b/d more than what would be sustainable over time if global oil demand is set to peak later this decade. Oil producers in general cannot have a production growth strategy in a peak oil demand world.

The US has decided to lift sanctions towards Venezuela for six months (18 April) as a measure to tempt it to move towards more democratic processes. And if it does, then the lifting of sanctions could continue after the 6 months. A primary opposition election took place this weekend with lawmaker Maria Corina Machado currently holding 93% of the vote count. Venezuela will next year hold a presidential election but fair play seems unlikely with Maduro in charge. The lifting of sanctions allows Venezuela’s PdV to resume exports to all destinations. Bans on new, foreign investments in the oil and gas sector are also lifted though Russian entities and JV’s are still barred.

Venezuela produced 0.8 m b/d in September and indicates that it can lift production by 0.2 m b/d by year and with more rigs and wells by 0.5 m b/d to 1.3 m b/d in the medium term.

Oil production in Iran has been on a steady rise since its low-point of 2.0 m b/d in 2020. Last year it produced 2.5 m b/d. In September it produced 3.1 m b/d, but Iran’s oil minister says production now is at 3.3 m b/d. Iran’s rising production and exports is not about the US being more lenient in its enforcement of sanctions towards Iran. It is more about Iran finding better ways to circumvent them but even more importantly that China is importing more and more oil from Iran.

Production by Iran and Venezuela is recovering. YoY production from the two could rise by close to 0.8 m b/d in 2024. This will lead to a decline in call-on-Saudi oil. 

Oil production by Iran and Venezuela
Source: SEB graph and asessments, Blbrg data and news

The IEA estimated in its latest OMR report that call-on-OPEC will fall from 28.8 m b/d in 2023 to 28.3 m b/d in 2024. If all OPEC members except Saudi Arabia produces the same amount in 2024 as in 2023, then the need for Saudi Arabia’s oil (call-on-Saudi) will fall from a healthy 10.4 m b/d in 2023 to a still acceptable 9.9 m b/d in 2024. Its normal production is roughly 10 m b/d.

If however production by Iran and Venezuela rise by a combined 0.5 m b/d YoY in 2024, then call-on-Saudi will fall to 9.4 m b/d which is not so good but still manageable. But if Iran’s oil minister is correct when he says that its current production now is at 3.3 m b/d, then it is not far fetched to assume that Iran’s oil production may average maybe 3.4-3.5 m b/d in 2024. That would yield a YoY rise of 0.6 m b/d just for Iran. If we also assume that Venezuela manages to lift its production from 0.8 m b/d this year to 1.0 m b/d in 2024, then the combined growth from the two is closer to 0.8 m b/d. That would push call-on-Saudi down to only 9.1 m b/d which is not good at all. It would require Saudi Arabia to produce at its current production of 9.0 m b/d all through 2024.

The IEA further estimates that call-on-OPEC will average 27.7 m b/d in Q1-24. If we assume Iran @ 3.4 m b/d and Venezuela @ 1.0 m b/d then call-on-Saudi in Q1-24 will only be 8.6 m b/d. I.e. Saudi Arabia will have to cut production further to 8.6 m b/d in Q1-24. At that point Saudi Arabia will likely need or like other core OPEC members like Iraq, Kuwait and UAE as well as Russia to join in.

Implied call-on-Saudi. Call-on-OPEC is set to decline from 28.8 m b/d to 28.3 m b/d to 2024. If all OPEC members produced the same in 2024 as in 2023 then call-on-Saudi would fall by 0.5 m b/d to 9.9 m b/d. But if Venezuela and Iran increases their combined production by 0.8 m b/d YoY in 2024 then call-on-Saudi falls to 9.1 m b/d.

Implied call-on-Saudi.
Source: SEB graph and calculations, IEA data

If we look a little broader on this topic and also include Libya, Nigeria and Angola we see that this group of OPEC members produced 11.4 m b/d in 2010, 10.1 m b/d in 2017 and only 5.1 m b/d at the low-point in August 2020. The decline by these OPEC members has of course the other OPEC and OPEC+ members to stem the rising flood of US shale oil production. The production from this unfortunate group of OPEC-laggards is however now on the rise reaching 7.5 m b/d in September. With more from Iran and Venezuela it could rise to 8.0 m b/d in 2024. Production from Nigeria and Angola though still looks to be in gradual decline while Libya looks more sideways. So for the time being it is all about the revival of Iran and Venezuela.

The unfortunate OPEC-laggards had a production of 11.4 m b/d in 2010. But production then fell to only 5.1 m b/d in August 2020. It helped the rest of OPEC’s members to manage the huge increase in US shale oil production. Production from these countries are now on the rebound. Though Nigeria and Angola still seems to be in gradual decline.

Oil production of some OPEC countries
Source: SEB graph, Blbrg data

What everyone needs to be attentive to is that call-on-OPEC and even more importantly call-on-Saudi can only erode to a limit before Saudi/OPEC/Russia will have to take action. Especially if the forecast for needed oil from OPEC/Saudi for the nearest 2-3 years is in significant decline. Then they will have to take action in the sense that they stop defending the price and allows the price to fall sharply along with higher production. And yet again it is US shale oil producers who will have to take the brunt of the pain. They are the only oil producers in the world who can naturally and significantly reduce their production rather quickly. I.e. the US shale oil players will have to be punished into obedience, if possible, yet one more time.

We don’t think that it is any immediate risk for this to happen as US shale oil activity is slowing while global oil demand has rebounded following Covid-lockdowns. But one needs to keep a watch on projections for call-on-OPEC and call-on-Saudi stretching 1-2-3 years forward on a continuous basis. 

In its medium term oil market outlook, Oil2023, the IEA projected a fairly healthy development for call-on-OPEC to 2028. First bottoming out at 29.4 m b/d in 2024 before rising gradually to 30.6 m b/d in 2028. The basis for this was a slowing though steady rise in global oil demand to 105.7 m b/d in 2028 together with stagnant non-OPEC production due to muted capex spending over the past decade. But this projection has already been significantly dented and reduced in IEA’s latest OMR from October where call-on-OPEC for 2024 is projected at only 28.3 m b/d.

In a statement today the IEA projects that global oil demand will peak this decade and consume no more than 102 m b/d in the late 2020ies due to (in large part) rapid growth in EV sales. This would imply a call-on-OPEC of only 26.9 m b/d in 2028. It is not a viable path for OPEC to produce only 26.9 m b/d in 2028. Especially if production by Iran and Venezuela is set to revive. I.e. OPEC’s pie is shrinking while at the same time Iran and Venezuela is producing more. In this outlook something will have to give and it is not OPEC. 

One should here turn this on its head and assume that OPEC will produce 30 m b/d in 2028. Add OPEC NGLs of 5.6 m b/d and we get 35.6 m b/d. If global oil demand in 2028 stands at only 102 m b/d then call-on-Non-OPEC equates to 66.4 m b/d. That is 3.1 m b/d less than IEA’s non-OPEC production projection for 2028 of 69.5 m b/d but also higher than non-OPEC production projection of 68.8 m b/d (IEA, Oct-23) is already 2.4 m b/d too high versus what is a sustainable level.

What this of course naturally means is that oil producers in general cannot have production growth as a strategy in a peak-oil-demand-world with non-OPEC in 2024 already at 2.4 m b/d above its sustainable level.

The US is set to growth its hydrocarbon liquids by 0.5 m b/d YoY in 2024. But in a zero oil demand growth world that is way, way too much.

Call-on-OPEC
Fortsätt läsa

Analys

Reloading the US ’oil-gun’ (SPR) will have to wait until next downturn

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude traded down 0.4% earlier this morning to USD 91.8/b but is unchanged at USD 92.2/b at the moment. Early softness was probably mostly about general market weakness than anything specific to oil as copper is down 0.7% while European equities are down 0.3%. No one knows the consequences of what a ground invasion of Gaza by Israel may bring except that it will be very, very bad for Palestinians, for Middle East politics for geopolitics and potentially destabilizing for global oil markets. As of yet the oil market seems to struggle with how to price the situation with fairly little risk premium priced in at the moment as far as we can see. Global financial markets however seems to have a clearer bearish take on this. Though rallying US rates and struggling Chinese property market may be part of that.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities at SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The US has drawn down its Strategic Petroleum Reserves (SPR) over the latest years to only 50% of capacity. Crude oil prices would probably have to rally to USD 150-200/b before the US would consider pushing another 100-200 m b from SPR into the commercial market. As such the fire-power of its SPR as a geopolitical oil pricing tool is now somewhat muted. The US would probably happily re-load its SPR but it is very difficult to do so while the global oil market is running a deficit. It will have to wait to the next oil market downturn. But that also implies that the next downturn will likely be fairly short-lived and also fairly shallow. Unless of course the US chooses to forgo the opportunity.  

The US has drawn down its Strategic Petroleum Reserves (SPR) to only 50% of capacity over the latest years. Most of the draw-down was in response to the crisis in Ukraine as it was invaded by Russia with loss of oil supply from Russia thereafter.

The US has however no problems with security of supply of crude oil. US refineries have preferences for different kinds of crude slates and as a result it still imports significant volumes of crude of different qualities. But overall it is a net exporter of hydrocarbon liquids. It doesn’t need all that big strategic reserves as a security of supply any more. Following the oil crisis in the early 70ies the OECD countries created the International Energy Agency where all its members aimed to have some 100 days of forward oil import coverage. With US oil production at steady decline since the 70ies the US reached a peak in net imports of 13.4 m b/d in 2006. As such it should have held an SPR of 1340 million barrels. It kept building its SPR which peaked at 727 m b in 2012. But since 2006 its net imports have been in sharp decline and today it has a net export of 2.9 m b/d.

Essentially the US doesn’t need such a sizable SPR any more to secure coverage of its daily consumption. As a result it started to draw down its SPR well before the Russian invasion of Ukraine in February 2022. But then of course it fell fast and is today at 351 m b or about 50% of capacity.

The US is the largest oil consumer in the world. As such it is highly vulnerable to the price level of oil. The US SPR today is much more of a geopolitical tool than a security of supply tool. It’s a tool to intervene in the global oil market. To intervene in the price setting of oil. The US SPR is now drawn down to 50% but it still holds a sizable amount of oil. But it is little in comparison to the firepower of OPEC. Saudi Arabia can lower its production by 1 m b/d for one year and it will have eradicated 365 million barrels in global oil inventories. And then it can the same the year after and then the year after that again.

The US has now fired one big bullet of SPR inventory draws. It really helped to balance the global oil market last year and prevented oil prices from going sky high. With 350 m b left in its SPR it can still do more if needed. But the situation would likely need to be way more critical before the US would consider pushing yet another 100-200 m b of oil from its SPR into the global commercial oil market. An oil price of USD 150-200/b would probably be needed before it would do so.

With new geopolitical realities the US probably will want to rebuild its SPR to higher levels as it is now an important geopolitical tool and an oil price management tool. But rebuilding the SPR now while the global oil market is running a deficit is a no-go as we see it.

An oil market downturn, a global recession, a global oil market surplus where OPEC no longer want to defend the oil price with reduced supply is needed for the US to be able to refill its SPR again unless it wants to drive the oil price significantly higher.

But this also implies that the next oil price downturn will likely be short-lived and shallow as the US will have to use that opportunity to rebuild its SPR. It’s kind off like reloading its geopolitical oil gun. If it instead decides to forgo such an opportunity then it will have to accept that its geopolitical maneuverability in the global oil market stays muted.

Net US oil imports in m b/d and US Strategic Petroleum Reserves (SPR) in million barrels. The US doesn’t need strategic petroleum reserves for the sake of security of supply any more. But it is a great geopolitical energy-tool to intervene in the price setting of oil in the global market place.

Net US oil imports in m b/d and US Strategic Petroleum Reserves (SPR) in million barrels
Source: SEB graph, EIA data from Blbrg
Fortsätt läsa

Populära