Analys
Handelsbanken Jordbruk, 29 september 2014

Specifikationer för kvarnvete MATIF
Hela hösten har det spekulerats vilt om huruvida det vete som handlas på börsen i Paris verkligen representerar ett kvarnvete eller ej. Osäkerheten grundar sig i att i börsens kravspecifikation för vete som går till leverans finns inget skrivet om falltal utan endast följande:
Rymdvikt 76 kg/hl, vattenhalt 15%, skadade kärnor 4%, grodda kärnor 2% och renhet 2%. Därtill regler om t.ex. mykotoxinnivå och europeiskt ursprung men alltså inget om falltal och inte heller protein. Dock står det att de företag som driver för leverans godkända silos kan applicera ytterligare och mer restriktiva krav – vilket de gör.
Ett av dessa företag är Senalia. De använder sig normalt, så även i år, av följande modell för prisjustering utifrån proteinhalt med bas 11%:
skörden nådde detta krav. Ett så bra år finns inga skäl för Senalia att godkänna annat än vete med falltal över 220. I diskussion i helgen med Laurent Martel, chef för Senalia, sa Laurent att de främst sätter sina krav utifrån hur efterfrågan på exportmarknaden ser ut och att det viktigaste för honom är att upprätthålla omsättning – alltså ta in vete som lever upp till kundernas behov. Men Senalia är ett företag som tjänar sina pengar på lagring och omsättning av vete och vill således ha så mycket volym som möjligt, och justerar därför sina krav utifrån rådande marknadssituation – vilken påverkas inte bara av efterfrågan men även av utbudet.
I år håller det franska vetet överlag en klart sämre kvalitet, åtminstone vad gäller falltal – bara 46% av landets vete håller, enligt officiell statistik, ett falltal över 220. Och Senalia har i år också sänkt sina falltalskrav, till som lägst 170.
Förmodligen är inte exportmöjligheterna speciellt stora för vete med falltal 170 – stora köpare som Egypten kräver som lägst 200 och Algeriet vill ha vete med falltal lägst 230. Men genom att sänka kraven på vete för att mer motsvara utbudet i landet får Senalia lättare att upprätthålla volym. Och helt klart kommer de att försöka blanda in detta vete i partier med bättre kvalitet så att även delar av denna volym når exportmarknaden – vilket nog inte är en helt olönsam affär ett år som detta med stor prisskillnad mellan olika kvaliteter.
Det är också rimligt att anta att om leverans kan ske av MATIF-vete med falltal på 170 så lär ingen i år låta sina kontrakt gå till leverans om det vete de innehar är av bättre kvalitet. Såvida inte leverans av MATIF-vetet var förenat även med prisjustering för falltal – vilket det alltså inte verkar vara idag. Så var det åtminstone år 1989 med prisavdrag på 1/1000 per sekund med maximalt 15 sekunder i avvikelse.
MATIF-vetet bör alltså idag rimligen prisas som ett vete med, förutom övriga kriterier, ett falltal på 170. På vissa marknader anses detta vara mer ett fodervete men på den franska kvarnmarknaden ses även detta vete som ett kvarnvete. Om än inte av bästa kvalitet men det duger för landets kvarnindustris generellt sett relativt låga krav med stor produktion av mjöl till kakor och baguetter. Svaret på den inledande frågan är alltså enligt vår uppfattning att MATIF-vetet representerar franskt kvarnvete, förutom övriga kriterier, när det är som sämst falltalsmässigt – vilket i år alltså är sämre än t.ex. förra året och normalåret.
Den stora frågan är sen om priset på MATIF-vetet idag är prisat rätt utifrån ett vete med falltal på 170? Fysiska priser i Frankrike noteras kring EUR 140 per ton för ren fodervete och kvarnvete med falltal 220 kring dryga EUR 160 per ton. MATIF-vetet handlas idag ganska så exakt i mitten av dessa två – vilket som vi uppfattar MATIF-vetet inte känns helt orimligt. Märk dock att detta gäller terminer för årets skörd. Vid prisande av terminer kopplade till 2015 års skörd bör marknaden rimligen anta en återgång till en mer normal fransk veteproduktion med högre falltal och en situation där Senalia inte godkänner falltal på 170 – dessa terminer handlas också till ett klart högre pris.
Framtida förändringar?
Börsen, Euronext, säger sig överväga framtida tillägg i kravspecifikationer framöver – vilket dock så fall får verkan först på kontrakt med förfall efter maj 2017 då ändringar inte kan göras i kontrakt med öppna positioner. Kanske vore ändå en modell där de mottagande siloföretagen inför prisjusteringar utifrån falltalsnivå och rådande marknadsläge för året i Frankrike, eller ännu hellre Europa med fler leveranspunkter, att föredra – där MATIF-vetet i grunden är ett kvarnvete med falltal 220 men där prisjustering nedåt sker utifrån fastställd skala under onormala år med sänkta falltalskrav som 2014.
[box]Handelsbanken Jordbruk är producerat av Handelsbanken och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]
Ansvarsbegränsning
Detta material är producerat av Svenska Handelsbanken AB (publ) i fortsättningen kallad Handelsbanken. De som arbetar med innehållet är inte analytiker och materialet är inte oberoende investeringsanalys. Innehållet är uteslutande avsett för kunder i Sverige. Syftet är att ge en allmän information till Handelsbankens kunder och utgör inte ett personligt investeringsråd eller en personlig rekommendation. Informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Kunder bör inhämta råd från sina rådgivare och basera sina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet.
Informationen i materialet kan ändras och också avvika från de åsikter som uttrycks i oberoende investeringsanalyser från Handelsbanken. Informationen grundar sig på allmänt tillgänglig information och är hämtad från källor som bedöms som tillförlitliga, men riktigheten kan inte garanteras och informationen kan vara ofullständig eller nedkortad. Ingen del av förslaget får reproduceras eller distribueras till någon annan person utan att Handelsbanken dessförinnan lämnat sitt skriftliga medgivande. Handelsbanken ansvarar inte för att materialet används på ett sätt som strider mot förbudet mot vidarebefordran eller offentliggörs i strid med bankens regler.
Analys
Tightening fundamentals – bullish inventories from DOE

The latest weekly report from the US DOE showed a substantial drawdown across key petroleum categories, adding more upside potential to the fundamental picture.

Commercial crude inventories (excl. SPR) fell by 5.8 million barrels, bringing total inventories down to 415.1 million barrels. Now sitting 11% below the five-year seasonal norm and placed in the lowest 2015-2022 range (see picture below).
Product inventories also tightened further last week. Gasoline inventories declined by 2.1 million barrels, with reductions seen in both finished gasoline and blending components. Current gasoline levels are about 3% below the five-year average for this time of year.
Among products, the most notable move came in diesel, where inventories dropped by almost 4.1 million barrels, deepening the deficit to around 20% below seasonal norms – continuing to underscore the persistent supply tightness in diesel markets.
The only area of inventory growth was in propane/propylene, which posted a significant 5.1-million-barrel build and now stands 9% above the five-year average.
Total commercial petroleum inventories (crude plus refined products) declined by 4.2 million barrels on the week, reinforcing the overall tightening of US crude and products.


Analys
Bombs to ”ceasefire” in hours – Brent below $70

A classic case of “buy the rumor, sell the news” played out in oil markets, as Brent crude has dropped sharply – down nearly USD 10 per barrel since yesterday evening – following Iran’s retaliatory strike on a U.S. air base in Qatar. The immediate reaction was: “That was it?” The strike followed a carefully calibrated, non-escalatory playbook, avoiding direct threats to energy infrastructure or disruption of shipping through the Strait of Hormuz – thus calming worst-case fears.

After Monday morning’s sharp spike to USD 81.4 per barrel, triggered by the U.S. bombing of Iranian nuclear facilities, oil prices drifted sideways in anticipation of a potential Iranian response. That response came with advance warning and caused limited physical damage. Early this morning, both the U.S. President and Iranian state media announced a ceasefire, effectively placing a lid on the immediate conflict risk – at least for now.
As a result, Brent crude has now fallen by a total of USD 12 from Monday’s peak, currently trading around USD 69 per barrel.
Looking beyond geopolitics, the market will now shift its focus to the upcoming OPEC+ meeting in early July. Saudi Arabia’s decision to increase output earlier this year – despite falling prices – has drawn renewed attention considering recent developments. Some suggest this was a response to U.S. pressure to offset potential Iranian supply losses.
However, consensus is that the move was driven more by internal OPEC+ dynamics. After years of curbing production to support prices, Riyadh had grown frustrated with quota-busting by several members (notably Kazakhstan). With Saudi Arabia cutting up to 2 million barrels per day – roughly 2% of global supply – returns were diminishing, and the risk of losing market share was rising. The production increase is widely seen as an effort to reassert leadership and restore discipline within the group.
That said, the FT recently stated that, the Saudis remain wary of past missteps. In 2018, Riyadh ramped up output at Trump’s request ahead of Iran sanctions, only to see prices collapse when the U.S. granted broad waivers – triggering oversupply. Officials have reportedly made it clear they don’t intend to repeat that mistake.
The recent visit by President Trump to Saudi Arabia, which included agreements on AI, defense, and nuclear cooperation, suggests a broader strategic alignment. This has fueled speculation about a quiet “pump-for-politics” deal behind recent production moves.
Looking ahead, oil prices have now retraced the entire rally sparked by the June 13 Israel–Iran escalation. This retreat provides more political and policy space for both the U.S. and Saudi Arabia. Specifically, it makes it easier for Riyadh to scale back its three recent production hikes of 411,000 barrels each, potentially returning to more moderate increases of 137,000 barrels for August and September.
In short: with no major loss of Iranian supply to the market, OPEC+ – led by Saudi Arabia – no longer needs to compensate for a disruption that hasn’t materialized, especially not to please the U.S. at the cost of its own market strategy. As the Saudis themselves have signaled, they are unlikely to repeat previous mistakes.
Conclusion: With Brent now in the high USD 60s, buying oil looks fundamentally justified. The geopolitical premium has deflated, but tensions between Israel and Iran remain unresolved – and the risk of missteps and renewed escalation still lingers. In fact, even this morning, reports have emerged of renewed missile fire despite the declared “truce.” The path forward may be calmer – but it is far from stable.
Analys
A muted price reaction. Market looks relaxed, but it is still on edge waiting for what Iran will do

Brent crossed the 80-line this morning but quickly fell back assigning limited probability for Iran choosing to close the Strait of Hormuz. Brent traded in a range of USD 70.56 – 79.04/b last week as the market fluctuated between ”Iran wants a deal” and ”US is about to attack Iran”. At the end of the week though, Donald Trump managed to convince markets (and probably also Iran) that he would make a decision within two weeks. I.e. no imminent attack. Previously when when he has talked about ”making a decision within two weeks” he has often ended up doing nothing in the end. The oil market relaxed as a result and the week ended at USD 77.01/b which is just USD 6/b above the year to date average of USD 71/b.

Brent jumped to USD 81.4/b this morning, the highest since mid-January, but then quickly fell back to a current price of USD 78.2/b which is only up 1.5% versus the close on Friday. As such the market is pricing a fairly low probability that Iran will actually close the Strait of Hormuz. Probably because it will hurt Iranian oil exports as well as the global oil market.
It was however all smoke and mirrors. Deception. The US attacked Iran on Saturday. The attack involved 125 warplanes, submarines and surface warships and 14 bunker buster bombs were dropped on Iranian nuclear sites including Fordow, Natanz and Isfahan. In response the Iranian Parliament voted in support of closing the Strait of Hormuz where some 17 mb of crude and products is transported to the global market every day plus significant volumes of LNG. This is however merely an advise to the Supreme leader Ayatollah Ali Khamenei and the Supreme National Security Council which sits with the final and actual decision.
No supply of oil is lost yet. It is about the risk of Iran closing the Strait of Hormuz or not. So far not a single drop of oil supply has been lost to the global market. The price at the moment is all about the assessed risk of loss of supply. Will Iran choose to choke of the Strait of Hormuz or not? That is the big question. It would be painful for US consumers, for Donald Trump’s voter base, for the global economy but also for Iran and its population which relies on oil exports and income from selling oil out of that Strait as well. As such it is not a no-brainer choice for Iran to close the Strait for oil exports. And looking at the il price this morning it is clear that the oil market doesn’t assign a very high probability of it happening. It is however probably well within the capability of Iran to close the Strait off with rockets, mines, air-drones and possibly sea-drones. Just look at how Ukraine has been able to control and damage the Russian Black Sea fleet.
What to do about the highly enriched uranium which has gone missing? While the US and Israel can celebrate their destruction of Iranian nuclear facilities they are also scratching their heads over what to do with the lost Iranian nuclear material. Iran had 408 kg of highly enriched uranium (IAEA). Almost weapons grade. Enough for some 10 nuclear warheads. It seems to have been transported out of Fordow before the attack this weekend.
The market is still on edge. USD 80-something/b seems sensible while we wait. The oil market reaction to this weekend’s events is very muted so far. The market is still on edge awaiting what Iran will do. Because Iran will do something. But what and when? An oil price of 80-something seems like a sensible level until something do happen.
-
Nyheter4 veckor sedan
USA slår nytt produktionsrekord av naturgas
-
Nyheter3 veckor sedan
Stor uppsida i Lappland Guldprospekterings aktie enligt analys
-
Nyheter4 veckor sedan
Brookfield ska bygga ett AI-datacenter på hela 750 MW i Strängnäs
-
Nyheter4 veckor sedan
Sommaren inleds med sol och varierande elpriser
-
Nyheter4 veckor sedan
OPEC+ ökar oljeproduktionen trots fallande priser
-
Nyheter3 veckor sedan
Silverpriset släpar efter guldets utveckling, har mer uppsida
-
Analys4 veckor sedan
Brent needs to fall to USD 58/b to make cheating unprofitable for Kazakhstan
-
Nyheter4 veckor sedan
Tradingfirman XTX Markets bygger datacenter i finska Kajana för 1 miljard euro