Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 27 oktober 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Köldvan svan och duvor med rävar bakom öronen

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Förra veckan stängde flera av världens viktiga börser på plus men råvarumarknaden vände nedåt. ECB lät i torsdags räntan vara oförändrad, men Draghi pratade mycket effektivt ned euron då man tydligt kommunicerade både signaler om ytterligare lättnad och att riskerna fortsatt är på nedsidan för både tillväxt och inflation. Dollarindex steg med över 2,7 procent över veckan, vilket förstås gav ett tydligt tryck nedåt på råvaror generellt och samtliga sektorer stängde veckan med röda siffror. Industrimetaller ledde ligan med -2,6 procent.

Förutom på ECB har fokus den senaste veckan varit på Kinas centralbank som sänkte sin styrränta med 0,25 procentenheter till 4,35 procent. Landets BNP-siffra överraskade förra måndagen på uppsidan, men en räntesänkning så snart efteråt tolkar marknaden som att ekonomin behöver hjälp på traven. Basmetaller tog initialt ett betydande kliv uppåt på nyheten, för att sedan reagera negativt; sannolikt just genom insikt om det senare. I morgon onsdag kommer Riksbankens räntebesked och SEB tror på en sänkning till -0,45 procent. Riksbankens agerande är högintressant för en investerare i råvarucertifikaten då underliggande termin (i nästan alla fall) är noterad i US-dollar och certifikatet därför påverkas av växelkursen mellan US-dollar och kronor. Om Riksbanken sänker räntan kommer, allt annat lika, kronan att försvagas mot US-dollarn vilket i sig ger en positiv effekt på värdet av terminen. Onsdagen blir intressant – som vår chefsekonom Robert Bergqvist konstaterade i gårdagens Morning Alert börjar det onekligen bli ”riktigt trångt i duvslaget”, vilket på svenska betyder att många centralbanker annonserar fler lättnader. Frågan är hur stor räv bakom örat Riksbanken har. För vidare läsning om fåglar kan man se stycket om el, där vi denna vecka får lära oss mer om svanar.

Oljemarknaden har sett priset återgå till sin nivå kring 48 US-dollar per fat. OPEC:s medlemsländer sätter i ökande grad priset själva och det globala överskottet av olja märks numer även i marknaden för oljeprodukter. Oljemarknaden står för fundamentalt nya utmaningar framöver och vi tror att priskriget kommer att intensifieras.

Industrimetaller har fortsatt att leva i bruset efter Glencores överraskande neddragning av zinkproduktionen. Även aluminiumpriset stärktes av nyheten, men då fundamentala faktorer för metallen inte har förbättrats, utan snarare försämrats, har priset i accelererande hastighet fortsatt nedåt. För kopparen ser vi egentligen ingen fundamental faktor som väger över för en starkare prisbild. Riskerna är på nedsidan och vi ligger kvar i vår korta position. Guldprisets förstärkning har däremot mattats av en del; sannolikt på grund av den starkare US-dollarn.
Vad gäller jordbruksprodukter handlar det mesta just nu om vädret: Med tanke på vilka effekter el Niño egentligen ger, ser vi just nu det omvända – främst USA, men även östra Europa borde få mer regn, men är istället torrare än normalt. I Brasilien ser man redan nu goda förutsättningar för nästa års kaffeskörd och priset fortsätter nedåt.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Kinas lägre tillväxt fortsätter vara största osäkra faktorn för råvaror
  • Priset på Brentolja tillbaka till och förbi 48 US-dollar per fat. Överproduktionen märks nu även i produkter
  • Klart nedåttryck i basmetaller på grund av överproduktion och osäkra utsikter vad gäller efterfrågan
  • För jordbruksprodukter handlar det i stor utsträckning om vädret – nu i stort omvänt mot normalläget

VECKANS REKOMMENDATIONER

Rekommenderade råvaror att investera i

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

Oljepriset rörde sig kraftigt förra veckan med en nedgång om nära fem procent. Nu är det tillbaka till och även förbi nivån 48 US-dollar per fat, parallellt med att US-dollarindex stärktes 2,74 procent. WTI:n gick ned ännu mer med 6,5 procent, vilket är den lägsta nivån sedan slutet av september.

Marknadsandelar är fåfänga. Lönsamhet är sunt förnuft. Kassaflödet är verklighet. Den amerikanska skifferoljeproduktionen ändrade förutsättningarna på marknaden för ett år sedan – nu läser vi även rubriker som innehåller ”hybrid”, ”elektricitet” och ”väte”. När Toyota säger att man inte kommer att producera ”normala” bränslebilar år 2050 förstår man att det då kommer vara förödande för OPEC, ha signifikant påverkan år 2025 och bör påverka OPEC:s strategi och planering redan i år. För ett år sedan sade tillverkarna att man behövde ha ett oljepris på 100 US-dollar per fat för att producera Nordsjöolja. Nu är kostnaden för att producera olja från Johan Castberg-fältet 60 US-dollar per fat – endast ett år senare! Det är verkligen en annorlunda marknad nu…

Det globala överskottet av olja börjar nu sprida sig till marknaden för produkter. Hittills har efterfrågan på oljebaserade produkter varit stark vilket har hjälpt till att hålla produktlagren i schack samt även säkrat marginalerna för raffinaderierna. Att överskottet nu börjar märkas även i marknaden för produkter gör att marginalerna minskar och raffinaderierna är mindre angelägna att köpa in olja. Detta gör i sin tur att oljepriset får svårare att göra större rörelser.

Vidare har vi sett att OPEC:s medlemsländer nu skjuter under varandra i pris både mot Asien och USA för att säkra sin fysiska försäljning. Det brukar annars finnas något slags gemensam front från OPEC:s sida mot köparna, men tydligen inte just nu. Detta i sin tur har lett till ökade transporter av OPEC-olja till den amerikanska gulfen, men också som ett resultat av minskad amerikansk produktion. Detta har lett till att producenterna av olja i Latinamerika måste sänka sina priser. Snart kommer också världen få se en ökad produktion av olja från Iran. Priskriget kommer med största sannolikhet alltså att intensifieras…

Bjarne Schieldrop
Chief Analyst
SEB

TREND

  • Oljepriset tillbaka kring 48 US-dollar per fat
  • Fundamentalt lägre pris på Brentolja, trots starkare US-dollar
  • Marknaden står inför nya förutsättningar – användningen av olja kan bli strukturellt annorlunda
  • Globalt överskott av olja börjar även synas i marknaden för oljeprodukter – fungerar också dämpande på oljeprisrörelser
  • OPEC:s länder sätter i ökande grad priset på olja individuellt
  • Vi tror att priskriget kommer intensifieras.

SEB om olja

ALUMINIUM

AluminiumprisRörelsen i aluminium senaste veckorna har verkligen varit intressant. Den började med en rörelse efter Glencores neddragning av nickelproduktionen då marknaden förväntade sig neddragningar även av aluminiumproduktionen, men då signifikanta sådana ännu ej har kommit, så började marknaden vika. Samtidigt började US-dollarn stärkas och aluminiumpriset fortsatte att tryckas ned. Chinalco, Kinas största producent av primäraluminium och världens tredje största tillverkare, annonserade en neddragning av 500 000 ton per år, men det räckte inte för att ge marknaden stöd. Hur långt ned kan priserna tryckas?

Om man lyfter blicken litet och ser på prisutvecklingen under en 30-årsperiod, så är den längre genomsnittliga prisuppgången cirka 1,3 procent per år. Man ser också en mycket tydlig stödlinje mot vilken priset har studsat ungefär fem gånger under 30-årsperioden. Vi är nu helt nära den nivån och den tidigare lägstanivån, 1521 US-dollar per ton, som sågs i augusti tvekade marknaden inför men priset pressades till slut igenom och förbi. När Draghi i torsdags pratade ner euro-kursen på presskonferensen efter att ha lämnat räntan oförändrad apprecierade alltså US-dollarn relativt euron och sände kursen på metallen till nivåer strax under 1489 US-dollar per ton.

I fredags annonserade så kinesiska centralbanken att man sänker räntan med 0,25 procentenheter, vilket initialt tolkades positivt av marknaden och priserna på basmetaller sköt kraftigt uppåt – aluminium rörde sig cirka 4,5 procent intradag. När marknaden sedan insåg att det kanske egentligen inte var så vidare värst önskvärt med ytterligare lånefinansierad tillväxt i Kina åkte priserna sedan tillbaka och fortsatte på den tidigare nedåtgående trenden.

Så vad händer egentligen nu? Rapporter om att den genomsnittliga produktionskostnaden för kinesiskt aluminium är kring 1950 US-dollar per ton innebär att de absolut flesta tillverkare i Kina totalt sett är olönsamma, om de inte subventioneras på något vis. Det pågår något slags internationellt chickenrace och förr eller senare måste någon dra ned på produktionen. En rimlig gissning är att vi kommer att se priser nedåt den längre stödlinjen, det vill säga dryga 1400 US-dollar per ton. Det är alltså en viss nedsida kvar. Vad som händer sedan är riktigt spännande att tänka på…

TREND

  • Tydlig press nedåt i marknaden
  • Priset sannolikt på väg mot sin längre stödlinje
  • Fortsatt (ytterligare) produktion trots tillverkning olönsam
  • Vi tror att det är nedsida kvar i priset

REKOMMENDATION

  • BEAR ALUMIN X1 S

KOPPAR

KopparprisUnder veckan har inga egentliga nyheter rörande specifikt koppar kommit och priset har trendat nedåt för att kontraintuitivt stärkas tillsammans med US-dollarn. I fredagens sena handel, vände kopparpriset tillsammans med både övriga basmetaller och olja kraftigt nedåt. Fallet var cirka tre procent intradag och vändningen var verkligen tvär. Dock har priset rekylerat under gårdagen och följer en volatil utveckling.

Anledningen är att marknaden å ena sidan utgörs av de som tror att den lägre kinesiska tillväxten och de i många fall till synes motstridiga policyåtgärder som görs i landet kommer att störa marknaden rejält och översvämma resten av världen med koppar. Även den tekniska bilden pekar mot ett lägre pris. De som tror på en prisuppgång pekar på hur kopparproduktionen ofta överraskar på nedsidan, samt att marknaden redan har börjat se tecken på just detta. En faktor vars effekter kan störa både produktion och leverans är el Niño.

Rent tekniskt ser vi att priset har börjat skapa en bear-triangel och vi tror att det kommer att falla nedåt 5010 US-dollar per ton, rekylera något och sedan bryta triangeln nedåt.

Sammantaget anser vi att fler faktorer talar för ett lägre pris. Sedan vi initierade vår rekommendation har priset stigit cirka två procent och US-dollar har samtidigt stärkts knappt en halv procent mot kronan. Detta har dämpat effekten av det högre priset på vår korta position och vi väljer att ligga kvar i den då vi anser att risken är på nedsidan.

TREND

  • Kopparpriset visar på visst motstånd mot fallet i basmetaller
  • Största orosmomentet är vad som händer i Kina – tecknen visar på minskad efterfrågan
  • Tekniskt ser vi en tid av volatilitet framför oss, men risken är på nedsidan
  • Vi tror på ett lägre kopparpris och ligger kvar i vår rekommendation.

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X1 S

KAFFE

KaffeprisDen tidigare prisuppgången på kaffe berodde på att det torrare vädret skapade oro för nästa års skörd. Nu har viktiga odlingsområden i Brasilien tvärtom sett goda regnfall och mer förutspås komma närmaste en till två veckorna. Det är goda nyheter för nästa års skörd, då regn vid denna årstid hjälper till att fixera blommorna på träden. Vi närmar oss nu septembers låga nivå och för att hitta ännu lägre nivåer måste vi gå tillbaka till slutet av 2013-början av 2014.

Korrelationen mellan den brasilianska realens växelkurs och kaffepriset är generellt stark och har varit särskilt stark under 2015, vilket, då realen har försvagats, har bidragit till att pressa ned priset på kaffet. Senaste tiden har realen haft ett visst stöd, men nu ser vi att valutan har börjat försvagas igen och vi tror på en ytterligare försvagning. Även tekniskt ser vi nedåtpress på kaffepriset även om nivån kring 113 US-cent per pund sannolikt är en viktig nivå att bevaka då det är septembers lägsta nivå. Priset är väl under sina både kortare och längre glidande medelvärden. Vi ligger kvar i vår korta position.

TREND

  • För nästa års skörd gynnsamma regn ses i Brasilien
  • Den brasilianska realen kommer sannolikt försvagas ytterligare
  • Tekniskt ser vi press på nedsidan
  • Vi ligger kvar i vår korta position i kaffe.

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S

EL

ElprisElpriset har fortsatt sin resa uppåt och den långa nedåtgående trenden är, åtminstone som det ser ut nu, bruten. Kolpriset har rört sig sidledes till något ned och priset på utsläppsrätter har fortsatt uppåt. Den hydrologiska balansen är i överskott mot normalen, men det blir mindre undan för undan. Det ligger nu på strax över 2 TWh vilket kan gå mycket fort att radera ut. Vädret i Norden under den närmaste tiden ser också ut att bli relativt torrt men å andra sidan med en relativt liten avvikelse i temperatur mot normalnivån.

Då fundamentala faktorer förvisso ger priset på el ett visst stöd är de inte tillräckliga för att skjuta det högre. Istället är det just vädret som har gjort att priset har brutit trenden och som fortsatt också kan trycka det högre. Just de närmaste dagarna verkar vädret inte bjuda på några större överraskningar och uppsidan i elpriset är kanske begränsad, men man bör hålla ett öga på väderleksrapporterna.

En intressant observation från sydvästra England är ankomsten av Cygnus columbianus bewickii. Vad som kanske låter som ett väderfenomen eller något slags moln är – förvisso vitt, puffigt och faktiskt, som det skall visa sig, relaterat till vädret – den mindre sångsvanen. En del av populationen av den rara andfågeln, som häckar på den ryska tundran, flyttar vintertid till England. För den som är mer intresserad av elpriset än av den 115-150 cm långa fågeln, är det viktiga i sammanhanget kanske snarast att den ofta flyttar direkt innan vintern kommer. Dess ankomst till England, vilket sammanföll med höstens första frost i regionen, är den tidigaste någonsin. Somliga påstår att detta förebådar en lång och sträng vinter.

Om det är lika träffsäkert att spana i skyn efter en svans gump som att spå i kaffesump är oklart, men om svanarna har rätt kommer den senaste tidens utveckling av elpriset alltså sannolikt att fortsätta. Vi får väl se…

TREND

  • Fundamentala faktorer sidledes till något uppåt i pris
  • Den hydrologiska balansen i litet överskott
  • Vi konstaterar att den långa nedåtgående trenden i elpriset åtminstone tillfälligt är bruten men avvaktar än så länge med en uttalad rekommendation.

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Rekommenderade råvaruinvesteringar

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära