Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 15 september 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Var inte rädd för Fed – antagligen ingen skada skedd

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Förra veckan stängde de flesta större aktiemarknader runt om i världen på plus. US-dollarn försvagades relativt kraftigt med nästan 2,4 procent mot kronan, vilken också stärktes något mot euron. Överlag såg vi att råvaror fortsatte sina rörelser uppåt i pris över nästan samtliga sektorer, men basmetaller och jordbruksprodukter såg de största rörelserna efter att marknaderna stängt veckan. Data kom in blandat, där tillväxten i kinesisk industriproduktion för augusti kom in lägre än förväntat på 6,1 procent – vilket förvisso i stor utsträckning berodde på att myndigheterna stängt så många som 10 000 fabriker inför det stora 70-årsfirandet av segern över Japan – medan industriproduktionen i eurozonen växte med 0,6 procent i juli. Det senare var något bättre än vad marknaden hade förväntat.

Denna vecka är dock allt fokus på om Fed skall höja den amerikanska styrräntan eller inte. Förvisso är den av marknaden inprisade sannolikheten för en höjning på torsdag i skrivande stund cirka 28 procent, men fler än hälften av de analytiker som ingår i finanstjänsten Bloombergs undersökning tror på en höjning. SEB tror att räntan kommer höjas på torsdag vilket förstås har påverkan på råvarumarknaden. Exempelvis är det en negativ faktor för oljepriset liksom för basmetaller. Dels ökar kostnaden för att finansiera lager och dels ökar alternativkostnaden rent generellt. Dock skall det påpekas att lånekostnader per se sannolikt inte ökar allt för mycket av en enda mindre räntehöjning, men det är en mycket viktig signal till marknaden om att resan mot högre räntor, åtminstone i USA, har börjat. Samtidigt skall detta inte överdrivas – kanske är det bättre att faktiskt höja räntan men kommunicera ett nedtonat budskap än inte höja räntan och därigenom implicera att man är orolig för tillväxten. Torsdag kväll klockan 20:00 kommer beskedet – var så säker på att det kommer att flytta marknaden; oavsett vad utfallet blir!

Som konstaterat fortsatte basmetaller under förra veckan sin resa uppåt i pris. Sannolikt var detta i stor utsträckning en teknisk och korrektiv rörelse och mycket riktigt har basmetaller vänt nedåt under början av denna vecka. Det saknas större, avgörande nyheter från sektorn och rörelsen sker sannolikt till största delen på helgens svagare än förväntade data från Kina och det negativa sentimentet på världens börser. Vad gäller vår korta position i koppar ligger vi kvar i den och väntar på att marknaden vänder, då vi utökar vår position ytterligare.

Jordbruksprodukter har haft en volatil vecka – dels har valutorna i stora exporterande länder såsom Ryssland och Brasilien försvagats, samtidigt som amerikanska jordbruksverket (USDA) släppte sin viktiga prognosrapport för produktion av olika grödor. Det fick bland annat både majs, sojabönor och vete att röra på sig rejält. I övrigt försöker man förstå el Niño och effekterna av fenomenet, vilket förutspås ha maximala effekter kring årsskiftet och därefter relativt snabbt försvagas framåt hösten 2016.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Full fokus på Fed:s räntebeslut på torsdag – höjning generellt bearish för råvaror
  • Brentoljan fortfarande i global överproduktion. Underhållssäsong för raffinaderier, oro över kinesisk tillväxt, lägre priser från Saudiarabien och Fed:s eventuella räntehöjning negativa faktorer
  • Basmetaller har sett generell uppgång; egentligen utan fundamentalt stöd
  • Jordbruksprodukter volatila på grund av el Niño och reviderade globala produktionsestimat

VECKANS REKOMMENDATIONER

Rekommenderade investeringar

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

OljaFörra veckan var oljan ned cirka tre procent och mot slutet av veckan påverkades kursen negativt av ett generellt svagare sentiment. Denna vecka öppnar börserna något nedåt och så även oljan. De huvudfaktorer som ger risk på nedsidan är som vi ser ett fortsatt globalt överskott av olja, ökande underhåll för raffinaderierna in i oktober, oro för Kinas tillväxt, Saudiarabiens sänkning av priserna till oktober samt förväntningar om att Fed sänker räntan på torsdag.

De massiva korta positionerna som har ackumulerats senaste tiden blev inte skrämda av den senaste tidens kraftiga prisrörelse uppåt och dessa investerare är därför tydligen mycket fasta i sin tro att oljepriset skall ned ytterligare. Därför är risken för ytterligare en kraftig rörelse uppåt begränsad. De investerare som inte hade samma övertygelse har redan täckt sina positioner. Med andra ord är vi tillbaka till en situation där fundamentala faktorer är viktigast.

Efterfrågan från raffinaderierna för olja minskar då vi närmar oss säsongen för underhåll. Det är förvisso normalt, men kommer icke desto mindre lämna mer olja i marknaden medan underhållet pågår.

Viktigare är dock veckorapporten för amerikansk oljeproduktion vilken i stor utsträckning bestämmer sentimentet på marknaden och data visade att den föll skarpt, samtidigt som antalet oljeriggar också kraftigt minskade. Förra veckan var detta dock inte nog för att motverka en bearish marknad och en negativ syn på utvecklingen i Kina. Ganska blandad lagerdata under veckan hade dock mindre påverkan på marknaden. Uppenbarligen hårdnar villkoren för amerikanska shale oil-producenter då priset på WTI:n fluktuerar kring 45 US-dollar per fat. Om amerikanska energimyndigheten (EIA) får rätt i sin prognos om att den amerikanska skifferoljeproduktionen kommer att minska, men i lugnare takt efter september, så tror vi att det har en signifikant negativ påverkan på oljepriset. Än så länge har dock inte marknaden prisat in en så snabb minskning i amerikansk oljeproduktion då det är osäkert om veckodata verkligen speglar verkligheten.

Om fallet i statistiken fortsätter i samma takt kommer emellertid marknaden förr eller senare att börja prisa in detta fall, vilket innebär att vi får ett stöd för oljepriset. Vidare tror EIA att produktionen globalt kommer att vara i ett överskott om 1,1 miljoner fat per dag under 2016 och detta över samtliga kvartal. Konsumtionen tror man skall gå sidledes mot slutet av nästa år och att lagerbyggnaden i OECD-länderna alltså skall öka.

Sammantaget tror vi dock att amerikansk oljeproduktion sannolikt kommer att minska snabbare än vad EIA prognosticerar. Tillväxten i global efterfrågan kommer sannolikt att vara starkare än vad myndigheten tror samt att det finns en klar möjlighet att OPEC faktiskt minskar sin produktion någon gång under 2016.

Bjarne Schieldrop
Chefsanalytiker råvaror
SEB

TREND

  • Fortfarande mycket omfattande korta positioner i Brentolja
  • Efterfrågan från raffinaderier minskar säsongsbetonat
  • Amerikansk lagerdata någorlunda konstruktiv, men produktionen faller kraftigt
  • Vi tror att amerikansk oljeproduktion kan minska snabbare än vad EIA prognosticerar samt att efterfrågan är starkare än vad man har räknat med

KAFFE

Kaffe, terminskontraktet december 2015, US-cent/pundUnder veckan som gick blev Brasilien nedgraderat till BB+ från BBB- i kreditbetyg av S&P, vilket förutom en så kallad high yield/junk bond-rating innebar att landets valuta, realen, deprecierade mot US-dollarn. Detta har direkt påverkan på exporten, i detta fall av kaffe, och därigenom priset, vilket har fortsatt att sjunka under veckan.

Fundamentalt ser det ut som tidigare, med en något mindre skörd som ger stöd för priset. Å andra sidan är väderleksförhållandena just nu gynnsamma för nästa skördeperiod. Hur som helst är realens försvagning den enskilt viktigaste faktorn för prisets utveckling just nu.

Senaste dagarna har kaffepriset gått upp något och en del bedömare påstår att alla dåliga nyheter redan har prisats in, men det verkar märkligt att priset då skall stiga.

Tekniskt ser vi att det just nu onekligen verkar vara säljarna som bestämmer: De dagar som kursen har stängt högre har uppgången varit relativt liten, medan de dagar som kursen har stängt lägre har det varit betydligt lägre. Med andra ord verkar marknaden uppenbarligen tycka att risken är på nedsidan, även om vi ser en viss risk för vidare korrektion på uppsidan. Idag tisdag har dock marknaden kraftigt vänt nedåt, vilket gör att marknaden går med oss.

TREND

  • Brasilien nedgraderat efter längre tids finansiell turbulens
  • Valutan, realen, fortsätter exponentiellt sin försvagning mot US-dollarn, vilket ökar exporten och pressar priset på kaffe
  • Mot bakgrund av oförändrad fundamenta och den kraftiga försvagningen av valutan tror vi på fortsatt lägre kaffepris

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S

SOCKER

Socker, terminskontraktet mars 2016, US-cent/pundPrecis som för kaffepriset är en svagare brasiliansk valuta en negativ faktor (se stycket om kaffe) för sockerpriset, då landet är en av världens viktigaste producenter av råvaran. Genast ställde sockerbruk om tillverkningen och började producera mer socker på bekostnad av etanol. Samtidigt kom dock rapporter från Sydafrika, vilket är kontinentens största producent av sockerrör, om att 34 procent av skörden är förstörd på grund av torka, vilket förstås driver priserna högre. Å andra sidan diskuterade marknaden i veckan förväntningar på att Indien skall bli en nettoexportör av socker.

Tekniskt ser det ut som om sockerpriset är i en konsolideringsfas och att köparna sedan någon vecka styr. Det är i skenet av den senaste tidens fundamentala nyheter märkligt och sannolikt kommer vi att komma till en punkt då marknaden ånyo vänder nedåt. Vi har varit uppe mot vårt 90 dagar långa glidande medelvärde och är idag på nedsidan nära det 50 dagar långa glidande medelvärdet. Risken är på nedsidan, men vi skall inte bli förvånade om vi kommer se en tids sidledes rörelse. Dock tror vi att priset skall fortsätta nedåt.

Vi noterar att vi gick in i vår korta position väl tidigt, men tror fortsatt på ett lägre sockerpris. Vi bevakar nivåerna och då marknaden vänder utökar vi vår korta position; eventuellt med ett certifikat med högre hävstång.

TREND

  • Försvagningen av realen negativ faktor för sockerpriset
  • Betydligt sämre skörd än förväntat i Sydafrika stöd för priset
  • Tekniskt långsiktig nedåttryck på priset
  • Sammantaget tror vi fortsatt på ett lägre sockerpris

REKOMMENDATION

  • BEAR SOCKER X1 S

KOPPAR

Koppar, rullande 3-månaderskontrakt, US-dollar/tonKopparpriset har över de senaste veckorna haft ett rejält uppsving tillsammans med priserna på andra basmetaller. Liksom för andra metaller har priset fått extra stöd av att investerare har täckt sina korta positioner då priset har gått upp – short covering – men för kopparen specifika nyheter har också kommit senaste tiden, där produktionsminskningar är av avgjort störst betydelse. Flera internationellt stora aktörer med Glencore i spetsen har annonserat stora nedjusteringar av sin produktion, vilket har gett priset visst stöd. Mer positiva tongångar hörs också bland analytiker i marknaden. Men är den lägre tillverkligen tillräcklig för att per omgående ge priset stöd?

Ser man till fundamentala faktorer så har importen till Kina av koppar minskat under året och flertalet sentimentsindikatorer från landet är inte lika positiva som de har varit; eller direkt negativa. Vidare kom igår data på industriproduktion i euroområdet vilken växte med 0,6 procent, men har å andra sidan varit negativ under i princip hela 2015. Lagren på London Metal Exchange (LME) har också kraftigt växt under ett års tid. Samtidigt ser vi en av marknaden hög inprisad sannolikhet för att FED skall höja räntan åtminstone någon gång under återstoden 2015 vilket med största sannolikhet kommer att ha negativ påverkan på kopparpriset.

Även tekniskt ser vi att kopparen efter sin korrektion sannolikt kommer att fortsätta nedåt. Så frågan är om den minskade produktionen är nog för att skjuta kopparpriset högre redan nu, eller om metallen skall fortsätta ett tag till på sin resa nedåt? Vi tror på det senare och ligger därför kvar i vår korta position. När vi ser att priset återigen vänder nedåt utökar vi positionen; möjligtvis med ett instrument med högre hävstång.

TREND

  • Större neddragningar i produktionen av koppar globalt
  • Fundamentala faktorer dock fortsatt negativa för priset
  • Vi tror fortsatt att kopparpriset skall ned. När korrektionen är över utökar vi vår korta position; möjligtvis med ett instrument med högre hävstång.

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X1 S

EL

Elpriset har återigen vänt nedåt och fortsatt mot nya lägstanivåer efter förra veckans högre priser som ett resultat av det finare vädret. Priset på utsläppsrätter har egentligen gått sidledes, kolpriset har gått ned något, US-dollarn har försvagats mot kronan och det har dragit in mer regnväder över Norden. Allt sammantaget har priset alltså vänt nedåt och vi noterar att vi är nära nya lägstanivåer för det kontrakt som nu handlas.

Vi anser definitivt att risken är på nedsidan, men vid så låga nivåer som vi nu ser är marknaden känslig och volatiliteten är som synes hög. Vi vill därför inte ge någon rekommendation, men konstaterar som förut att i rådande marknad har den intresserade investeraren stora chanser till goda affärer – om man är påpasslig!

TREND

  • Elpriset återigen på väg ned
  • Sämre väder senaste tiden skapar nedåtpress
  • Fundamentala faktorer sidledes eller nedåt
  • Vi konstaterar att risken i elpriset fortsatt är på nedsidan

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Investera i råvaror

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära