Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 8 september 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Riktningssökande råvarumarknad efter stökiga veckor

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Förra veckan var något slags mellanvecka, men icke desto mindre viktig, för råvarumarknaden. Att kinesiska marknader var stängda under torsdag och fredag gav sannolikt i någon mån övriga marknader möjlighet att andas efter den senaste tidens våldsamma nedgång. Börserna runt om i världen stängde i och för sig generellt sett veckan på minus men hade en något stabilare och sidledes utveckling mot slutet av veckan. Denna vecka öppnade också med en försiktigt positiv känsla på marknaderna, men i stor utsträckning verkar det vara tekniska effekter och inte alltid med fundamentalt stöd. USA-marknaderna var också stängda igår på grund av Labor Day.

Brentoljan avslutade förra veckan sitt rally mot högre nivåer; mycket på grund av att investerare täckte sina korta positioner, men den handlade fortsatt volatilt under perioden. Dock stängde den veckan på i sammanhanget blygsamma minus en procent. Denna vecka ser vi en fortsatt risk för en kraftig rörelse mot högre nivåer om ett nytt så kallat short covering-rally skulle utlösas i och med de fortsatt mycket stora korta positionerna i marknaden. Det kommer sannolikt finnas ett fundamentalt stöd för oljepriset i och med att flera rapporter kommer under veckan, i vilka vi tror att vi kommer se uppreviderade prognoser för oljepriset samt för global efterfrågan. Läs mer i avsnittet om olja!

Vad gäller basmetaller har vi sett en marknad som söker riktning. Fundamentalt ser vi ett nedåttryck, samtidigt som flertalet metaller strävar uppåt i pris. Till stor del kan detta förklaras genom att marknaden testar högre nivåer efter den senaste tidens kraftiga nedgångar och söker på så vis något slags jämviktsnivå; åtminstone under en kortare period. Vi noterar att just koppar, vilket vi har en kort position i, i stor utsträckning har påverkats av makrofaktorer under den senaste veckan, samt den allmänna uppgången i metaller. Vi tror dock fortsatt att risken är på nedsidan, varför vi ligger kvar i vår korta rekommendation och bevakar kursen tills den, som vi tror, vänder och då utökar vår position. Läs mer i avsnittet om koppar!

Angående jordbruksprodukter så ligger vi kvar i våra korta positioner i kaffe och socker. De båda har haft en volatil resa, men risken på nedsidan kvarstår. Vi diskuterar den tekniska bilden och konstaterar att både den och fundamentala faktorer övervägande pekar mot en fortsatt nedgång; även om marknaden har varit i en tvekande fas den senaste tiden. El Niño fortsätter att vara ett, skall vi säga, orosmoln på himlen, men effekterna har inte slagit igenom med full kraft – som det verkar.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Viss stabilisering för råvaror generellt under förra veckan med mindre nedgångar
  • Fortfarande risk för rally uppåt i pris på Brentoljan på grund av stora korta positioner i marknaden. Sannolikt fundamentalt stöd under veckan, även om risken kvarstår på nedsidan
  • Basmetaller söker något slags riktning och stabil nivå. Generell uppgång, men risken på nedsidan signifikant
  • För jordbruksprodukter är el Niño fortsatt största orosmomentet – sannolikt ej sett alla effekter

VECKANS REKOMMENDATIONER

SEB rekommenderar råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

OljaDe mycket kraftiga prisrörelserna i olja som tog extra fart på grund av att investerare täckte sina korta positioner kom så till ett slut under början av förra veckan. Det kom dock en del ytterligare stöttande faktorer under samma period: Prognoser för amerikansk oljeproduktion nedreviderades relativt kraftigt, samtidigt som amerikansk faktisk oljeproduktion uppvisade en skarp veckovis minskning då siffrorna presenterades på onsdagen. Veckan avrundades genom det största fallet i antalet amerikanska oljeriggar sedan maj och den första minskningen i antal på sju veckor. Dock har ingen av dessa faktorer kunnat skjuta oljepriset vidare uppåt efter förra veckans short covering-rally. Dock är den sammanlagda korta marknadspositioneringen enorm efter att ha ackumulerats i flera månader, så skulle priset lyfta kan vi återigen få en ytterligare större rörelse uppåt då många investerare skulle vilja täcka sina korta positioner.

Denna vecka kommer amerikanska energimyndigheten att presentera sin Short Term Energy Outlook på onsdag medan International Energy Agency kommer presentera sin månatliga oljemarknadsrapport på fredag. Revisionerna nedåt av den amerikanska oljeproduktionen kommer sannolikt avspeglas i båda rapporterna och säkerligen i den amerikanska. Detta kommer i sin tur att leda till en kalkylerat mer balanserad oljemarknad samt också ett högre prognosticerat oljepris av den amerikanska energimyndigheten. Ny data visar också på en fortsatt stark tillväxt av efterfrågan under 2015, vilket sannolikt innebär att båda rapporterna kommer revidera sina prognoser för efterfrågan uppåt.

Marknaden handlade igår kring det 30 dagar långa glidande medelvärdet för oljan och prisbilden verkade inte riktigt ha tagit intryck av det överlag positiva sentimentet på aktiemarknaderna efter helgen och vi såg ett säljtryck i Brentoljemarknaden. Generellt är en sådan handel känslig, så investerare tar ofta intryck av vilken sida av medelvärdet som priset stänger på i slutet av dagen; som en indikation på sentiment och vidare riktning. Det visade sig att priset stängde under det glidande medelvärdet, vilket ändrade marknadsbilden. I skrivande stund handlar också oljan ned.

Vidare har vi en del kinesisk data denna vecka med konsumentprisindex på onsdag samt import/export och inte minst industriproduktion på söndag. Dessa data kan definitivt påverka stämningen i marknaden och de senare sätta tonen för nästa vecka.

Förra veckan konstaterade vi att risken är på nedsidan – vi får se om veckans rapporter kan ge stöd åt priset eller om öppningen på veckan med riktning nedåt kommer att sätta stämningen.

Bjarne Schieldrop
Chefsanalytiker råvaror
SEB

TREND

  • Förra veckans short covering-rally avslutat
  • Korta aggregerade positioner fortfarande mycket stora, vilket ger risk för ny short covering
  • Sentimentet i marknaden sannolikt avhängigt veckans oljerapporter samt kinesisk data
  • Vi tror att marknaden söker riktning med risken huvudsakligen på nedsidan. Dock finns en tydlig risk med den stora korta positioneringen, vilken kan accelerera en eventuell rörelse uppåt.

KAFFE

Kaffe, terminskontraktet december 2015, US-cent/pundUnder förra veckan såg vi en nedgång i kaffepriset, även om det gick upp något mot slutet av veckan. Vad som håller emot är att regn i Brasilien försenar skörden något – fortfarande ligger man efter, jämfört med föregående säsong – och att säsongens skörd har genererat i storlek mindre bönor än förväntat. Andra producerande länder i både Centralamerika och Afrika har varnat för ogynnsamma effekter av el Niño, vilket också ger stöd för priset.

Den brasilianska realen har dock fortsatt att försvagas, vilket har resulterat i ökad export från landet. Intressant nog fortsätter priset sin resa nedåt, så ovan nämna faktorer är inte nog för att hålla emot. Det kom även rapporter under veckan om att kaffet är ”översålt”, det vill säga nedtryckt till nivåer som inte motsvarar åtminstone den kortsiktiga balansen, men fortfarande rör sig kaffet nedåt i pris.

Mot bakgrund av det allmänna, riktningssökande sentimentet och det motsägelsefulla nyhetsflödet kring kaffet väljer vi att lita på den tekniska analysen: Vi ser att kaffet sannolikt kommer att göra ett nytt försök nedåt efter den mindre korrektionen under slutet av förra veckan; sannolikt ned mot 114 US-cent per pund. Priset har studsat mot sin stödlinje och den tydliga, men något mattare trenden är fortsatt nedåt.

Idag tisdag öppnade kaffet lägre men har handlat upp något efter att marknaderna i USA har varit stängda under måndagen. Sannolikt behöver marknaden hitta en ordentlig nivå att utgå från.

TREND

  • Negativa trenden i kaffepriset fortsätter
  • Motsägelsefullt nyhetsflöde
  • Teknisk analys indikerar nytt försök ned mot 114 US-cent/pund
  • Vi tror att kaffepriset skall fortsätta nedåt, om än med relativt hög volatilitet. Vi ligger kvar i vår korta rekommendation och bevakar nivåer nedåt 114 US-dollar per pund.

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S

SOCKER

Socker, terminskontraktet oktober 2015, US-cent/pundSockerpriset har fått signifikant stöd under veckan av väderrelaterad oro på grund av el Niño: I Brasilien har det rapporterats om att regn har stört skörden och i Indien har vädret varit för torrt. Det har under förra veckan också diskuterats om sockret, liksom kaffet, har varit ”översålt”. Det skulle vara för att korta positioner är ovanligt stora och att man samtidigt har nått mycket låga prisnivåer.

Mot detta kan man argumentera att fundamentala faktorer säger att sockerpriset faktiskt skall vara lågt: Efterfrågan från Kina – en av världens numer största konsumenter – minskar, globala lager är fortsatt stora och senast i veckan kom nyheter som hävdade att etanolbilar är omoderna relativt nyare hybridalternativ.

Det skall dock sägas att stora korta positioner absolut ökar risken för så kallad short covering, där investerare i stor omfattning kliver av sina korta positioner i hastig takt och därför driver upp priset. Det är antagligen i mer än ringa utsträckning just det vi såg mot slutet av veckan. Å andra sidan är det också ett argument för att priset faktiskt skall vara lågt: Uppgången är en teknisk, och inte fundamental effekt. Icke desto mindre har ju priset faktiskt gått upp.

Så vad skall man då tro på? Det tekniska perspektivet säger att om de senaste dagarnas korrektion har varit en någorlunda normal sådan, så skulle sockret ha nått sitt mål på 11,60 US-cent per pund i fredags. Nästa stöd uppåt, om vi skulle se en plötslig vändning uppåt, är 12,80. Sannolikt lär vi efter den initiala handeln efter att USA-marknaderna åter öppnat idag se en rörelse nedåt mot en ny botten. Skulle vi inte nå en sådan är det dock läge att börja dra öronen åt sig och vara beredd på en rörelse högre.

Sammantaget tror vi att priset kommer röra sig nedåt. I den inledande handeln idag tisdag rörde sig också priset nedåt. Vi bevakar rörelsen och ser om vi når en ny botten.

TREND

  • Sockerpriset rörde sig uppåt mot slutet av förra veckan; dels på grund av vädereffekter, delvis tekniskt
  • Korta positioner fortfarande stora – risk för rekyl uppåt
  • Vi tror att sockerpriset kommer röra sig nedåt och bevakar det tills vi når en ny botten.

REKOMMENDATION

  • BEAR SOCKER X1 S

KOPPAR

Koppar, rullande 3-månaderstermin, US-dollar/tonKopparpriset handlade upp under förra veckan mot bakgrund av en lugnare marknad, sannolikt då kinesiska marknader var stängda vilket gav ett visst andrum, samt att metallen följde den allmänna uppgången. Det kom också rapporter om att den kinesiska produktionen under juli inte tog den fart som var förväntad efter schemalagt underhåll i fabrikerna. Dock blev den tekniska effekten uppåt relativt stor, då premier för fysisk leverans i Kina (det vill säga, den premie man som fysisk köpare får betala för att slippa vänta på handläggning i lagren) på koppar ökade och importen till landet ökade därför i augusti, vilket i sin tur gav stöd åt priset.

Under ECB:s presskonferens i torsdags konstaterade centralbankschefen Draghi att Kinas dämpning i tillväxeten var allvarlig. Samtidigt steg paradoxalt nog kopparpriset. På fredagen sjönk dock kopparpriset kraftigt då data kom på att tyska industriordrar sjönk i antal, samtidigt som amerikansk data (non-farm payrolls) kom in sämre än förväntat. Rörelsen intradag var hela -4,4% vilket onekligen vittnar om att risken är på nedsidan.

Igår måndag reagerade kopparpriset först negativt på svagare tysk industriproduktion och sedan positivt på att Glencore, en av världens största producenter av koppar, meddelade att man drar ned på produktionen av metallen. Denna svajighet säger en hel del om marknaden just nu.

Tekniskt ser vi att kopparpriset är inne i en korrektionsfas och den är inte klar ännu. Vi gick därför in i vår rekommendation något tidigt, men då fredagen stängde under 5237 US-dollar per ton bör korrektionen ha tappat momentum. Vi tolkar också den senaste veckans rörelse som att under nivån 5045 är det ånyo säljarna som styr. Därför ligger vi kvar i vår rekommendation och vi bevakar kursutvecklingen. När vi ser att korrektionen är klar utökar vi vår korta position ytterligare; eventuellt med högre hävstång.

TREND

  • Kopparpriset inne i en korrektionsfas högre
  • Stökig marknad med högre volatilitet
  • Risken dock kvar på nedsidan efter färdig korrektion
  • Vi tror att kopparpriset kommer att fortsätta nedåt efter avklarad korrektion. När vi tror att lokalt maximum är nått utökar vi vår korta position; eventuellt med högre hävstång.

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X1 S

EL

El, kvartalskontraktet Q4 2015, EUR/MWhElpriset har mer eller mindre handlat sidledes med mycket liten variation intradag. Kolpriset har, sett över föregående vecka gått ned något för att faktiskt handlas ned till nya låga nivåer idag. Detta öppnar upp en möjlighet för ytterligare nedgång i elpriset. Utsläppsrätter har mer eller mindre handlat sidledes, samtidigt som den hydrologiska balansen har ökat något litet. Vattenmagasinen är nu mer välfyllda än vad de har varit sedan 2012. Den hydrologiska balansen, det vill säga mängden snö, markvatten, grundvatten och vatten i vattenmagasinen, prognosticeras sjunka högst marginellt framöver.

I fredags meddelade Vattenfall att man på grund av ”.…den höga effektskatten /…/ beslutat om att begränsa investeringarna för Ringhals 1 och 2. Investeringsbeslut, som fått vänta medan diskussionen med E.ON pågått, kommer inte att tas upp på nytt.” I praktiken innebär detta att de två äldsta reaktorerna kommer att underhållas i begränsad utsträckning och därför måste stängas senast år 2020, vilket alltså är minst fem år tidigare än vad som har varit planerat.

Det här är sannolikt det första steget mot något slags jämvikt i den nordiska energimarkaden, vilken har sett elpriserna sjunka under en längre tid. I och med omställningen mot så kallade gröna alternativ är det kärnkraften som uppenbarligen får en mindre betydande roll. Förvisso ger detta ett fundamentalt stöd för priset, men i den kortare delen av kurvan är dock effekten marginell.

Elpriset reagerade också i begränsad utsträckning på denna nyhet genom att handlas upp några eurocent och trycket blev istället på nedsidan i och med helgens mycket kraftiga nederbörd. Priset öppnade också lägre på måndagen.

Sammantaget ser vi i det korta perspektivet ett fortsatt nedåttryck på elpriset, men frågan kvarstår: Hur långt ned kan det gå?

TREND

  • Sidledes prisrörelse under veckan som gick
  • Fundamentala faktorer i stort sidledes, medan ökande hydrologisk balans med välfyllda vattenmagasin
  • Vi tror att risken i elpriset är på nedsidan, men bedömer det som svårt att sätta en målnivå. Aktiva investerare hittar dock alltid möjligheter i volatiliteten!

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Råvarurekommendationer

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära