Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 8 mars 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityRekylen mattas av?

MARKNADEN I KORTHET

Sedan förra veckan har vi fortsatt att handla med i huvudsak en positiv underton. Arbetsmarknadsstatistiken från USA pekade på fortsatt tillväxt men med mycket svag lönetillväxt (=längre tid innan nästa FED-höjning). Över helgen har den kinesiska ledningen (Folkkongressen) signalerat att ytterligare monetära och fiskala åtgärder är att vänta vilket gav stöd åt börs och råvaror (järnmalmskontraktet i Shanghai steg t.ex. 19% på måndagen, den största enskilda uppgången någonsin). På torsdag förväntas ECB tillföra ytterligare monetära stimulanser.

Råvaror: Förra veckan avslutades mycket starkt med ordentliga uppgångar i olja och metaller. Även en del jordbruksprodukter drogs med i uppgången. I och med att ett antal olika råvaror nu nått eller är nära att nå sina primära korrektionsmål så bör vi vara lite försiktigare med att ta nya långa positioner. Snarare bör vi fundera på att ta hem en del vinst efter den senaste tjurrusningen för att sedan i vissa fall söka ett nytt och bättre läge att gå in igen (detta gäller speciellt guldet). Balansen för kaffet har försämrats vilket gör att möjligheten till uppgång förbättrats på sistone (och spekulanterna är väldigt korta = möjlig explosive rörelse om ett brott kommer på uppsidan). 20:e mars är en viktig dag i kalendern då OPEC och icke OPEC-medlemmar träffas i Ryssland för att diskutera frysningen av oljeproduktionen.

Valuta: Dollarn försvagades en del under veckan och speciellt så mot tillväxtmarknader som Brasilien, Sydafrika m.fl. Den japanska yenen är fortsatt efterfrågad så toppen är nog ännu inte satt.

Börser: Handlade fortsatt positivt men har nu i flera fall nog gått lite väl långt på kort tid. Räkna med rekyl på nedsidan om inte ECB levererar. Noterbart är också hur mycket bättre tillväxtmarknaderna gått sedan råvarorna började korrigera uppåt.

Räntor: Obligationsräntorna steg överlag med den tydligaste signalen i den tyska 10-åriga Bunden.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Brentoljan har nu nått sitt primära korrektionsmål, $39/fat.
  • Guldets innevarande uppgång är den sista i denna fas (ta vinst).
  • Basmetallerna (exklusive aluminium) har nått eller är nära förstahandsmål.
  • Majs och kaffe har möjliga dubbelbottnar.
  • Vi väntar på dollarns nästa uppgångsfas.

VECKANS REKOMMENDATIONER

Investera i dessa råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, 1:a kontraktet dagsgraf, dollar per fat. ($40,43/fat)Signalvärdet av det ”falska” brottet över $36,25/fat visade sig vara noll och intet. Sedan förra veckan har priset fortsatt upp över vårt ideala korrektionsmål på $39/fat vilket gör att vi nu står beredda att dra nytta av en trolig kommande svaghet. Värt att notera är också årets korrektion än så länge väldigt tydligt följer mönstret av de senaste dvs. en klar trevågsrörelse (upp, ned och upp), ett klassiskt korrektionsmönster. Takten i uppbyggnaden av långa positioner (Nymex) har avtagit och vinsthemtagningar i långa ETF:er noterats. Det troligaste scenariot är nu att uppgången avstannar och priset faller tillbaka en bit inför mötet i Ryssland den 20:e mars.

TREND

  • Antalet riggar har fortsatt att falla och ligger nu på 392 stycken vilket bara är 13 stycken över lägstanivån sedan statistiken infördes 1948.
  • I västra Oklahoma (Andarko basin) steg dock riggarna till sin högsta nivå sedan augusti (lönsamt igen efter prisuppgången?).
  • Utflöden ur olje-ETF:er inger tveksamhet om ytterligare uppgång.
  • Långsammare uppbyggnad av långpositioner.
  • Kurdisk olja (upp till 600k fpd) bör åter börja flyta till Turkiet igen inom någon dag (efter sabotaget i februari).
  • Fru Clinton ett hot mot skifferspräckning? Ja alla fall om man lyssnade till en av de senaste debatterna.
  • Kurvan har flackat betydligt då det i huvudsak är framändan som stigit i pris.
  • Kina har förlängt tiden till när den strategiska reserven ska vara full till efter 2020 (lagerproblem?). Långsammare uppbyggnad innebär lägre inköpstakt, vilket dock inte ännu syns i statistiken som senast (februari) visade på ett nytt importrekord.

REKOMMENDATION

  • BEAR OLJA X1 S (vi rekommenderar att öka hävstång om/när priset faller under $36,25/fat).

EL

NOMX Nordic Base Q2-16 (€18,40)Efter en initial nedgång fortsatte priset dock att stiga under slutet av veckan (vilket vi ju också generellt såg inom i princip hela råvarukomplexet). Uppgången ser fortfarande korrektiv ut (även om månadsgrafen indikerar en möjlig bottenformation med sina långa nedsidesspikar). Ett förstahandsmål för en korrektion, €17,91, har uppnåtts (andrahandsmålet återfinns vid €19,30) varför vi innevarande vecka håller ögonen öppna för negativa tendenser. Prisuppgången på olja har fortsatt att ha haft positiv effekt även på elpriserna och spotpriset i mars handlas nu både stabilt på en högre nivå än i februari (~10% upp). Dock är ju priset fortfarande väldigt lågt för årstiden.

TREND

  • Befinner sig fortsatt i en konsolidering (samma typ av trevågigt korrektionsmönster som i olja) inom en fallande trend.
  • Prognosen för temperaturen de kommande 10 dagarna pekar på normal till något under medel i slutet av perioden.
  • Nederbörden förväntas bli något under medel.
  • Hydrobalansen, som för närvarande är -0.4 TWh förväntas under prognosperioden falla till -5 TWh.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation för närvarande (en möjlig säljkandidat upp emot €19,30).

MAJS

Majs majkontraktet, daglig graf (USc 360 3/4)Frågan är nu om vi har skapat den möjliga dubbelbotten som vi flaggade för förra veckan. Med minsta möjliga marginal höll sig priset kvar både över vår stopp nivå (för den modige som köpte i intervallet 359 7/8 – 358 7/16), 354 ½, samt över bottennoteringen från i januari. Denna vecka höjer vi stoppen till 356 ¼ (faller priset under denna nivå bör vi också se en ny botten).

TREND

  • Den rådande trenden är nedåtriktad men har tappat fart.
  • Jordbruksekonomer vid Illinois universitetet har tittat på vad som händer med skörden efter en kraftig El Niňo (den som slutar nu är en av de kraftigaste uppmätta) och kommit fram till att det är 2/3 sannolikhet för en normal skörd och 1/3 risk för en dålig skörd.
  • FAO sänkte förra veckan sin prognos för världsproduktionen, dock bara marginellt med några miljoner ton.
  • Däremot så är utsikterna för södra Afrika riktigt dåliga. Torkan pga. El Niňo gör att t.ex. Sydafrika förra veckan hade sin största veckovisa import under 2015/16.
  • Stora lager gör att någon större prisuppgång inte är att vänta (USDA prognosen är ett snitt på $3,65 för säsongen) men också att ett brott över 373 skulle överraska marknaden.

REKOMMENDATION

  • BULL MAJS X4 S (dubbla vid ett brott över USc 373 och stäng positionen under 356 ¼).

NICKEL (LME 3M)

LME Nickel 3-månaderstermin, veckograf ($9315t)Köpsignalen som utlöstes av det falska månadsbrottet under $8100/t fortsatte att attrahera köpare förra veckan. Dessutom visade den senaste lagerstatistiken på en nedgång av LME-lagren. Skulle dessutom efterfrågan på rostfria produkter stiga mot sin historiska ökningstakt (5%) från dagens (1-2%) så ska priset kunna stiga ytterligare. Vårt förstahandsmål, $9335, varför det kan finnas en kortsiktig potential mot 9535. Givet närheten till nästa mål gör att vi redan nu tar vinst på förra veckans rekommendation.

TREND

  • Trots innevarande rekyl är den långsiktiga trenden fortsatt negativ (föregående rekyltopp återfinns vid 10,785 och ett s.k. ”golden cross” inträffar strax under 10,200).
  • Uppgången är samma korrektionsmönster som kan ses i t.ex. oljan.
  • Helgens signaler från Kina om mer och fler penningpolitiska lättnader hjälper till att underbygga priset (så gör också signaler om en förbättrad fastighetsmarknad i Kina).
  • Fortsatt relativt svaga ekonomiska data från Kina.
  • Finansiella köp ser fortfarande ut att vara den huvudsakliga drivkraften bakom rallyt.
  • En ny stor koppar/nickel gruva i Minnesota har nu klarat miljöprövningen vilket är ett stort steg emot en framtida produktion.
  • Utbud och efterfrågan ska enligt prognos vara mer eller mindre i balans i år och framför allt under Kv2.

REKOMMENDATION

  • BULL NICKEL X2 S – ta vinst.

GULD

GULD $/uns, veckograf ($1266/uns)Guldpriset bröt i slutet av förra veckan upp från konsolideringen (i den positiva triangeln) och slutade på den högsta nivån sedan början av 2015. Även om vi ser en möjlig fortsättning på uppgången (till idealmålet $1300/1350 uns) så ser vi även ett antal indikationer på en ökad korrektionsrisk (bl.a. en nettolång positionering på nivåer där vi under förra året mötte aggressiva säljare).

TREND

  • Den triangulära konsolideringen är ett fortsättningsmönster.
  • Utbud och efterfrågan är relativt balanserat så små förändringar kan ge stora prisrörelser.
  • Flödet in i både guld och guldgruve-ETF:er har fortsatt.
  • CoT (Commitment of Traders report) – den långa spekulativa positioneringen har fortsatt att öka men i en långsammare takt än tidigare.
  • CoT – långa spekulativa positioner är nu i princip på samma nivå som vid topparna (avseende både positionering och pris) under januari och oktober 2015.
  • Bank of Canadas guldreserv hade per sista februari fallit till noll (västerländska centralbanker har dock varit usla på att tajma sina köp och försäljningar). Guldet går från väst till öst (där många centralbanker kraftigt ökat sina innehav).
  • Tekniska indikatorer är överköpta varför rekylrisken är i stigande.

REKOMMENDATION

  • Ta vinst på rekommendationen BULL GULD X2 S och sök ett nytt köp vid $1200 området (den som inte tror på rekyl bör stänga positionen mellan $1300 och 1350).

KAFFE

KAFFE, dagsgraf majkontrakt (USc 119.95)I och med att den senaste nedgången inte nådde ned till en ny botten så väcks frågan om det kan vara så att vi har en dubbelbotten på gång. De senaste rapporterna visar också på en nedskrivning av de tidigare så optimistiska brasilianska utsikterna (återigen en effekt av La Niňa). Antal säckar tillgängliga för leverans mot kaffekontraktet har på ett år fallit med över en miljon till 1,55m säckar. Vi håller denna vecka ögonen på världskaffekonferensen.

TREND

  • ICO (Internationella kaffeorganisationen) har höjt sin prognos avseende den globala konsumtionen till 152m (60-kg) säckar vilket i sådana fall skulle vara ett nytt rekord.
  • Den senaste prognosen (150m säckar) pekade då på ett underskott av 2,3m säckar vilket nu i sådana fall är betydligt större.
  • Den brasilianska valutan, BRL, stärktes förra veckan med cirka sex procent.
  • Den senaste CoT rapporten visade en kraftig ökning av korta spekulativa nettopositioner (av vilka en del redan bör ha stoppats ut).
  • Exporten i januari var 0.9% lägre än januari 2015.
  • Noterbart är också att under 2016 så når nedgångsfaserna inte längre ned till golvet i den årslånga fallande kanalen. Ett tecken på avtagande prispress?

REKOMMENDATION

  • BULL KAFFE X4 S

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Rekommenderade investeringar

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära