Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 22 augusti 2017

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityRallyt i industrimetaller går för fort!

MARKNADEN I KORTHET

Sommaren har bjudit på en viss dramatik avseende en betydligt svagare dollar än vad undertecknad hade förväntat sig. Dessutom har börserna uppvisat en del svaghetstecken. Nordkorea har varit i fokus och kommer nog att var så ytterligare ett tag. För innevarande vecka så väntar nog marknaden på framför allt på den kommande Jackson Hole konferensen (24 – 26 aug) där både Mrs. Yellen och Signori Draghi kommer att tala. Marknaden kommer att lusläsa talen i sökandet efter indikationer om den framtida penningpolitiken. Man kan väl misstänka att Hr. Draghi kommer att vara återhållsam för att inte ytterligare ”prata” upp euron (tysk BNP var ju senast något svagare med utrikeshandeln svag (starkare €?) men med draghjälp från den inhemska ekonomin) inför ECB mötet den 7 september.

Anders Söderberg, SEB

Anders Söderberg, Redaktör

Råvaror: Oljepriset ser i och med återvändandet över $50/fat att verkligen ha passerat sin lågpunkt. Lagren fortsätter att falla och efterfrågeprognoserna skrivits upp. Adderandet av amerikanska borriggar har mer eller mindre upphört, 0.2 stycke i snitt de senaste sex veckorna. Å andra sidan fortsätter framför allt Irak och Bolivia att pumpa betydligt mer än vad de ska göra enligt överenskommelsen. Industrimetaller har gått starkt under sommaren med järnmalm i täten (~45 %) men börjar i vissa fall lämna fundamentalt motiverade nivåer bakom sig. Zink har nått ett långsiktigt tekniskt mål om $3146, och har i alla fall slutat stiga därefter. Återöppnande av gruvor har nu annonserats vilket väl får anses visa att priset nu är väldigt attraktivt för producenterna. Ädelmetallerna har också stigit med palladium i täten (16 års högsta) med förväntningar att konsumenterna ska gå från diesel till bensinbilar efter dieselskandalerna och den ökade europeiska fokuseringen på utsläpp av kväveoxider (vilket länge varit fokus i USA). Svag dollar och geopolitisk oro har hjälpt upp guldet till $1300 nivån där vi dock tidigare i år vänt ett par gånger. Majs, vete och soja har fallit och föll ännu mer efter den senaste WASDE rapporten. Socker ser ut att ha avslutat sin uppåt korrektion och nya bottnar ser troliga ut. Elpriser har stigit på baksidan av att framför allt kolet stigit samt rykten om likartade problem med fransk kärnkraft som förra hösten då ju priset steg kraftigt.

Valuta: Dollarindex har under sommaren som lägst fallit ned till 92,55, inte långt ifrån huvudstödet vid 91,92 (i USD/SEK termer motsvarar det 8,0575 respektive 7,8935). Lägre förväntningar på framtida FED-höjningar och en tro på att ECB snart ska börja minska sina stimulanser ligger bakom rörelsen (i USD/SEK kan vi addera högre än förväntad inflation i Sverige). Tekniskt sett börjar NOK/SEK se intressant ut för ett möjligt utbrott på uppsidan.

Börser: Europa har som väntat varit den svagaste länken i börskedjan. De negativa signaler som genererades i och med skiftet juni/juli har fortsatt att pressa marknaden och vi ser fortsatt en viss risk för ytterligare nedgång, troligen efter en rekyl. S & P 500 har nått ett första möjligt korrektionsmål vid 2416, så får vi se om stödet håller eller ej.

Räntor: Långa räntor har stigit men nyligen korrigerat lägre. Vi tror att de snart åter ska stiga.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Olja – överlag en något positivare ton.
  • Aluminium – för mycket för fort?
  • Guld – falskt brott av $1296 ger huvudbry.
  • DAX – korrektion inte björnmarknad.
  • NOK/SEK – kan norsk BNP komma att lyfta valutaparet?
  • OMX30 – svagt men nog dags för en rekyl i nedgången.

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, dagsgraf, $52.09/fat.Även om vi var lite tidigt ute med att tro på att oljeprisnedgången gjort sitt tog det inte mer än en vecka innan vår vy hamnade i fas med verkligheten. Brottet tillbaka upp över $50 (och 55d mv-bandet) har adderat till en positivare vy. Dessutom såg vi förra veckan antalet borriggar i USA falla, marginellt men ändå en signal om att priset under juli varit väl lågt. Enligt en artikel i WSJ så börjar en del investerare att åter vända blicken mot konventionella oljekällor.

Konklusion: Återhämtningen ser ut att fortsätta.

OBSERVATIONER

+ Antalet borriggar i USA föll med 5 förra veckan.
+ Neddragningar av amerikanska lager har fortsatt men den ökade produktionen är ett hot.
+ Nedgången i mogna oljefält största sedan 1992.
+ Både IEA och OPEC har nu uppgraderat prognoserna för efterfrågan på olja.
+ Spekulanterna har kraftigt ökat sin långa nettoposition och är nu ungefär lika positiva som i mars.
+ En förlängd OPEC neddragning med 9 månader till 31/3-18.
+ Situationen i Venezuela är fortsatt mycket skakig.
+ Tekniskt sett en försiktig positiv vy så länge junis botten håller.
– OPEC/ icke OPEC uppfyllde bara ~75 % av utlovade neddragningar i juli vilket gör att man överproducerar CA. 470 kfpd.
– STEO kommer troligen att revidera upp US prod. 2018/19.
– Libysk produktion nu uppe i över 1m fpd.
– Forcadoterminalen ökar Nigerias export med ~200k fpd och prognosen för Nigeria är att nå 2m fpd i augusti.
– Hur OPEC’s exitstrategi ska se ut.
– Förslag att sälja halva den amerikanska strategiska reserven, som redan nu krympt en hel del visar statistiken.
– Tekniskt så är det negativt att vi befinner oss under den fallande topplinjen och att vi regelbundet har vänt ned därifrån.

Tillgängliga certifikat:
BULL OLJA X1, X2, X4, X5, & X10 S
BEAR OLJA X1, X2, X4, X5 & X10 S

ALUMINIUM

ALUMINIUM, dagsgraf, $1892 /tonTrots att priset nått nivåer som inte riktigt kan försvaras ur en fundamental synvinkel så fortsätter marknaden att handla starkt. Fokus ligger fortsatt på kinesiska neddragningar och nu senast på nyheter att man i provinsen Shangdong beordrat nedstängning av kapacitet motsvarande drygt 3miljoner ton, något mer än marknadens förväntningar. Här finns en detalj som möjligen kan göra marknaden besviken framöver, det här är i huvudsak beordrad stängning av ”illegal” kapacitet varför den inte kommer att synas i den officiella statistiken.

Konklusion: Dags för rallyt att ta en paus?

OBSERVATIONER

+ Kinesisk produktion var i juli lägre än i juni.
+ Stigande energipriser (kol) lyfter produktionskostnaderna.
+ Ytterligare produktion riskerar att tvingas att slå igen pga. otillåten verksamhet.
+ Fundamentala faktorer och inte positionering har drivit priset.
+ Den svagare dollarn.
+ Bilindustrin kommer att fortsatt att öka inslaget av alu.
+ LME lagren är relativt låga och i fallande.
+ Fortsatt stark men avsvalnande bostadsmarknad i Kina.
+ Tekniskt befinner sig aluminiumet i en positiv trend.
– Kinesisk industriproduktion blev lägre än förväntat i juli (så även konsumentförsäljning och investeringar).
– Höga lager i Kina (inför risken av framtvingade nedstängningar under perioden nov – mars).
– Oklarheten om vad resultatet blir av att USA dragit Kina inför WTO avseende kinesisk alu-export till USA (subventioner av elpriser).
– Likviditetssituationen i Kina, SHIBOR har efter en mindre rekyl åter börjat stiga.
– Kinesiska myndigheters ”kamp” mot skuggbanksektorn.
– Blir det några infrastruktursatsningar i USA.
– Tekniskt sett bör $2119 nu åtminstone vara ett temporärt tak.
– Tekniskt sett så visar veckografen på en möjlig negativ divergens (dvs.nya toppar i pris, lägre i indikator).

Tillgängliga certifikat:
BULL ALUMINIUM X1, X2 & X4 S
BEAR ALUMINIUM X1, X2 & X4 S

GULD

GULD spot dagsgraf, $1286/uns.Sedan vår förra uppdatering den 11:e juli så har guldpriset stigit relativt kraftigt. Orsakerna är framför allt, den fallande dollarn (på baksidan av bakslag efter bakslag för Trump samt förväntningar på att ECB börjar minska QE), det amerikanska skuldtaket ($20 triljoner) och Nordkorea. Man kan nu eventuellt argumentera att marknaden nu till viss del prisat in dessa risker och att ytterligare press uppåt behöver ny information. ECB lär vara väldigt försiktiga med att ”prata” upp euron ytterligare, skuldtaket (egentligen nådde vi det i våras men diverse kreativ bokföring gör att man fortfarande håller sig flytande) är inte den katastrof media torgför, USA går inte i konkurs, skatter flyter in och förfallna lån kan återupptas dock inte nya för att täcka budgetunderskottet. Nordkorea är dock svårare att sia om.

Konklusion: Det falska brottet över $1296 bör oroa den som kortsiktigt är lång guld.

OBSERVATIONER

+ Dollarns försvagning.
+ Trump misslyckas med att få igenom sina frågor.
+ Förväntan på ECB om minskad QE.
+ Nordkorea problematiken.
+ Den spekulativa nettopositioneringen har ökat kraftigt (minskat antal korta och ökat antal långa kontrakt).
+ Asiatisk fysisk import fortsatt stark.
+ SPDR guld ETF godkända enligt den nya Shariastandarden.
+ Fallande produktion (peak-gold 2015), det är numera guldskrotet som täcker underskottet.
+ Fallande realräntor.
+ Tekniskt så är det positivt att vi åter är över 55d mv bandet och 233d mv samt trendlinjen från toppen 2011.
– Många centralbanker har på senare tid börjat låta betydligt mer hök-aktiga.
– Inflationen är fortsatt låg (utom Sverige, men det är temporärt drivet av semesterresor och elektronikskatt).
– Om dollarn skulle stiga kraftigt.
– Tekniskt väldigt mycket stöd $1260 – 1237 området.

Tillgängliga certifikat:
BULL GULD X1, X2, X4, X5 & X10 S
BEAR GULD X1, X2, X4, X5 & X10 S

DAX

DAX dagsgraf, €12142Den tekniska månadssäljsignalen i juni förstärktes i och med prisutvecklingen i juli. Sannolikt måste vi räkna med mer svaghet innan vi hittar fast mark under fötterna. En långsiktig vågräkning är dock fortsatt positiv varför vi fortsätter att etikettera nedgången som korrektiv. Givet den kraftiga förstärkningen av euron bör ECB vara ytterst försiktiga med uttalanden/åtgärder som skulle kunna stödja euron ytterligare. En återgång över 55d mv-bandet krävs för att vända till positiv igen.

Konklusion: En positiv reaktion förväntas inom kort.

OBSERVATIONER

+ ZEW för augusti blev både bättre än förväntat och högre än i juli.
+ IFO slog nytt rekord i juli.
+ Tysk arbetslöshet är rekordlåg.
+ ECB lär hålla räntorna låga för lång tid framöver.
+ De senaste bankkriserna i Spanien och Italien under juni har inte lett till några svallvågor snarare tvärtom.
+ Nästa viktiga stöd utgörs av 233d mv och den korta kanalbotten.
+ Det finns en liten men ändock positiv divergens mellan den senaste botten i pris och indikatorn (högre botten).
– Tysk BNP kom in något svagare än förväntat.
– Dieselgate (vi har inte sett slutet på detta än).
– Minskat inflöde från amerikanska investerare.
– Stigande räntor.
– President Trump’s handelspolitik, han har varnat tysk bilindustri.
– Den starkare euron utgör en motvind för hela eurozonen.
– Tekniskt så har månadsgrafen i juni signalerat för korrektion.
– Tekniskt så har vi brutit under den stigande 55d mv kanalen.
– Tekniskt sett så ligger vi i en kortare fallande kanal.

Tillgängliga certifikat:
BULL DAX X2, X5, X10 & X15 S
BEAR DAX X1, X2, X5, X10 & X15 S

NOK/SEK

NOK/SEK daglig graf, 1,0232Denna vecka bjuder på en hel del ekonomisk statistik från Sverige men framför allt från Norge. Idag kom konsumentförtroendet för kv. 3 från Norge som blev 16.2 jämfört med 11.1 förra kvartalet. På onsdag kommer norsk arbetslöshet och på torsdag norsk BNP för andra kvartalet samt resultatet för den senaste oljeinvesteringsenkäten. Statistiskt uppvisar norsk BNP och EUR/NOK den högsta korrelationen för ekonomisk statistik och NOK-rörelser. För svensk del har vi arbetslöshetsstatistik på torsdag och PPI samt hushållsutlåningen på fredag. En eventuell NOK/SEK rörelse bör i all huvudsak vara föremål för utfallet av norsk statistik som i all huvudsak är viktigare än svensk denna vecka. Den tekniska analysen pekar på ett ökande efterfrågetryck i NOK/SEK.

Konklusion: Bättre än förväntad norsk BNP statistik på torsdag kan få NOK/SEK att ta fart uppåt.

OBSERVATIONER

+ Oljepriset har repat sig från de lägsta nivåerna under sommaren.
+ Norges Bank har en positiv styrränta (0,5 %).
+ Norsk ekonomi återhämtar sig från oljeprisfallet.
+ Riksbanken är fortsatt mycket expansiv.
+ Vår modell för positionering visar på att spekulanterna är korta NOK vilket riskerar att utlösa stoppar vid en NOK förstärkning.
+ NOK/SEK ser ut att eventuellt kunna göra eventuell inverterad huvud/skuldra bottenformation.
+ EUR/NOK ser ut att forma en björnflagga.
– Vår modell för positionering visar att spekulanterna är korta och förväntar sig en svagare NOK.
– Sve ekonomi är stark (ek.överraskningsindex högsta på 11 år)
– Om Riksbanken snabbare än förväntat blir mer hökaktig vilket vi är lite skeptiska till givet den senaste SEK-förstärkningen.
– Lägenhetspriserna i Oslo har under de senaste månaderna fallit
– Tekniskt sett befinner vi oss fortfarande i en fallande kanal men de senaste bottnarna kommer allt längre från botten av denna vilket är ett svaghetstecken i trenden.

Tillgängliga certifikat:
BULL NOKSEK X4 S
BEAR NOKSEK X4 S

OMX (TEKNISK ANALYS)

OMX30 daglig graf, 1527Utvecklingen under sommaren, sedan vår varning om att marknaden verkade misslyckas att ta sig tillbaka över 55dagars medelvärdesbandet (efter att juni utvecklats till en vändningsmånad), är helt klart oroväckande. I och med brottet under både 55dagars bandet och under 233d glidande mv så är den korta trenden bekräftad negativ. I skrivande stund testar vi nu 55veckors medelvärdesbandets nedre del och skulle även detta stöd ge vika öppnar vi upp för 233v mv som just nu ligger vid 1428. Dock finns det indicier i dagsgrafen om att vi nu börjar närma oss åtminstone en kortare positiv rekyl (men frågan är om vi inte får se nya bottnar därefter).

Konklusion: En mindre positiv korrektion ser trolig ut i närtid. På lite längre sikt är risken fortfarande på nedsidan.

OBSERVATIONER

+ Ekonomisk statistik fortsätter att vara positiv.
+ Det långsiktiga vågmönstret är positivt.
+ Kortsiktigt så är marknaden översåld och har en tendens till en positiv divergens mellan pris och indikator.
– Stigande räntor (mer uppgång efter innevarande konsolidering/korrektion).
– Månadsvändningssignal per sista juni.
– 55d mv band brutet och priset kvarstår i/under detta.
– 233d mv brutet.
– En ”överdrivet” lång uppgångssekvens (11 månader i sträck) bröts i och med nedgången in juni.
– Vecko och månadsgraferna är överköpta. På veckobasis har vi inte varit så här överköpta sedan inför toppen 2015.
– Fem vågor ned från toppen är illavarslande.

Tillgängliga certifikat:
BULL OMX X5, X10 & X15 S
BEAR OMX X1, X5, X10 & X15 S

UTVECKLING SENASTE VECKAN SAMT SEDAN ÅRETS BÖRJAN

Råvaruprisutveckling

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära