Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 19 april 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommoditySilver skiner mer än guld.

MARKNADEN I KORTHET

Förra veckan så åkte oljepriset berg och dalbana inför söndagens möte i Doha. Riskaptiten rent generellt var stigande och börserna stängde generellt i positivt territorium. I IMF’s rapport skrevs den globala tillväxten dock ned något.

Råvaror: Mycket fokus på oljepriset som nog lär fortsätta åka jojo den närmaste tiden. I bakgrunden har dock silver smugit upp med en riktigt intressant utveckling. Även majs har haft och ser ut att även framgent kunna ha en mycket positiv utveckling. Soja har också haft en fantastisk utveckling men där ser vi nu de första tecknen på en viss mattning. Basmetaller har inte gjort mycket väsen av sig och verkar ha hamnat i bakvattnet.

Valuta: Dollarn återhämtade sig något under förra veckan men mer uppgång behövs för att vi ska kunna lägga ytterligare rekylrisk bakom oss. På torsdag kommer Riksbanken med sitt nästa räntebesked (ingen ytterligare sänkning förväntas) så en viktig dag för kronan. Vi ser en eventuell möjlighet för NOK/SEK att handla lägre. Pundet är översålt, tycker vi.

Börser: S&P 500 har nu nått ett starkare motstånd varför en kortare sättning inte skulle förvåna. Vår vy är att i och med en sannolikt toppande €/$ så bör €stoxx/DAX kunna gå bättre än S&P kommande veckor. Nikkei225 ser också allt mer intressant ut och framför allt så vid ett brott av 17,292.

Räntor: Långa räntor är så sakteliga i stigande och de senaste veckorna har Europa haft den gula ledartröjan. Fortsatt vaksamhet på långräntorna i södra Europa.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Mer oljevolatilitet i närtid ((men misslyckandet i Doha bör pressa priset).
  • Elpriset står mer eller mindre stilla i toppen av kanalen. Var är säljarna? Rekommendation stängd.
  • Koppar och nickel har inte utvecklats som förväntats varför vi plockat bort dem.
  • Silver har utlöst nya köpsignaler och går starkt, betydligt starkare än guldet.
  • Dollarn visar tecken på att äntligen avsluta sin korrektion.
  • NOK/SEK kan, om 0,9725 ger vika, dyka ned mot den tidigare botten.
  • Guldet har trots ett antal test av 50d medelvärdet lyckats stanna ovanför detta. Hur länge till?
  • Majspriset har skakat av sig de negativa nyheterna och handlar nu högre innan dessa kom.

VECKANS REKOMMENDATIONER

 

Rekommenderade investeringar

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, juli kontraktet dagsgraf, dollar per fat. ($43.28/fat)Givet att Doha-mötet inte lyckades nå fram till en gemensam frysning av oljeproduktionen (Iran har tydligt signalerat att man inte kommer att ställa upp på en sådan med mindre än att man uppnått den produktion man hade före sanktionerna infördes). Dock har strejken inom oljeindustrin i Kuwait till viss del mildrat den större nedgång som borde ha skett igår. Strejken gör att vi på kort sikt har en mer balanserad utbuds/efterfrågesituation. Hur kapitalförvaltarna kommer att hantera den uppkomna situationen blir av största intresse då den långa Brentpositionen är rekordstor.

Räkna med fortsatt volatilitet framöver.

OBSERVATIONER

  • Inget avtal i Doha uppnåddes (inte så överraskande).
  • Strejk i Kuwait (kortsiktigt större produktionsbortfall).
  • Antalet riggar föll förra veckan med ytterligare tre stycken.
  • Den amerikanska produktionen fortsätter att falla och bör fortsätta att göra så (EIA prognostiserar att nedgången i maj bör hamna runt 114t fat per dag).
  • Allt fler prognoser pekar mot en bättre balans under andra halvåret (fallande amerikansk produktion, ökad arabisk konsumtion (luftkonditioneringen under sommaren kräver 300-500,000 fat mer per dag beroende på när Ramadan infaller).
  • Den långa nettopositioneringen i Brent är mycket stor.
  • SEB har lyft prisprognosen för kvartal två och tre med $5/fat till respektive $45 och $50/fat.
  • Rullningen från juni till juli kontraktet kan ge upphov till en del volatilitet närmaste veckan.
  • Oljekurvans positiva lutning (kontango) är mellan en till sex månader den flackaste sedan juli 2014.
  • Det historiska säsongsmönstret pekar mot en pristopp under vår – tidig sommar.
  • Måndagens ned och upp rörelse är kortsiktigt positiv.
  • $44,90 (förra veckans topp) och $46,05 (kanaltaket) är veckans viktigaste motstånd. $38,82 (kanalbotten) och $37,52 (föregående rekylbotten) är motsvarande stöd.

REKOMMENDATION

Ingen just nu.

EL

NOMX Nordic Base Q3-16 (€18,05)Utvecklingen sedan förra veckan är verkligen inte mycket att skriva hem om. I princip så har vi hållit oss inom ett snävt intervall i den övre delen av den stigande kanalen, strax under 200dagars medelvärdet, vilket ju inte riktigt är vad vi förväntat oss givet vår negativa vy. Det faktum att priset bitit sig kvar i vårt målområde dvs. bristen på säljare, pekar på en ökad risk att marknaden kommer att göra ett försök upp ur kanalen. Vi avvecklar därför vår BEAR EL 2X S rekommendation.

OBSERVATIONER

  • Befinner sig fortfarande i den övre delen av det utmålade målområdet €17,35 – 18,45.
  • Vattenmagasinen har sedan förra veckan fortsatt att minska och har nu en fyllnadsgrad på 37,7%. Fyllnadsgraden bör minska ytterligare då man nu kör för fullt för att ge plats för den kommande vårfloden (inflödet ökar nu snabbt).
  • Hydrobalansen ligger kvar med ett mindre underskott.
  • Nederbörden kommande vecka ser ut att hamna något över snitt.
  • Temperaturen förväntas initialt vara ett par grader lägre än normalt för att efter helgen åter stiga.
  • CO2 utsläppsrätterna har legat stilla i pris sedan förra veckan.
  • Kanaltaket och 200-dagars medelvärde utgör fortsatt två mycket viktiga tekniska motstånd.
  • Skulle priset mot förmodan inte vända i det primära målområdet så återfinns ett sekundärt mål vid €20,66.

REKOMMENDATION

Ingen just nu.

SILVER

SILVER, dagsgraf ($16.68/uns)Från lite i skymundan så har silver gjort en storartad comeback. Silver har under senare tid klart överskuggat guld som den ädelmetallen med bäst utveckling. Den inverterade huvud/skuldra botten formation som skapats sedan i somras har i och med förra veckans stängning över nacklinjen fulländats. Följaktligen har en köpsignal nu utlösts. Då silver ofta är en biprodukt av annan gruvbrytning så pekar de flesta prognoser mot en relativt stor minskning av brutet silver givet de neddragningar som generellt beräknas ske. Att ett flertal zinkgruvor (zink och silver kommer ofta tillsammans) dessutom har passerat sin livslängd och nu stängs är ytterligare en positiv faktor för silver (vi är ju även medel – långsiktigt positiva till zink).

Det enda som vi inte riktigt gillar är att marknaden redan är väldigt positiva till och långa silver.

OBSERVATIONER

  • Dollarkorrektionen verkar bottna ur.
  • Silverproduktionen beräknas minska i år.
  • Givet de låga metallpriserna generellt så kommer få gruvor att öppnas/prospekteras kommande år så eftersom silver ofta är en biprodukt av annan gruvbrytning bör utbudet fortsätta minska.
  • Prisuppgången är redan substantiell.
  • Förvaltare är redan mycket långa.
  • Guld/silver förhållandet talar för fortsatt större prisstegring för silver jämfört med guld (det förhållandet har också en tendens att visa på en starkare konjunktur).
  • ETF statistik visar på ett flöde ut ur guld och in i silver ETF: er.
  • Tekniskt så marknaden förra veckan lämnat flera veckobaserade köpsignaler (en första signal kom via det gyllene kors som skapades för några veckor sedan). Nästa mål återfinns vid $17.28/uns (även om vi ser potential för ytterligare uppgång under året).
  • Viktiga stöd i området $15,90 – 15,79/uns.

REKOMMENDATION

  • BULL SILVER X4 S

NOK/SEK

Valutakursen NOK/SEKMed det fallande oljepriset efter fallissemanget i Doha så bör den norska kronan försvagas ytterligare. Dessutom så lämnar den svenska Riksbanken sitt räntebesked på torsdag klockan 09.30 och förväntningarna i marknaden är att ingen förändring kommer att ske, vare sig med styrräntan eller med obligationsköpen (de s.k. kvantitativa lättnaderna). Detta tillsammans med det faktum att Norges Bank förväntas sänka sin styrränta ytterligare senare i år (september 22) bör leda till att den norska kronen försvagas mot den svenska kronan.

För att vara på den säkra sidan så vill vi se ett brott av 0,9725 (och sker detta så bör vi ta sikte på den tidigare botten vid 0,9487).

OBSERVATIONER

  • Riksbanken förväntas inte göra någon förändring vid torsdagens räntebesked.
  • Signalerna från några av Riksbanksledamöterna indikerar att man nu är nära slutet på sänkningscykeln (SEB har nästa ränteförändring i februari 2017 och då en höjning).
  • Oljepriset bör falla ytterligare efter misslyckandet att frysa produktionen vilket bör försvaga den norska kronan.
  • Norges Bank förväntas att ånyo sänka sin styrränta med 25bpr vid sitt möte den 22 september.
  • Tekniskt sett så ser formationen ut som en mindre björnflagga i en större dito.
  • Ett brott av 0,9725 borde minst leda till ett återtest av den tidigare botten vid 0,9487.

REKOMMENDATION

  • BEAR NOKSEK X4 S om brott av 0,9725.

GULD

GULD $/uns, veckograf ($1235/uns)Utvecklingen med ett mer eller mindre fallande guldpris samtidigt som den spekulativa långa nettopositioneringen fortsätter att stiga gör att vi ser fortsatt ser en relativt stor risk för en prisnedgång. Upplägget kan mycket väl skapa en kraftigare än förväntad kortsiktig prisjustering och speciellt så om vi skulle falla under $1208/uns vilket skulle skapa det köptillfälle som vi söker.

Den riktigt kortsiktige kan helt klart överväga att fundera på BEAR GULD X5 S vid ett brott under nacklinjen (som just nu ligger vid $1215/uns). Inför nästa större rörelse, som vi tror blir på uppsidan, så bibehåller vi de senaste veckornas rekommendation att gå lång vid en dipp under $1200/uns (idealet ligger i intervallet $1191 – 1140/uns) eller vid ett brott över $1271/uns.

OBSERVATIONER

  • Tecken på att dollarkorrektionen nu är avklarad.
  • Flödet in i guldrelaterade aktier fortsätter (många prognoser är fortsatt positiva till guldet). Flödet in i börshandlade fonder har dock stagnerat.
  • Den 19 april sjösätts i Shanghai en guld-fixing i CNY.
  • En sharia guldstandard (fysiskt uppbackad) är enligt utsago nu inte långt borta vilket kan leda till stora fysiska köp).
  • Centralbanker i öst fortsätter att köpa, dock var kinesiska guldköp under mars de minsta på ett bra tag.
  • CoT (Commitment of Traders) rapporten visade att köparna var tillbaka förra veckan och den långa nettopositioneringen har nu nått sin största nivå sedan 2012 (då priset var $1800).
  • Den långa CoT positioneringen är fortsatt riskabelt stor.
  • Tekniskt bör vi fortsätta att hålla oss under $1271/uns för att möjligheten till den sökta nedgången ska kvarstå.
  • Tekniskt så skulle den möjliga huvud/skuldra toppformationen kunna (utlöses vid brott av $1208/uns) få kursen att falla ned i $1191 – 1142/uns intervallet.

REKOMMENDATION

  • BULL GULD X2 S någonstans under $1200.

MAJS

MAJS, dagsgraf julikontrakt (USc 381 1/2)Majspriset har fortsatt att utvecklas positivt sedan förra veckan och vi är nu faktiskt högre än innan USDA’s planteringsprognos. Förutom det faktum att marknaden så lätt skakat av sig de negativa nyheterna (vilket är ytterst positivt) har vi även fått signaler om att den s.k. andra-skörden i Brasilien (ofta planterar man majs efter att ha skördat sojan) riskerar att bli liten pga. hetta och torka i flera av de viktigare odlingsområdena. Dessutom har Kina, efter påtryckningar från USA, avvecklat exportsubsidier på majs vilket även fått till effekt att man också måste överge det statligt garanterade priset vilket skulle kunna leda till byte till andra grödor.

Vår rekommendation BULL MAJS X4 S är fortfarande giltig (flytta upp stoppen till 365).

OBSERVATIONER

  • Rekordstora lager.
  • Planer på ytterligare utökad odlingsareal för majs.
  • Eftersom plantering normalt sker i april så återstår att se vad som faktiskt kommer i jorden (slutlig USDA rapport släpps i slutet av juni).
  • El Niňo klingar nu av i snabb takt (ytvattnet i Still havet kallnar fort). Frågan är om/när La Niňja slår (medförande kallare och torrare väder i Nordamerika). 50 % är nu risken för en La Niňja enligt den senaste prognosen.
  • Risk för sämre andra-skörd i Brasilien.
  • Avveckling av garanterade priser i Kina.
  • Minskning av den korta spekulativa nettopositioneringen med en 1/3 på bara en vecka.
  • Mönstret av fallande toppar är nu brutet.
  • Falska brott har en historisk tendens att frambringa rörelser i motsatt riktning.

REKOMMENDATION

  • BULL MAJS X4 S

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Rekommenderade investeringar i commodities

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära