Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 17 november 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

En värld i chock lyckas ändå blicka framåt

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

När undertecknad tittar i sitt Excelark och summerar förra veckan syns nästan uteslutande röda siffror: Faktiskt nästan allting, alla branscher, överallt, har gått ned. Volatilitetsindex för olja visar, efter de senaste dagarnas kraftiga nedgång, däremot svarta siffror. Det finns tyvärr också annat, allvarligare här i världen som är svart. De lika avskyvärda som ofattbara dåden i Paris har sänt chockvågor genom samhället, vilket förstås var förövarnas exakta syfte. Hur banalt det än låter är det viktiga att vi andra, vi som utgör just världen, inte upphör med våra aktiviteter och vår verksamhet. Vi skall inte ha någon lång utläggning om det här, för det är inte rätt forum, men effekterna av dåden märks även i vår marknad genom att sentimentet påverkas, och måste därför nämnas. Tack och lov vet vi historiskt att marknaderna oftast återhämtar sig fort efter liknande händelser och en litet längre diskussion om just detta kan man läsa i gårdagens Morning Alert.

Vad som fundamentalt har skapat en klar press nedåt i råvarumarknaden är de ökade förväntningarna på att Fed skall höja räntan i december. Det märks genom att marknaden börjar fundera kring om vissa finansieringslösningar vad gäller exempelvis aluminium fortfarande är attraktiva, liksom en mängd andra möjliga händelser som blir till kedjor, men den större effekten är förstås att US-dollarn har stärkts och spås fortsätta stärkas om räntan faktiskt höjs. Som bekant är de flesta råvaror noterade i US-dollar, vilket gör att om valutan apprecierar, det vill säga går upp i pris, så går råvaran ned i pris. Ett ytterligare exempel på vilken effekt valutan har på råvaror, och mer specifikt då kaffe, ges i det avsnittet.

Oljan har kraftigt fallit i pris de senaste dagarna. Bidragande orsaker är dels det generellt negativa sentimentet, men också att OPEC kommunicerar en ökad produktion, samtidigt som global efterfrågan i 2016 beräknas växa mindre än innevarande år. I december väntas produktionen av Nordsjöolja också bli rekordhög.

Basmetaller såg en vecka av fallande priser, där kopparpriset har fallit mest med nära 6 procent över veckan. Även nickel, zink och bly har fallit med mellan 4-5 procent. Detta beror dels på fundamentala faktorer, såsom förstärkningen av US-dollarn, men också tekniska faktorer. Vi diskuterar det mer i avsnitten om respektive metall. Sammantaget ser vi utrymme för ytterligare nedsida, men också för ökad volatilitet.

Vad gäller jordbruksprodukter ser vi att sojabönor har blivit uppmärksammat en del senaste tiden, men också andra jordbruksprodukter, då valet i Argentina riskerar att ändra förutsättningarna för landets bönder och resultera i ökad export och lägre priser. Andra nyheter från Sydamerika är fortsatta rapporter om goda kaffeskördar. Vi ser ett fortsatt nedåttryck, men priset har gått så långt att vi nu väljer att stänga vår korta position och ta hem vinsten: Från 2015-10-20 då vi initierade vår korta rekommendation, till stängning i fredags, har certifikatet BEAR KAFFE X1 S gått upp med 14,2 procent!

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Generellt negativt sentiment i råvarumarknaden
  • Feds kommande räntehöjning viktig faktor på flera vis för råvarumarknaden
  • Brentoljan påverkas negativt av sentimentet och ökad produktion
  • Vikande efterfrågan och starkare US-dollar tvingar ned priset på basmetaller
  • Kaffepriset har fortsatt nedåt och vi stänger nu vår rekommendation.

VECKANS REKOMMENDATIONER

Gå kort i dessa råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

OljaOljepriset har stadigt trendat nedåt senaste veckorna och handlar strax över 44,5 US-dollar per fat i skrivande stund. Vad skapar då trycket nedåt? Irak skeppar 10 supertankrar med olja till amerikanska gulfen i november och Saudiarabien säljer sin olja till baltiska raffinaderier, varigenom man ställer sin olja mot den ryska Uraloljan. Denna har i sin tur blivit mer pressad mot Brentoljan. När sanktionerna mot Iran väl lyfts så kommer man exportera olja av en kvalitet mycket lik den ryska Uraloljan. Tidigare har Iran exporterat just denna typ av olja till europeiska raffinaderier. I tillägg är det sannolikt att produktionen av Nordsjöolja kommer att nå den högsta nivån på flera år i december, liksom att Saudiarabien nyligen har sänkt sina officiella försäljningspriser mot USA och Europa för att säkra att man faktiskt blir av med sina volymer mot dessa marknader.

I Asien ser det litet bättre ut med lägre oljelager i Singapore, högre raffinaderimarginaler och lägre officiella försäljningspriser från Saudiaraben. Den senaste tidens kommunikation från det senare landet har dock varit mycket tydlig vad gäller strategin: Att producera så mycket som möjligt och sedan låta länder som inte är med i OPEC ta hand om resten. Detta återupprepades av Abu Dhabi, som gav samma prognos som tidigare, nämligen att nå 3,5 miljoner fat per dag under 2017. Meddelandet från OPEC är alltså tydligt – ökad volym. Övriga aktörer på marknaden får helt enkelt försöka justera med en eventuell ökad efterfrågan. Apropå det ser vi lägre efterfrågan under första halvåret 2016, vilket kommer att leda till högre lagernivåer. Iran kommer snart att återigen börja exportera olja och US-dollarn lär stärkas så snart Fed höjer räntan. Det ser ut att finnas förutsättningar för en tuff utveckling…

Att döma av Internationella Energirådets beräkningar kommer OPEC att producera för mycket olja under 2015, även om man inte skulle öka produktionen. Alla tecken pekar dock, enligt ovan, på att man kommer att producera mer. Man beräknar också att global efterfrågan bara kommer att öka med 1,3 procent i årstakt till 2016, jämfört med 1,9 procent i årstakt under 2015. Effekterna som sågs förra året med bland annat mycket kallt väder och en kraftig förändring nedåt i pris är osannolika att upprepas.

Oljepriset har också påverkats av att amerikanska riggar steg – för första gången sedan augusti – med två i antal. Det generellt negativa sentimentet i marknaden efter fredagens fruktansvärda händelser i Paris har förstås också tryckt ned nivåerna. Oron förknippad med Frankrikes bombningar av vad IS själva anser vara sin huvudstad, Raqqa, verkar inte vara tillräcklig för att vända utvecklingen.

TREND

  • Oljepriset trendar lägre på grund av ökat utbud och negativt sentiment i marknaderna
  • Irak skeppar mer olja till USA, rekordproduktion av Nordsjöolja
  • OPEC sänker officiella försäljningspriser
  • Lägre tillväxt i efterfrågan under 2016 än 2015
  • Vi ser inga avgörande faktorer som skulle ge oljepriset stöd

Bjarne Schieldrop
Chief Analyst
SEB

ALUMINIUM

Aluminium, rullade 3-månaderstermin, USD/tSedan förra veckan har aluminiumpriset fortsatt att sjunka och var totalt ned 2,1 procent. Fortsatt överkapacitet i marknaden är den avgörande faktorn och Alcoas neddragningar som annonserades veckan innan hjälper inte; mycket på grund av att de rent krasst sker på fel ställe i världen. Kina kommer fortsätta att öka sin produktion. Igår måndag öppnade priset kraftigt lägre, nära 1,5 procent, än fredagens stängning. Detta på grund av den negativa stämningen som vi generellt ser i marknaderna; mycket efter fredagens fruktansvärda attacker i Paris.

Den senaste tidens ökade förväntningar på att Fed skall höja räntan i december, och den på detta följande starkare US-dollarn sätter press nedåt på basmetaller och råvaror generellt. För aluminium spär som sagt det stora och ökande kinesiska utbudet på det negativa sentimentet, liksom en lägre efterfrågan från samma land.

Finansiella investerare har minskat sina korta positioner något, men de är fortfarande på höga nivåer vilket förstås utgör en risk för att man vill täcka sina korta positioner om priset börjar gå upp och därför accelererar utvecklingen. Vi ser dock ett fortsatt fundamentalt nedåttryck i priset.

Tekniskt ser vi att trycket nedåt består och på nivåer kring 1320-1400 US-dollar/ton ser vi ett kluster med mer långsiktiga stödnivåer. Vi tror att vi skall dit ner, men ett rimligt mål för denna vecka är en nivå kring 1442 US-dollar/ton, baserat på den tidigare vågrörelsen.

Sammantaget ser vi ett kvarstående tryck nedåt i aluminiumpriset och vi tror att priset fortsätter nedåt under veckan. Dock får man räkna med en del volatilitet.

TREND

  • Global överproduktion kvarstår
  • Förväntningar på Fed ger nedåttryck
  • Tekniskt nästa målnivå strax över 1440 US-dollar/ton
  • Vi tror att priset på aluminium kommer fortsätta ned.

REKOMMENDATION

  • BEAR ALU X1 S

KOPPAR

Koppar, rullande 3-månaderskontrakt, US-dollar/tonFörvisso ger signalerna från utbudssidan av kopparn ett visst stöd, men priset fortsätter ändå nedåt. Kopparn är nog den metall som är känsligast för kinesisk efterfrågan och kan inte hålla emot när sentimentet är negativt. Kinesisk data från förra veckan var dessutom negativ, vilket ytterligare spär på den negativa känslan. Också kopparpriset har reagerat negativt efter helgen. Under förra veckan var priset ned 3,2 procent.

Redan tidigare hade priset brutit ur sin bear-triangel, vilket är en klart negativ signal. Dessutom är priset nu tillbaka på sin negativa trend, vilket förstås är ytterligare ett negativt tecken.

Det tekniska perspektivet ger att ett idealmål är cirka 4450 US-dollar/ton och det är i skrivande stund ca 250 US-dollar bort. Minimimålet är redan uppnått på vägen nedåt.

Sammantaget tror vi att priset skall fortsätta nedåt och vi ligger kvar i vår korta position, men räknar med en del volatilitet framöver.

TREND

  • Kopparn känslig för kinesisk efterfrågan – nu lägre
  • Utbudssidan ger visst stöd, men inte tillräckligt
  • Tekniskt nedåttryck – idealnivån att nå ca 4450 US-dollar/ton
  • Vi tror att priset på koppar kommer att fortsätta nedåt.

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X1 S

KAFFE

Kaffe terminskontraktUnder förra veckan var priset på arabicakaffe ned nästan 5 procent. Anledningen var till stor del att rapporter om mycket goda skördar nådde marknaden; bland annat tredubblades exporten från el Salvador i oktober och årets brasilianska skörd spås bli större än rekordåret 2014. Det skulle i så fall innebära att lagren var större än vad marknaden också trodde, vilket i sig är en ytterligare negativ faktor. Den brasilianska realen har dessutom fortsatt att försvagats under förra veckan, vilket spär på utvecklingen.

Sedan årsskiftet har kaffet, som är noterat i US-dollar, gått ned nästan 32 procent i pris. Men, frågar sig vän av ordning, hur i hela världen är det möjligt? Hur kan de som producerar kaffet fortsätta med sin verksamhet? Går det ihop? Om man istället ser på kaffepriset i brasilianska real, så är det ned betydligt mer blygsamma 1,5 procent. Det åskådliggör tydligt valutans betydelse i sammanhanget. Parallellen till hur oljepriset har utvecklats och hur exempelvis ryska producenter har påverkats, vilket är i betydligt mindre utsträckning – tack vare den svagare rubeln – än exempelvis motsvarande amerikanska producenter, är tydlig.

Tekniskt ser vi en ökad risk för rekyl uppåt. 110 US-cent per pund är något slags botten och vi är ganska nära den nu. Kaffepriset har handlat i ett klart definierat intervall och är nu i den nedre delen av detta. Frågan är: Vill man sälja på dessa nivåer? Eller vill man köpa? Svaret är, som vi ser det, egentligen nej på båda frågorna, vilket innebär att vi stänger vår position. Sedan 2015-10-20 då vi initierade vår rekommendation till fredagens stängning har certifikatet BEAR KAFFE X1 S gått upp 14,2 procent – inte fy skam!

TREND

  • Goda skördar från Sydamerika ger nedåttryck i priset
  • Tekniskt ser vi en avmattning med möjlig ytterligare nedsida, men också med klar risk för rekyl uppåt
  • Vi väljer att stänga vår korta position och ta hem vinsten: +14,2 procent på en knapp månad.

EL

El, kvartalskontraktet Q1 2016, EUR/MWhInte alltför mycket har förändrats på elmarknaden sedan förra veckan, förutom väderprognosen – och det har gett avtryck. Prognosen visar att det kommer att vara ganska mycket mildare än normalt 2-3 dagar framöver, men sedan kommer kallare temperaturer in först över östra Svealand och nedåt Kalmar samt över Bergen-området och upp över fjällen. Mot slutet av 7-dagarsprognosen har vi kallare temperaturer än normalt över egentligen hela Sverige, Norge och Danmark, men fortsatt milt i Finland, Baltikum och norra Tyskland.

Vi kommer att få en del nederbörd i form av regn över Sverige och Norge; egentligen överallt förutom i fjällen, där det kommer i form av snö under hela prognosperioden. Den hydrologiska balansen har också ökat till ett litet överskott om 1,9 TWh. Vad gäller fundamentala faktorer så går kolpriset fortsatt sidledes och rörelsen uppåt i pris på utsläppsrätter är liten och ger egentligen inget genomslag i elpriset. Oljepriset har sjunkit betydligt, men har å andra sidan liten eller ingen påverkan på spotpriserna.

Som vi tidigare har konstaterat har det låga elpriset, som har fortsatt att trenda nedåt, skapat utrymme för en rekyl uppåt när vi skulle få rapport om kallare väder – och nu kom den. I analogi med detta kom också ett uppställ i elpriset och från torsdagens lägsta nivå, som för innevarande kontrakt är det lägsta vi har sett – har priset i skrivande stund gått upp nära 5,5 procent.

Frågan är om rekylen kommer att fortsätta uppåt? Det beror sannolikt på hur stort genomslag väderomställningen får. Blir det riktigt kallt kommer vi säkerligen få se ett elpris som klättrar högre!

TREND

  • Fundamentala faktorer sidledes, men…
  • …omställning i vädret från varmare än normalt till kallare än normalt närmaste dagarna har gett uppställ i spotpriset
  • Blir omställningen större kan rekylen uppåt fortsätta.

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Investera i dessa råvaror

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära