Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 10 november 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Råvaror överlag ned på förväntat Fed-besked

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Förra veckan stängde de flesta av världens börser på plus medan råvaror generellt gick ned. Mycket av utvecklingen styrdes av förväntningar om vad Fed skall göra. Amerikanska obligationsräntor gick upp under veckan och hälften av uppgången kom under fredagen. Då kom mycket positiv arbetsmarknadsstatistik från USA, vilken visade att sysselsättningen ökat med 271 000 jobb under oktober. Detta var betydligt bättre än alla prognoser. Arbetslösheten föll till 5 procent, samtidigt som lönerna har stigit med 2,5 procent i årstakt. Det i sig är den högsta tillväxten sedan 2009. Mot bakgrund av statistiken är den av marknaden inprisade sannolikheten för en höjning i december nu knappt 70 procent – upp från 55 procent under början av förra veckan. US-dollarindex stärktes med 2,3 procent under förra veckan, vilket förstås bidrog till ett surare sentiment får råvaror.

Ser man på bredare råvaruindex så var energisektorn ned 2 procent, jordbruksprodukter ned 1,3 procent, industrimetaller ned 1,4 procent och, sannolikt mycket som reaktion på spekulationerna kring Feds räntehöjning, ädelmetaller ned nära 5 procent.

En av få råvaror som steg i pris under förra veckan var aluminium. Metallen reagerade positivt på beskedet att Alcoa diskuterar ytterligare neddragningar i produktionen. Samtidigt riskerar marknaden att se betydligt mer aluminium då olika finansieringsaffärer sannolikt ej längre kommer vara lönsamma på högre räntenivåer, samtidigt som den starkare US-dollarn egentligen borde ha lagt sordin på utvecklingen. Därför är rörelsen uppåt egentligen ologisk och vi ligger kvar i vår korta position.

Vad gäller oljan såg vi en ganska häftig prisrörelse förra veckan, där oljepriset först stärktes av att produktionen i Brasilien minskade kraftigt på grund av strejk, för att sedan gå ned rejält från sin högstanivå. Anledningarna var bland annat spekulationer om höjd amerikansk ränta, som skulle innebära starkare US-dollar, samt att amerikanska horisontella oljeriggar ökade i antal. OPEC har denna vecka kommunicerat att man inte tänker dra ned på produktionen, utan en sådan åtgärd överlåter man tydligen till övriga världen. Nedåtpressen i oljepriset består alltså och vi lär se flera intressanta inspel framöver.

Vi ser ett fortsatt nedåttryck i kaffemarknaden. Denna vecka diskuterar vi en del utifrån det tekniska perspektivet och kan konstatera att marknaden sannolikt lär fortsätta nedåt. Både det tekniska perspektivet och fundamentala faktorer, främst gynnsamma regn i viktiga områden i kombination med goda skördar, talar för en fortsatt utveckling mot lägre nivåer, även om utvecklingen nog kommer mattas av en del.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Råvarumarknaden generellt ned under förra veckan – förväntningar på högre amerikansk ränta avgörande
  • Stor rörelse i oljepriset – strejk i Brasilien gav stöd, flertalet faktorer pressade sedan ned
  • Basmetaller generellt ned. Spekulationer kring Fed avgörande
  • Väderförhållandena generellt gynnsamma just nu för jordbruksprodukter

VECKANS REKOMMENDATIONER

Bra råvaror att investera i

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

OljaFörra veckan såg priset på Brentolja en ganska god rörelse. Över veckan gick priset först upp drygt 3 procent för att sedan falla över 6 procent från sin högsta nivå. Uppgången berodde mycket på att brasilianska fackföreningar kommunicerade att man genom strejk i praktiken skulle stänga ned produktion motsvarande 500 000 fat olja per dag. En del lokala medier rapporterade att produktionen skulle minska med nära 1,7 miljoner fat per dag. Resultatet är än så länge en minskning av produktionen med 275 000 fat per dag. Också i Libyen är produktionen minskad till 320 000 från 450 000 fat per dag då en viktig oljeterminal har fått stänga på grund av säkerhetsläget.

Sedan kom amerikanska lagersiffror i onsdags, vilka var ungefär i linje med förväntningarna. Däremot var produktionen högre än vad man räknat med, vilket skapade ett nedåttryck i oljepriset. Också förra veckan drog Saudiarabien ned sina officiella försäljningspriser till USA och Europa för olja med leverans i december, vilket förstås ökar säljtrycket i dessa regioner.

En viktig faktor för att oljepriset vände nedåt förra veckan var på grund av den ökade sannolikheten för att Fed skall höja räntan i december, vilket skulle leda till en starkare US-dollar. Förutom faktorerna ovan så var också ett ökande antal amerikanska horisontella oljeriggar (även om nettoantalet riggar minskade då vertikala riggar minskade i antal) en negativ faktor för priset.

Bilförsäljningen i USA nådde den högsta nivån på 10 år i oktober. Det i sig borde ge positivt stöd för oljepriset, men i praktiken ersätts 10-15 år gamla bilar med betydligt sämre bränsleekonomi. Däremot är den en positiv faktor för ekonomin i stort. I Indien är bilförsäljningen också på de högsta nivåerna sedan 2012.

Oljan är fortfarande i överskott i USA, Asien-Stillahavsregionen och i Europa. Osålda laster av nigeriansk olja ackumuleras då efterfrågan i Europa är begränsad. Även oljan från Nordsjön möter begränsad efterfrågan.

Större spelare på oljemarknaden uttrycker ingen optimism för att oljepriset skall gå upp i närtid. 60 US-dollar per fat nämns som troligt till 2017. Vidare rapporterar Financial Times denna vecka att varken Saudiarabien eller OPEC kommer dra ned sin produktion; tvärt om. Resterande efterfrågan efter olja får helt enkelt övriga världen göra det bästa man kan med – ungefär så lät meddelandet. Det ger knappast priset stöd uppåt…

TREND

  • Förra veckans oljerörelse uppåt berodde till stor del på strejk i Brasilien
  • Nedgången kom efter spekulationer om höjning av amerikansk ränta
  • Ökande antal amerikanska horisontella oljeriggar ökade
  • OPEC kommer öka sin produktion ytterligare
  • Nedåtpressen i oljepriset består.

ALUMINIUM

Aluminium, rullade 3-månaderstermin, USD/tFörra veckan vände priset uppåt; sannolikt på grund av just de låga nivåerna. Alltid är det några aktörer på marknaden som vid extrema situationer passar på att köpa och driva på priset uppåt. Mot slutet av veckan började priset återigen trenda nedåt. Ett orosmoment är fortsatt en eventuell höjning av amerikanska räntan – det skulle kunna innebära att de mycket stora volymer av aluminium som är låsta i olika finansieringsaffärer plötsligt kommer ut på marknaden, då de inte kommer kunna refinansieras. Det skulle innebära att än mer aluminium kommer till marknaden. I skrivande stund inprisas en höjning i december av Fed till knappt 70 procent. Det är svårt att säga bestämt om marknaden alltså kommer få ser mer aluminium, men sannolikt kommer volatiliteten att öka framöver.

US-dollarn har stärkts kraftigt senaste tiden; inte minst på grund av starka arbetsmarknadssiffror vilka öka sannolikheten för en höjning av räntan redan i december. Detta borde egentligen fungera som en dämpande faktor, men basmetallpriserna har rekylerat uppåt en del. När metallpriset väl vänder nedåt igen, vilket vi tror, kommer utvecklingen sannolikt accelereras av utvecklingen av US-dollarn.

Tekniskt ser vi toppar kring 1540 US-dollar per ton och om vi skulle bryta genom 1485 så fortsätter vi sannolikt nedåt 1460 med nivån 1445 US-dollar per ton som nästa mål.

Sammantaget är förra veckans rörelse i aluminiumpriset märklig och har sannolikt att göra med att den stora producenten Alcoa annonserade att fler neddragningar i produktionen troligtvis kommer att komma. Vi tror att priset skall fortsätta ned, baserat både på teknikaliteter och fundamenta, och att de senaste dagarnas rörelse är överdriven och fel. Vi ligger därför kvar i vår korta position.

TREND

  • Globala överproduktionen fortsätter
  • Marknaden reagerade positivt på av Alcoa annonserade eventuella neddragningar i produktionen
  • Starkare US-dollar lär dämpa entusiasmen ytterligare
  • Tekniskt klart nedåttryck i priset
  • Vi tror att aluminiumpriset kommer fortsätta nedåt.

REKOMMENDATION

  • BEAR ALLU X1 S

KOPPAR

Koppar, rullande 3-månaderskontrakt, US-dollar/tonUnder förra veckan åkte kopparpriset jojo, men onsdag-torsdag rörde det sig nära 4 procent. Fortfarande är fokus på utbudssidan, vilket gör att priset inte är alltför motståndskraftigt. Även om det annonseras neddragningar i produktionen har marknaden, som det verkar, successivt insett att även efterfrågesidan måste reagera.

Dock verkar efterfrågan inte riktigt lyfta och någon faktor som skulle kunna få den att så göra verkar tämligen avlägsen. När kommer då tillräckligt stora neddragningar i produktionen faktiskt att göras? Tydligen inte vid nuvarande prisnivåer – åtminstone inte förrän efter ännu längre tid. Sentimentet i marknaden är fortsatt negativt och förstärkningen av US-dollarn har ytterligare bidragit. Å andra sidan är en starkare amerikansk ekonomi bra för efterfrågan så när vi ser sådana tecken är det dags att börja omvärdera situationen.

Kopparpriset har sedan vi initierade rekommendationen i september visat sig vara motståndskraftigt och handlat i en korridor, men nedgången är nu cirka -1,5 procent. Tack vare US-dollarns förstärkning har den som gått kort med våra certifikat sett en rörelse med pris på koppar och förstärkning i US-dollarn med positiva cirka 4,5 procent.

Tekniskt ser vi att priset är på väg att bryta sig ur sin bear-triangel. Om marknaden priset går ned förbi nivån 4915 US-dollar per ton så är vägen någorlunda fri nedåt. Vi bör dock se en rekyl uppåt först och första motståndet uppåt är vid 5090. Går vi uppåt nivån 5355 ser vi sannolikt ett nytt landskap och bear-triangeln gäller nog inte längre, men i det optimala fallet skall vi se en rörelse uppåt 5075 och sedan bör priset fortsätta nedåt. Vad det lider kan vi mycket väl, tekniskt, se nivån 4400 US-dollar per ton, vilket är en bra bit nedåt.

Därför tror vi sammantaget att priset kommer att fortsätta nedåt och vi ligger kvar i vår rekommendation. Den har definitivt övergått från att vara en kortare sådan till en längre, men vi tycker att argumenten ganska starkt talar för en vidare nedgång. Dock får man räkna med en del volatilitet framöver!

TREND

  • Negativa sentimentet i marknaden fortsätter
  • Starkare US-dollar har bidragit till negativa prisutvecklingen
  • Tekniskt byter priset igenom sin bear-triangel – bör fortsätta vidare nedåt
  • Vi tror att kopparpriset kommer fortsätta nedåt, om än med viss volatilitet.

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X1 S

KAFFE

Kaffe, terminskontraktet december 2015, US-cent/pundUnder förra veckan såg vi ett uppställ i kaffepriset, vilket egentligen inte var så märkligt då det oftast kommer en liten rekyl efter en kraftig rörelse. Alltid är det några investerare som vid någon nivå vill ta hem vinsten och därför bromsar upp rörelsen. Ofta behövs då någon ytterligare knuff i endera riktningen för att priset skall röra sig.

Vi ser att den längre nedåtgående trenden avtagit en del, men en nyhet som fick marknaden att fortsätta resan nedåt var rapporter från Colombia, vilka sade att landets produktion av arabicakaffe var den högsta på 22 år. Samtidigt har US-dollarn stärks kraftigt, vilket sätter press på priset. Också i Brasilien, som är världens största kaffeproducent, är förhållandena fortsatt gynnsamma för produktionen. Områden som har haft regn kommer fortsätta få det och prognosen säger att områden som har haft torka också skall få regn framöver – bara gynnsamma rapporter.

Tekniskt ser vi ett ganska kraftigt tryck på nedsidan och vi lär sannolikt se marknaden prova nivåerna 116,3 US-cent per pund, vilket är lägsta nivån från oktober, samt 114,55, vilket är lägsta nivån från september. Dock ser man att marknaden stänger på relativt höga nivåer för att åter hitta nya säljare samt ser marginellt lägre bottnar, vilket är ett tecken på en avtagande trend, men det är någonting som vi har observerat under en period och ingen överraskning.

Sammantaget tror vi dock på ett lägre kaffepris och är kvar i vår korta position.

TREND

  • Viss rekyl i kaffepriset
  • God produktion i Colombia sätter press på priset
  • Starkare US-dollar ger också nedåtpress
  • Goda förhållanden för nästa års skörd
  • Vi tror att priset på kaffe kommer fortsätta nedåt.

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S

EL

ElprisSom konstaterat förra veckan har förhållandena senaste tiden varit bra för oss som i det längsta drar oss från att ta på vinterskorna, men sämre för de som hoppas på ett högre elpris. Fundamentala faktorer har gått sidledes eller nedåt senaste tiden – kolpriset harvar på kring sitt 50 dagar långa glidande medelvärde och går egentligen sidledes, oljan har återigen konvergerat nedåt mot och förbi nivån 48 US-dollar per fat som vi tidigare har skrivit om och även utsläppsrätterna har vänt nedåt senaste tiden. Från dessa fundamentala faktorer ges alltså inget stöd.

Återstår så vädret, och där ser det mörkt ut – i dubbel bemärkelse. Södra Europa spås få mycket milt väder närmaste tiden och i Skandinavien är det även här milt, samtidigt som nederbörden beräknas bli 160-200 procent av vad som är normalt. Mockaskorna kanske måste stryka på foten till förmån för gummistövlar, men priset verkar hur som helst inte finna något stöd. Faktum är att spotpriset var negativt i Danmark och Tyskland under söndag natt.

Den hydrologiska balansen är i stort oförändrad och ligger ungefär på normalnivå. Reservoarnivåerna är däremot de högsta vid denna årstid – ungefär, eller litet efter, då de brukar vara som högst – sedan 2012.

Sammantaget ser vi inget fundamentalt stöd för elpriset – faktorer som påverkar priset, i och för sig oftast litet längre ut på kurvan, är sidledes till nedåt samtidigt som vädret är betydligt mildare och blötare än normalt. Vi väntar oss nederbörd i vattenmagasinens upptagningsområden, samtidigt som prognosen säger att vi kommer få ganska mycket varmare än normalt. Det skall dock återigen påpekas att förhållandena därigenom ger klara förutsättningar för en ganska god rekyl om det plötsligt kommer en köldknäpp. Som tidigare konstaterat är det kanske inte så vanligt att ha sommarskor i mitten av november – så håll koll på väderprognosen framöver!

TREND

  • Svag utveckling för elpriset
  • Fundamentala faktorer ger inget stöd
  • Milt och blött väder ger nedåttryck på priset
  • Ett pris som trendar lägre på grund av och i kombination med för säsongen ovanligt milt väder ger dock grund för rekyl om vädret slår om till kallare

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Investera i dessa råvaror

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära