Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer, 8 september 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på jordbruksråvaror

Rekommendationer

SEB rekommenderar råvaror

Kort sammanfattning

ECB sänkte sina tre viktigaste styrräntor i veckan, där två är nästan noll och en av dem är ännu mer negativ. Vi tror inte att detta kommer att göra varken till eller från, och väntar oss att QE är nästa steg. ECB chefen Mario Draghi sade också att QE kan bli aktuellt.

Veckan präglades också av en antydan till vapenvila mellan Ryssland och Ukraina, som dock verkade innebära en seger för de territoriella vinster Ryssland gjort. Denna vapenvila bröts av Ryssland under lördagen. En estnisk polis kidnappades av ryska säkerhetstjänsten inne på Estnisk sida av gränsen i fredags. Polisen visades under lördagen upp i en bur i Moskva. Efter att det varit viss tvekan under veckan, är det nu rätt säkert att EU/USA kommer att införa nya sanktioner mot Ryssland. Det innebär att konflikten mellan EU/USA och Ryssland trappas upp ytterligare. Det innebär också att tillväxten och efterfrågan framförallt på råvaror minskar.

På torsdag, den 11 september, publicerar både USDA och FAO/AMIS sina rapporter för september. De kommer förmodligen att innebära höjningar av majs- och sojaproduktionen i USA och av spannmålsproduktionen i Ryssland. Konsumtionen kommer antagligen inte att höjas lika mycket, eftersom geopolitisk oro och redan drabbade producenter av gris och mjölk håller tillbaka konsumtionen. Därför kommer antagligen utgående lager att justeras upp märkbart, med prisfall som följd.

Fonterra-auktionen i veckan visade på nya relativt stora prisfall på alla produkter. Det fick terminerna på EUREX avseende smör och SMP att återta den fallande pristrenden.

Råolja – Brent

Det finns argument för att priset ska gå ner och det finns också argument för att det ska gå upp. Å ena sidan är det extremt oroligt i Mellanöstern och i Nordafrika. Å den andra sidan råder faktiskt ett produktionsöverskott i råoljemarknaden. Till viss del beror det på att det finns så mycket orosmoment. Det sista Saudiarabien vill se är ett oljepris som sticker iväg till 150-200 dollar eftersom detta skulle underminera olja som en långsiktig och stabil energikälla. Det skulle också vara negativt för den globala ekonomin. Sådeles tror vi att Saudiarabien har valt att hålla sin produktion på en hög nivå och skapa en slags buffert i marknaden för det fall situationen i Irak skulle eskalera och därmed skada exporten av olja från Basra i södra Irak (~2.5 mbpd). Det finns inget som hindrar Saudiarabien att minska produktionen givet att de nu producerar nära sin historiska max-produktion på 10 mbdp. Den nuvarande överproduktionen från OPEC är således till viss del medveten.

Det finns inga tecken på att riskerna för en förvärring av läget i Irak skulle minska. På utbudssidan har vi sett att Libyen äntligen har kommit tillbaka i marknaden med en ökning från bara 200,000 fat per dag till 750,000 fat. De har en kapacitet på 1.5 mbpd.

Situationen är emellertid knappast lugn i landet. Oljeproduktionen ökar samtidigt som våldsamheterna också ökar. Den lagligt valda regeringen och statsministern har fått rymma från Tripoli och istället sökt sin tillflykt i den östra delen av Libyen, i staden Al-Bayda. Tripoli har blivit övertaget av militanta islamister. Ökningen av oljeproduktionen i Libyen måste således anses vara rätt otillförlitlig. Upproren i östra delen av landet har stängt av exporten av olja därifrån i ett helt år. Nu har dessa rebeller emellertid allierat sig med regeringen i östliga Al-Bayda och samarbetar med dem om oljeexporten istället. Således finns anledning att tro att exporten från den östra delen av landet kommer att kunna fortsätta, tills vidare. Men risken finns, med tanke på att det nu råder en tydlig konflikt mellan östra och västra Libyen.

Inför kommande vecka räknar vi med att konflikten mellan Ryssland och Ukraina näppeligen blir löst. Det finns en överhängande risk för ytterligare sanktioner mot Ryssland från USA/EU. Detta skulle vara negativt för den ekonomiska tillväxten både i Ryssland och i EU och således ha en negativ effekt på efterfrågan på olja och därmed på oljepriset. Det amerikanska dollarn kommer antagligen att stärkas, vilket betyder att oljepriset uttryckt i dollar går ner, dessutom.

En hög andel av raffinaderierna på norra halvklotet ställer nu om från sommarproduktion till vinterproduktion, och då går de off-line under tiden. Det innebär att efterfrågan på råolja minskar på spotmarknaden i en eller två månader. Saudiarabien håller oljeproduktionen högre än nödvändigt för att ligga före ifall det värsta skulle hända i Irak (att konflikten i Irak leder till ett stopp på Iraks export från Basra på 2.5 mbpd). Det finns således en hel del faktorer som talar för att priset på råolja kommer att sega sig vidare nedåt lite till. Risken finns dock att det värsta händer i Irak och att det blir ett motsvarande hopp uppåt i oljepriset.

Teknisk analys av oljepriset (CO)

Råoljelagren i USA sjönk 1 mbbl till 359.6 mbbl.

Råoljelagren i USA

Importen av olja ökade marginellt.

Import av olja - USA

Nedan ser vi ett diagram på antalet oljeriggar i USA, enligt Baker Hughes statistik (svart) och USA:s oljeproduktion enligt US DOE på 8.357 mbpd. Antalet borr-riggar steg i veckan från 1914 till 1925.

Riggar

Vi rekommenderar alltså på kort sikt en försiktig kortposition t ex med BEAR OLJA X2 S.

Elektricitet

Väderleksprognosen säger att nederbörden bli 55% lägre än normalt. Hydrologisk balans ligger på ca -5 TWh och den kan sjunka ännu mer in i underskott. Gasmarknaden i Europa har varit stark, pga oro för Rysslands export. Gasen ger stöd, men har inte drivit priset på el.

Marknaden handlar nu lite sidledes, men vi tror det är större sannolikhet för en fortsatt prisuppgång, än att priset ska gå ner.

Elpris

Hydrologisk balans har enligt 2-veckors prognosen försvagats.

Hydrologisk balans

Vi rekommenderar köp av EL S om priset kommer ner lite.

Naturgas

Naturgaspriset (oktoberkontraktet) vände ner vid 4.10 och nådde inte riktigt 4.20 som var motståndsnivån vi skrev om förra veckan. Priset ligger nu på 3.79 dollar, vara 5 cent över det tekniska stödet på 3.74. Priset kan både gå upp och ner, men vi tror att risk / reward är på nedsidan. Skulle stödet brytas, kan prisfallet bli snabbt. Vad som talar för ett prisfall är att Baker Hughes Rig Count ökar så stadigt, vilket leder till ett ökat utbud av naturgas på den amerikanska marknaden.

Med viss tvekan håller vi fast vid vår investering i t ex BEAR NATGAS X4 S.

Pris på naturgas

Koppar

Kopparpriset lyckades knappt hålla trendlinjen. Testet av trendlinjen för ett par veckor sedan fick oss att hissa varningsflagg. Nu är marknaden tillbaka på linjen och den ser sårbar ut igen. Som vi har skrivit förut ser vi inte risken för ett stort prisfall. Inte desto mindre, fortsätter den fundamentala balansen att försvagas. Ur ett tradingperspektiv gillar vi ett par olika strategier: Att köpa den korta änden av kurvan och sälja den långa (”lending”) på tron att kurvan ska gå från backwardation till contango. Att gå kort tycker vi är lite för riskabelt, men att utfärda köpoptioner kan vara en intressant strategi, så länge marknaden fortsätter röra sig sidledes eller går ner lite (vilket är vårt huvudsakliga scenario för kopparmarknaden).

Vi rekommenderar neutral position i koppar.

Kopparpris

Aluminium

Det finns inte så mycket att rapportera om aluminiummarknaden. Veckan avslutades mer eller mindre oförändrat, fast fortfarande med en positiv underton. Den starka dollarn har helt klart varit en dämpande faktor. Från ett tekniskt perspektiv kan marknadens tvekan inför att notera nya toppnoteringar i den här rörelsen tolkas som tecken på en kommande svaghet i marknaden de närmaste veckorna. Den fysiska marknaden fokuserade på de japanska kvartalsvisa premierna, som fastställdes till 420 dollar i veckan. Det är lite högre än föregående 408 dollar. Höjningen kommer efter höjningar både i USA och i Europa. Några aktörer hade förväntat sig en ännu större höjning av premien i Japan, så i det avseendet kan även detta vara ett tecken på svaghet. Semestrarna på norra halvklotet är nu nästan avklarade, vilket normalt brukar innebära högre efterfrågan på metall de kommande veckorna. Som vi har nämnt förut hör vi att konsumenter håller tillbaka sina köp i väntan på lägre pris och/eller premier. Tiden börjar rinna ut för dessa. Det innebär att om vi får se en rekyl i aluminiumpriset den kommande veckan, så är det förmodligen ett bra köptillfälle.

Vi fortsätter alltså med köprekommendation på ALUMINIUM S.

Pris på aluminium

Zink

Som väntat gav uppgången en anledning för aktörer att öka på sina köpta positioner. Det första motståndet uppnåddes nästan. Det klassiska mönstret med ett nytt test av motståndsnivån och ett brott av det mot högre prisnivåer är vad vi kan vänta oss härnäst. Fundamentalt finns inte så mycket att rapportera. Enligt Metal Bulletin ger inte premierna för fysisk metall någon vägledning åt något håll, men om något, så är det i så fall en lite svagare utveckling både i Europa och i Asien.

Vi rekommenderar köp av ZINK S.

Zinkpris

Nickel

Ett uttalande från miljösekreteraren i Filippinerna antyder tankar på ett exportstopp liknande det i Indonesien. Den här nyheten utlöste en hausse i onsdags och torsdags. Mot slutet av veckan flukturerade priserna nära veckans högsta notering, vid 19450 dollar. Som vi har diskuterat i tidigare veckobrev, kan man vänta sig högre pris på nickel, fast vi har utgått från att det skulle komma först när balansen faktiskt blir ”tightare”. Men som ofta är fallet, diskonterar marknaden det som anses vara det mest sannolika scenariot. I det avseendet är haussen förståelig. Nuvarande momentum i prisrörelsen kan lätt ta priset ännu högre. Teknisk analys indikerar att 20,000 dollar kan nås de kommande veckorna. Vi anser dock att det är lite för tidigt för en stor prisuppgång och ytterligare en period med konsolidering borde följa på en sådan uppgång.

Nickelpris

Guld

Den europeiska centralbanken, ECB, sänkte sin refinansieringsränta från 0.15% till 0.05%, insättningsräntan till -0.2% från -0.1% och den marginella lånefacilitetens ränta till 0.3% från 0.4%. De flesta analytikerna hade väntat sig att ECB inte skulle ändra räntorna. ECB-chefen Draghi sade också att QE, dvs att trycka pengar och köpa obligationer på marknaden med dem, fortfarande kan vara aktuellt. En så här liten räntesänkning lär göra varken till eller från. Sannolikheten att nästa steg blir QE är rätt stor. Vad som då händer känner vi till från både USA och Japan: de nytryckta pengarna som obligationssäljarna får, kommer att hamna på aktiebörserna i EU. Efter att Japan startade QE gick Nikkei upp med 83% på mindre än ett år – och valutan föll (nästan lika mycket). Eftersom 2/3 av BNP i vår utvecklade del av världen är konsumtion (och inte investering), kan en stigande aktiebörs få igång konsumtionen – och därmed skapa en BNP-tillväxt. Detta hände faktiskt i Japan, även om BNP-tillväxten nyligen föll tillbaka och nu ligger på -0.2%, vid samma nivå som före QE. Det är svårt att skapa en hållbar tillväxt med en sedelpress. Vinsterna i japanska företag har inte ökat. Endast värderingen har blivit högre.

En sak är dock säker, och det är att ädelmetaller har stigit i värde, i yen-termer.

Den senaste tiden har dollarn stärkts, vilket beror dels på ökningen av geopolitisk risk och dels på att EU:s tillväxt har sjunkit, vilket också beror på geopolitisk risk (Rysslands invasion av Ukraina). En starkare dollar innebär allt annat lika att priset i dollar på guld och andra ädelmetaller (råvaror över huvud taget), har fallit i pris (i dollar). I t ex kronor ser det inte så ut.

Nedan ser vi veckochartet för guld i dollartermer. Det har faktiskt utlöst ett brott av triangelformationen – på nedsidan. Det brukar anses vara en stark teknisk säljsignal. Allt fundamentalt till trots, vill marknaden inte ha guld just nu.

Veckochartet för guld i dollartermer

Att marknaden inte vill ha guld ser vi också i förändringen i innehav via börshandlade guldfonder och certifikat nedan. Investerare har den senaste veckan sålt av 500,000 uns guld via sådana instrument. Det är det största utflödet på en vecka hittills i år. Samtidigt har investerare faktiskt ökat på sina innehav i silver. Till viss del kan det alltså handla om att investerare sålt guld och köpt silver. Det är också en ”trade” som vi propagerat för en längre tid.

ETF-fonders innehav av guld och silver

Nedan ser vi guldpriset i svenska kronor per uns. Guld ser mer ”bullish” ut ur ett svenskt perspektiv, om än inte ur ett dollarperspektiv.

Guldpriset i svenska kronor per uns

Vi rekommenderar köp av GULD S. Hävstångsinstrument som är långa guld i dollartermer i större utsträckning rekommenderar vi inte.

Silver

Silver är vår favorit bland alla råvaror. Dels är har priset varit i konsolidering under mer än ett års tid efter prisfallet från toppnoteringen för tre år sedan, dels gynnas ädelmetaller av den förnyade och tilltagande geopolitiska oron och slutligen är silver billigt i förhållande till guld. Motståndet för nedgången från toppen 2011 är ännu inte bruten, men om eller när det sker, kan prisuppgången bli snabb och stor.

Silverpris

Det som särskilt lockar investerare till silver framför guld just nu är att silver är historiskt billigt jämfört med guld. Nedan ser vi ett diagram över priset på guld uttryckt i silver.

Silver-guld-pris

Vi anser att silver är mer köpvärt än guld och skulle vilja köpa på de här nivåerna. Vi rekommenderar köp av SILVER S. Det är dock viktigt att ta en stopp loss om priset bryter stödet.

Platina & Palladium

Platinapriset föll ner till 1400 dollar, som är en teknisk stödnivå.

Platinapriset föll ner till 1400 dollar

Palladium föll under 900 dollar på vinsthemtagningar. Det skulle egentligen inte förvåna om det kom en rekyl ner mot 800 dollar.

Palladium föll under 900 dollar på vinsthemtagningar

Nedanför ser vi hur mycket metall som finns i börshandlade fonder för platina respektive palladium. So vi ser har folk fortsatt att ta hem vinster i platina, medan de ökat på innehaven något i palladium.

Platina och palladium i ETF-fonder

Vi är neutrala på platina men rekommenderar en köpt position i palladium, helst om man kan köpa på en rekyl nära 800 dollar.

Ris

Priset på ris (novemberkontraktet på CME) föll under det tekniska stödet på 12.44 och vi måste därför gå ur den köpta positionen i BULL RIS X4 S.

Priset på ris (novemberkontraktet på CME)

Kaffe

Det är inga större nyheter på kaffefronten. Tekniskt ser vi att priset på decemberkontraktet tagit sig upp till 200 cent. Möjligen kommer priset att gå upp till 220 cent, där ett starkt motstånd finns. Fundamentalt ser vi dock inte något som talar för högre pris på kaffe.

Kaffepris

Vi rekommenderar neutral position i kaffe.

Kakao

Efter att som vi skrev om förra veckan, the International Cocoa Organization (”ICCO”) meddelat att de ser ett överskott i marknaden istället för ett underskott, föll priset på spotkontraktet i New York från över 3200 dollar per ton ner till 3111 i fredags. Priset ligger nu preics på stödet för den stigande pristrenden. Om det stödet bryts, signalerar teknisk analys att trenden är bruten.

Om priset bryter stödet och går mot lägre nivåer, lämnar vi vår neutrala position och köper något instrument att gå kort i. ”SHORT KAKAO A S” har en hävstång på -0.93 och kan vara ett lämpligt instrument.

Kakaopris (CC)

Spekulativ position ligger väldigt högt, historiskt sett. Det kan bli ”trångt i dörren” om trenden vänder nedåt.

Spekulativa kakaopris-positioner

För fler analyser se SEBs analysbrev om jordbruksråvaror.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära