Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer, 25 augusti 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på råvaror

Rekommendationer

SEB Råvaror

Kort sammanfattning

Fokus i råvarumarknaden flyttade sig förra veckan från Kina till USA. För en vecka sedan var den generellt sett svaga utvecklingen på råvarumarknaderna fokuserade på Kina och i synnerhet på den svaga kredittillväxten. Förra veckans starka statistik från USA överraskade marknaden. Retail sales, husmarknaden, och inköpschefsindex var starkare än förväntat.

Det geopolitiska läget blev mer spänt i fredags när ryskt artilleri sköt in i Ukraina, men minskade när den humanitära konvojen lämnade Ukraina. Säkerhetsrådet inkallades i lördags i FN.

Prognosen visar mer regn för regndrabbade områden i EU, vilket kommer att ge stöd för vetepriset.

Råolja – Brent

Orsaken till prisfallet under sommaren är troligtvis inte så mycket ökningen av USA:s skifferoljeproduktion, utan snarare den svaga efterfrågan globalt och Libyens återkomst som exportör. Det var de här två oväntade faktorerna som fick oljepriset att falla. Ser vi på utbudssidan finns ingen anledning att oljepriset ska fortsätta falla. Vissa arabländer producerar maximalt av vad de kan, UAE, t ex. Detta sätter ett golv under priset på olja, eftersom de kan minska sin produktion. Frågan är, som vi har skrivit om tidigare, om de gör det. Fracking kommer att bryta de befintliga oljeproducenternas oligopol och det bästa är kanske att så snabbt som möjligt omvandla olja till dollar medan priset är högt.

Nu börjar snart lageruppbyggnaden inför vinterns ”heating season” och det är dessutom stark tillväxt i USA:s ekonomi.

Man kan dock även se situationen från andra hållet. Oljepriset stängde strax över 102 dollar per fat i fredags. För ett år sedan låg priset på 115 dollar. Givet den geopolitiska situationen i Iraq och med krig mellan Ryssland och Ukraina, så måste man ändå säga att detta är ett svaghetstecken.

Pris på olja

Det är intressant att notera att terminskurvan för brent har gått in i contango, ända till mars nästa år. Det tyder på ett överutbud på kort sikt. Vi vet också att man liksom för fem år sedan, lagrar olja på tanker i Nordsjön och i cisterner i Sydafrika. I diagrammet nedan ser vi att terminskontrakt för leverans nästa år gått upp i pris! Samtidigt har längre terminskontrakt, för leverans 2018 och framåt gått ner! Detta beror sannolikt på en oro för utbudsstörningar det närmaste året, t ex att Libyens export faller bort igen, och på att fracking kommer att sprida sig. Mexiko tog återigen flera kliv under föregående vecka mot att revitalisera oljeindustrin.

Olja

Råoljelagren i USA minskar fortfarande säsongsmässigt, till 363 miljoner fat, men detta är ändå mer än vad det varit någonsin tidigare.

Råoljelagren i USA

Importen av olja minskade i veckans rapport från DOE och låg till USA ligger under förra årets 500,000 fat under förra årets nivå.

Importen av olja

Nedan ser vi ett diagram på antalet oljeriggar i USA, enligt Baker Hughes statistik (svart) och USA:s oljeproduktion enligt US DOE på 8.357 mbpd. Antalet borr-riggar bröt de senaste veckornas starka utveckling och sjönk tillbaka under 1900 riggar. I Kanada ökade däremot antalet.

antalet oljeriggar i USA

Med det contango som nu råder, får man betalt för att ligga kort. Vi tror inte på en köpt position, utan på en såld, men nöjer oss för närvarande med att inte ha någon position alls. Om priset rekylerar uppåt tror vi att det kan vara läge att gå kort, t ex genom att investera i en mini-future som t ex MINIS OLJA A S med 5 gångers hävstång.

Elektricitet

Sedan förra veckan har vädret slagit om i det Nordiska marknadsområdet. Kontinental (tysk) el handlas svagare, utan någon särskild anledning att peka på. Kolpriset handlas också svagare.

I Norden är hydrobalansen starkare, samtidigt som spotpriset gått upp. Det är mycket märkligt. Det är inte särskilt stor skilllnad mellan kontinentala elpriser och nordiska. Kanske beror det på att billiga traditionella bränslen sätter press på kontinental el.

Tekniskt ser vi att terminspriset för det fjärde kvartalet på Nasdaq Commodities fann stöd på 33 euro per MWh och har studsat upp till 34.14 där marknaden stängde i fredags eftermiddag. Det är möjligt att nästa större rörelse efter den här konsolideringen blir uppåt.

Elpris

Hydrologisk balans har som nämnts ovan, stärkts.

Hydrologisk balans

Vi rekommenderar köp av EL S om priset kommer ner lite.

Naturgas

Oktoberkontraktet på naturgas har fortsatt att konsolidera sig. Marknaden stängde ner i fredags, även efter att Baker Hughes rig count kommit in svagare. Vi är inte lika säkra på en nedgång längre, men håller fast vid en (något svagare) säljrekommendation, via investering i t ex BEAR NATGAS X4 S.

Naturgas

Koppar

Prisuppgången på koppar i veckan överraskade de flesta. Tekniskt såg kopparmarknaden väldigt svag ut. De flesta rapporter lyfte fram risken för ytterligare säljtryck. Marknaden lyckades dock håla sig ovanför den mest kritiska punkten i fredags för en vecka sedan. När handeln öppnade igen på måndagen och marknaden verkade hålla emot på nedsidan, vände den istället upp. Det är svårt att säga exakt vad det var som utlöste haussen i onsdags, som lyfte priset på koppar från 6850 dollar till 7018 vid stängning. Kinas importstatistik visade att avmattningen fortsätter där. Importen av raffinerad koppar blev 245,000 ton i juli. Det är 16% under fjolårets nivå för samma månad. Trots att fundamenta ser ännu mindre positivt ut, vände priset alltså upp.

Som vi nämnde förra veckan, kan sannolikheten att Kina köper koppar till sin strategiska reserv någon gång, hålla tillbaka allt för vågade korta positioner. En annan faktor, som kan spela in, är att den amerikanska efterfrågan kan fortsätta att förvåna på uppsidan.

Vi rekommenderar neutral position i koppar.

Kopparpris

Aluminium

Aluminiummarknaden var förvånande stark i veckan. Handlare hade noterat ”dubbeltopp-formationen” i kursdiagrammet och väntade sig att detta skulle locka fram en våg av blankare (om 1970 dollarsnivån bröts på nedsidan). Liksom i andra industrimetaller vände priset upp dramatiskt i veckan. Aluminiumpriset steg inte bara tillbaka till den positiva trendkanalen, utan noterade också nya högstanivåer och passerade motståndet vid 2050 dollar.

Skillnaden mellan cash och septemberleverans ligger nu i backwardation och contangot i marknaden längre bort i tiden pressades ner förra veckan. Det kan vara ett tecken på att producenter är aktiva och prissäkrar sin produktion i större utsträckning efter att priset kommit upp.

Den fundamentala balansen förbättras, som vi har skrivit tidigare. Frågan är emellertid om den produktionskapacitet som stängdes av före sommaren kan återstartas. Exempelvis frågar vi oss om den brasilianska produktionen, som sägs vara redo att återgå i produktion, kommer att göra det. Anledningen till att den stängdes före sommaren var huvudsakligen att elpriset där var ogynnsamt. Om man tar hänsyn till de höga fysiska premierna, erhåller aluminiumproducenterna runt 2450 dollar per ton för aluminium. Det är en nivå som historiskt har uppmuntrat producenter att öka produktionen.

Vi fortsätter alltså med köprekommendation på ALUMINIUM S.

Aluminiumpris

Zink

Som vi skrivit, är prisnivån 2250 en bra nivå att köpa zink på. Innan veckans uppgång, nådde marknaden inte riktigt ända dit ner. Botten noterades vid 2261 dollar innan prisrörelsen ändrade riktning. Trots att prisutvecklingen har följt i stort sett samma mönster som de andra basmetallerna den senaste veckan, har några intressanta data publicerats i veckan. ILZSG presenterade statistiken för det första halvårets utbud och efterfrågan. Rapporten visade ett underskott på 234,000 ton, fördelat på 41 kt under det första kvartalet och ökat till ett underskott på 193 kt under det andra kvartalet. Det är extremt starka tal.

Frågan är nu hur det tredje kvartalet utvecklar sig. Säsongsmässigt brukar det tredje kvartalet vara svagt. Högre aktivitet i kinesiska smältverk, vilket rapporterats, antyder att marknaden kan ha gått tillbaka till balans. Den generella trenden stöder dock den prisutveckling vi ser i zinkmarknaden och vi tycker att man ska köpa zink eller köpa mer om tillfälle uppstår.

Vi rekommenderar köp av ZINK S.

Zinkpris

Nickel

Vi har skrivit att bull-caset för nickel är intakt och behållit köprekommendationen. Vi tror dock att reaktionen i den fundamentala balansen och i priset har skjutits upp till senare i år, eller till början av 2015. Det varkar som om terminsmarknadens tålamod ändå håller på att prövas. Prisuppgången lyckades inte övergå i hausse, som i de andra basmetallerna. Tekniskt gjorde marknaden ett test av motstånden på ovansidan. Triangelformationen såg att vara bruten, men det utlöste inte den normala köpvågen som oftast följer på ett sådant tekniskt utbrott.

Det finns en allmän undran vad det höga och till och med stigande LME-lagret betyder. Det förekommer ingen export från Indonesien. När de befintliga lagren av malm är förbrukade i Kina, väntas produktionen av NPI avta dramatiskt. De flesta marknadsbedömare förutspådde att detta skulle inträffa nu under det tredje kvartalet. Enligt de senaste rapporterna har man vid de kinesiska smältverken lyckats blanda låghaltig malm från Filippinerna med det befintliga lagret av malm från Indonesien och på så sätt kunnat fortsätta produktionsprocessen. Notera dock att detta innebär att produktionskostnaden måste vara något högre. Enligt den tidigare uppskattningen låg produktionskostnaden vid en nivå som motsvarar 17000 – 18000 dollar för rent nickel med den gamla processen med lägre nickelinnehåll.

Enligt Metal Bulletin, är det möjligt att nickeltackor skeppats från kinesiska lager till LME:s lagerhus efter Qingdao-skandalen. Produktionen av rostfritt stål visar stark tillväxt över hela världen, även om det tredje kvartalet ofta är svagt, särskilt i Europa. Faktum kvarstår att Indonesiens malm måste ersättas av utbud från annat håll. Förr eller senare kommer detta att visa sig i ett minskande LME-lager, men mest tydliga indikatorn.

Nickelpris

Guld

Efter veckan starka ekonomiska statistik från USA, sågades guld som investering av flera kommentatorer. Dollarn väntas stärkas och räntehöjningarna i USA rycker närmare, är resonemanget. På motsatt sida finns de som säger att USA inte alls har råd med högre ränta. En högre ränta innebär också högre ränteutgifter på den enorma statsskulden, påpekar de. Det och att Janet Yellen, FED:s chef, aldrig varit särskilt intresserad av höga räntor, pekar på att räntehöjningarna förmodligen ligger lite längre fram i tiden och blir lite försiktigare än vad folk generellt tror.

Det är dock märkligt att guldpriset inte utvecklats starkare i sommar än vad den har gjort, när geopolitiska konflikter fördjupats såväl i Europa mellan Ryssland och Ukraina och i Asien mellan Ryssland och Japan och mellan Kina och dess grannländer, främst Japan och Vietnam och ISIS härjar såsom saracenerna för 1000 år sedan strax utanför Turkiets (dåtida Byzantiums) gräns.

Nedan ser vi ett veckochart över guldprisets utveckling i dollar. Tekniskt stängde marknaden i fredags precis ovanför golvet i triangelformationen. Ett brott på nedsidan skulle kunna föra ner priset till 1250 i första hand och till 1180 i andra hand. Ett sådant brott av en så stor triangelformation innebär dock att priset i så fall skulle kunna fall ännu djupare.

Det återstår att se – och agera efter – ett sådant utbrott.

Guldspot

Nedan ser vi att det varit inflöde i guldfonder (gul kurva, antal uns i ETF:er) under den senare delen av augusti. Vi har även märkt av att svenska placerare köpt guld, inte bara GULD S utan även fysiskt guld, vilket vi kan hjälpa till med för våra private bankingkunder.

ETF-fonders innehav

Som vi ser har dock intresset för att investera i silver ökat ännu mer. Medan guldtackor kan köpas utan moms i Europa, får man betala moms när man köper silver, som man inte får igen när man säljer. Spreaden blir då över 30% mellan köp- och säljkurs på fysiskt silver. Därför genomförs nästan alla investeringar i silver via värdepapper, t ex SEB:s börshandlade certifikat SILVER S.

Nedan ser vi guldpriset i svenska kronor per uns. Guld ser mer ”bullish” ut ur ett svenskt perspektiv, än ur ett dollarperspektiv.

Guldpris SEK/uns

Vi rekommenderar köp av GULD S.

Silver

Silverpriset ser mer ut att vara i rekyl inför en större uppgång, som eventuellt kommer, än guld. Priset är nära golvet i den konsolidering som pågått sedan mitten av förra året.

Silverpris

Det som särskilt lockar investerare till silver framför guld just nu är att silver är historiskt billigt jämfört med guld. Nedan ser vi ett diagram över priset på guld uttryckt i silver.

XAU XAG

Vi anser att silver är mer köpvärt än guld och skulle vilja köpa på de här nivåerna. Vi rekommenderar köp av SILVER S.

Platina & Palladium

Förra veckan skrev vi att det finns risk för besvikelser, vilket kan leda till likvidering och kursfall istället för uppgång, om platina. Det var det som hände. Platinamarknaden drabbades av vinsthemtagningar och priset föll ner till 1422 dollar per uns när marknaden stängde i fredags. Förhoppningarna har varit stora på en ordentlig uppgång i platina och det finns sannolikt ännu en hel del material som kommer att komma ut på marknaden.

Platinapris

Prisdiagrammet på palladium ser vi nedan. Palladiummarknaden påverkades delvis av likvideringen i platinamarknaden, men lyckades ändå hålla emot – vilket är ett positivt tecken.

Palladiumpris

Nedanför ser vi hur mycket metall som finns i börshandlade fonder för platina respektive palladium. Vi ser att innehaven i platina ökat under lång tid. Det finns alltså många som köpt på ungefär samma prisnivå som nu, men för ganska länge sedan. Vi ser att flödet har vänt till utflöde under förra veckan. Om det är början på en större trend, kan priset på platina falla en hel del.

Hur mycket metall som finns i börshandlade fonder för platina respektive palladium

Vi rekommenderar att man går ur eventuella långa positioner i PLATINA S och lägger sig neutral. Däremot tycker vi fortfarande att PALLADIUM S kan vara köpvärt.

Ris

Priset på ris (novemberkontraktet på CME) steg initialt men föll sedan tillbaka. Den statistik som kommit de senaste veckorna pekar på lägre skördar av ris i år. I veckan fick vi en sådan från Kina. Kinas tidiga risskörd minskade med 0.4% jämfört med förra året till 34 mt enligt National Bureau of Statistics i fredags.

Vi tycker inte att detta talar för ett fortsatt prisfall på ris, utan rekommenderar att man snarare investerar i RIS S.

Rispris

Kaffe

Många kommentatorer har gett köprekommendationer på kaffe, kanske i förhoppning om en ny hausse likt den som började i januari. Vi delar inte den åsikten, och tror att priset håller sig på nuvarande nivå för att så småningom sjunka. Det kan hända att det blir ett underskott i kaffemarknaden det kommande året, men detta är ett övergående fenomen. Grundproblemet med den överkapacitet som byggdes upp i början av 10-talet har inte lösts genom nedläggning. Strukturomvandlingen har fördröjts av torkan i Brasiliens kaffeodlingar och snart återkommer detta till agendan, med sjunkande pris som verktyg.

Kaffepris

Vi rekommenderar neutral position i kaffe.

Kakao

Decemberkontraktet på kakao, som inte verkade vilja vända av nedåt, fick en välbehövlig korrektion i veckan som gick. Vi tycker inte att det är ett tillfälle att köpa. Uppgången börjar bli väl mogen. EU, som är den största konsumenten av kakao, går mot recession som helhet och även om kakao har antidepressiva effekter, förutsätter en efterfrågan att plånboken tillåter konsumtionen.

En faktor som kan påverka priset positivt är spridningen av den fruktade sjukdomen Ebola i odlingsområdena, vilket har potential att åtminstone hämma transporter och export av kakaobönor.

Kakaopris

För analyser på fler jordbruksråvaror se SEBs andra analysbrev.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära