Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 8 december 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

OPEC stilla i båten, oljepriset rätt ned genom plåten

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Förra veckan var stökig på finansmarknaderna. Fokus var på ECB:s besked, vilket mottogs negativt av investerare som hade hoppats på fler och kraftigare åtgärder. Förlängt stödköpsprogram och ytterligare lättnader hjälpte inte, utan euron stärktes generellt och som reaktion på beskedet hela 4 procent mot US-dollarn. Att US-dollarn försvagades – US-dollarindex var över veckan ned cirka 1,7 procent – ger dock en viss, om än sannolikt kortsiktig, lättnad för de tillväxtländer som har lån i US-dollar. Det är en viktig faktor, inte minst för råvaruinvesterare. Bank of International Settlements, som är världens centralbankers samarbetsorganisation, har beräknat att låntagare utanför USA, som inte är banker, har lånat cirka 3,3 biljoner (3,3*10^12) US-dollar. Det är lätt att förstå somligas oro när US-dollarn då stärks. Nästa onsdag, den 16:e, kommuniceras nästa räntebeslut från Fed och marknaden prisar nu in en sannolikhet om 78 procent att räntan skall höjas, vilket påverkar växelkursen.

En stor del av marknadens fokus låg förra veckan också på OPEC:s möte i fredags. Där landade man i beslutet att inte göra någonting; det vill säga att det gamla produktionstaket om 30 miljoner fat per dag ligger kvar, men medlemsländerna kommer i praktiken producera så mycket de vill. Man konstaterar också att OPEC bara står för 35-40 procent av den totala globala produktionen; underförstått att man inte kan påverka priset i den utsträckning som man kanske vill. I och med fredagens besked blev vägen öppen nedåt för oljepriset och det har passerat den tidigare årslägsta nivån från augusti. Nu handlar mycket om hur mycket lagringskapacitet som finns i USA och globalt. Om lagren faktiskt börjar bli fulla kan det leda till ytterligare press nedåt på oljepriset. Samtidigt faller antalet riggar i USA, men produktionen är i det närmaste konstant. Läs mer i stycket om olja!

Basmetaller har haft en stökig tidigare vecka, där flera metaller har rekylerat uppåt i pris. Det beror till stor del på tekniska faktorer, såsom att investerare har täckt sina korta positioner och därför ytterligare spätt på utvecklingen. Produktionsneddragningarna som har annonserats från kinesiskt håll har i viss mån gett priset stöd, men reaktionerna avseende just detta har varit dämpade. Sannolikt för att man inte riktigt vet hur stor vikt man faktiskt skall tillmäta dem. Den cyniske skulle säga att producenterna väntar på effekterna av de meddelade neddragningarna i produktionen för att faktiskt slippa dra ned den. Klart är att priserna är inne i en mycket volatil period. Det ger intressanta möjligheter för den investerare som är snabb och aktiv!

Jordbruksprodukter såg en vecka av generella uppgångar, där majs tog täten med en prisuppgång om 4,7 procent och ett brett index för jordbruksprodukter stängde veckan upp drygt 3 procent. Priset på sojabönor har klättrat uppåt en del och vi var medvetna om den risken då vi förutspådde en volatil utveckling. I skrivande stund har priset dock tydligt vänt nedåt. På torsdag tillträder Argentinas nya president, Mauricio Macri, vilken har utlovat åtgärder för att öka exporten av jordbruksprodukter. Även åtgärder för att försvaga den argentinska peson skall vidtas, vilket ytterligare lär spä på effekten. V tror i att det leder till ökad export av sojabönor och ett lägre pris.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Stökig vecka i finansmarknaderna – ECB levererade åtgärder svagare än förväntade
  • US-dollarindex försvagades; mycket på grund av just ECB och starkare euro
  • Brentoljan ner under 40 US-dollar per fat – OPEC valde att inte göra någonting åt produktionen
  • Också stökig vecka för basmetaller – neddragningar av produktion diskuteras och värderas av marknaden
  • Sojabönor upp i pris förra veckan på tekniska faktorer. Fundamenta talar för ett lägre pris

VECKANS REKOMMENDATIONER

Investera bra i råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

OljaFredagens OPEC-möte visade med all önskvärd tydlighet att organisationen varken kommer eller kan göra någonting för att balansera oljemarknaden. Den måste balansera sig själv genom prismekanismen. Risken att OPEC skulle göra någonting de närmaste sex månaderna är numer helt borta och oljepriset sjunker ytterligare. Igår gick det förbi den årslägsta nivån om 42,69 US-dollar per fat från augusti.

Det är USA:s skifferoljeproduktion som genom att sakta ned ytterligare kan få världen i balans de närmaste 1-2 åren och hastigheten på detta beror i sin tur på tillgänglig lagerkapacitet. Det verkar som om det fortfarande finns en del utrymme i USA, vilket skulle innebära att de kortare kontrakten inte behöver falla än mer och skapa ytterligare kraftigare contango, vilket annars skulle vara en naturlig följd av att lagringsutrymmet börjar ta slut. Å andra sidan är det inte helt lätt att veta hur tillgängligt det sista lagerutrymmet faktiskt är, med tanke på exempelvis ägarstrukturer. Hur oljelager globalt ser ut är också svårt att bedöma, men om de börjar bli fulla kan det resultera i att amerikanska lager blir fulla inom 6-8 månader, givet att priset inte sjunker så pass mycket att skifferoljeproduktionen saktar ned i en snabbare takt. Vårt generella antagande är dock att det finns tillräckligt mycket lagerkapacitet kvar för att undvika en total kollaps i priset. Det är dock svårt att bedöma den globala kapaciteten.

Som konstaterat valde OPEC att inte vidta några åtgärder alls i fredags. Ett tag såg det ut som om det skulle bli en höjning av produktionstaket till 31,5 miljoner fat per dag istället för de 30 miljoner som gäller idag. Om detta hade implementerats och om Saudiarabien dessutom hade sagt att man skulle se till att nivån hölls, så hade det gett stöd åt oljepriset. Nu blev det inte så, utan istället låter man medlemmarna i praktiken pumpa så mycket de vill, även om man formellt håller fast vid det gamla produktionstaket. Anledningen som gavs var att osäkerheten kring Irans kommande produktion och eventuell förändring av hur mycket andra OPEC-länder producerar gör att man inte säkert kan sätta ett tak. Samtidigt påpekade man att OPEC bara står för 35-40 procent av global produktion. Sammantaget kommer OPEC inte minska sin produktion utan snarare öka den inom de närmaste åren. Med ett sjunkande pris är den enda vägen till ökade intäkter också ökade volymer. Iran är fortsatt i fokus.

Skifferoljeproduktionen i USA ser ut att vara mer eller mindre konstant, även om antalet oljeriggar fortsätter att falla. Detta är möjligt då produktionen blir allt mer effektiv och vi antar att produktivitetstillväxten är cirka 10 procent per år. I sin tur kommer det i så fall leda till att antalet amerikanska riggar kommer falla mot cirka 250 stycken, med upprätthållen total produktionsvolym.

TREND

  • OPEC valde att ej agera på fredagens möte
  • Produktionstak på 30 miljoner fat per dag ligger fast, men kommer de facto ej hållas
  • Fokus fortsatt på Iran och kommande produktion
  • Oljepriset nu på årslägsta nivå
  • Skifferoljeproduktion i USA konstant trots fallande antal riggar
  • Trycket nedåt på oljepriset fortsätter.

Bjarne Schieldrop
Chief Analyst, Commodities
SEB

SOJABÖNOR

Sojabönor, kontraktet januari 2016, US-cent/bushelSedan förra veckan har spekulationerna tilltagit om dålig brasiliansk skörd av sojabönor. Man ligger efter i planteringen av bönorna på grund av hett och torrt väder, men prognosen säger att odlingsområden skall få regn. En stor del av prisrörelsen som sågs förra veckan var dock rent teknisk, även om efterfrågan har ökat från konsumentleden.

En faktor som har negativ påverkan på priset är förväntningarna om en starkare US-dollar, men US-dollarindex tappade kraftigt förra veckan efter UCB:s besked som inte motsvarade marknadens förväntningar. Efter det har valutan ånyo börjat stärkas och bör ha negativ påverkan på priset. Investerare diskuterar också i vilken utsträckning effekterna av den kommande, nya argentinska jordbrukspolitiken kommer påverka marknaden. Om valutan, peson, inte försvagas kommer effekterna sannolikt utebli. Nu har den nye presidenten, Mauricio Macri, förklarat att man prioriterar att ta bort policys som stärker peson. Således borde effekterna bli märkbara snart efter att den nya regeringen tillträder i Argentina, vilket är nu på torsdag.

Sammantaget tror vi att volatiliteten som vi ser nu kan fortsätta de närmaste dagarna då marknaden reagerar på tekniska signaler. Å Samtidigt ser vi flera fundamentala faktorer som talar för att det skall bli press nedåt i priset. Igår och idag har dock priset fallit kraftigt, vilket kan vara då kortsiktiga investerare har tagit vinst på den senaste tidens uppgång, men också då man börjar ta hänsyn till en eventuell utbudschock som effekt av Argentinas snart nya politik. Vi är kvar i vår korta position till vi har sett effekterna av Argentinas nya politik, vilken bör leda till kraftigt ökad export av sojabönor och ett lägre pris.

TREND

  • Uppgången i pris till stor del teknisk
  • US-dollar som igen börjar stärkas skapar press nedåt
  • Argentinas nya regering tillträder torsdagen den 10:e december och har sagt att man då direkt skall prioritera åtgärder för att öka export av jordbruksprodukter
  • Vi tror att priset på sojabönor kommer fortsätta vara volatilt, men att det skall fortsätta nedåt.

REKOMMENDATION

  • BEAR SOJA X1 S

EL

El, kvartalskontraktet Q1 2016, EUR/MWhElpriset fortsätter sin resa nedåt och får inte heller något stöd av de faktorer som kan ge stöd åtminstone på litet längre sikt. Priset på utsläppsrätter har gått ned något litet och kolpriset var ned 4,5 procent förra veckan. Även oljepriset följer som bekant en svag utveckling. Den viktigaste faktorn är fortsatt vädret. Den senaste tiden har vi sett ett betydligt mildare väder än normalt och ser ut att fortsätta.

Ser man på prognosen över den närmaste veckan kommer vi i Nord Pools område få betydligt mer nederbörd än normalt – det talades tidigare om mer än dubbelt så mycket mot vad som är normalt. Även vindkraften har producerat kring 80 procent av sin maximala kapacitet i den senaste tidens blåsiga väder. Nu ser det ut att bli mindre blåst framöver, men de relativt milda temperaturerna ser ut att fortsätta under veckan. Den hydrologiska balansen har ökat kraftigt och är nu på strax under 10 TWh. Dock prognosticeras den öka till cirka 15 TWh över de närmaste veckorna. Det skulle i så fall innebära nivåer större än någonsin under 2015. Att den nyligen var på normalnivå säger en del om den senaste tidens väder…

Under slutet av förra veckan såg vi att momentum nedåt i priset avtog något, men igår sjönk priset kraftigt igen. Utvecklingen är lätt att förstå mot bakgrund av den senaste tidens väder, Sammantaget kan vi inte vara annat än lika tråkiga som vädret och upprepa vad vi redan har sagt: Vi tror att vi kommer se mer av samma mönster framöver. Man skall dock minnas att vi än så länge är i början av vintern och det vore sensationellt om det inte skulle komma en köldknäpp någon gång under de närmaste månaderna. Då lär priset få stöd och reagera kraftigt. Den som är alert och aktiv när den första rapporten kommer har möjlighet att vara med på den resan…

TREND

  • Fortsatt press nedåt i elpriset
  • Fundamentala faktorer ned i pris
  • Vädret trycker priset nedåt med stor nederbördsmängd och milda temperaturer
  • Trycket nedåt i elpriset fortsätter och kommer fortsätta så länge det milda och blöta vädret kvarstår.

BASMETALLER

Basmetaller, indexBasmetallerna såg en stökig vecka med blandad utveckling. Att priserna är volatila är också någonting som vi har förutspått och som beror på flera olika faktorer, men inte minst en tunnare handel och att vi närmar oss slutet av året. Sett över veckan stängde ett brett industrimetallindex +1,9 procent och den metall med störst rörelse var bly, som stängde veckan +4,2 procent.

Aluminium ser fortfarande svaga fundamentalt stöd. I praktiken nästan all kinesisk produktion är olönsam vid dessa prisnivåer, men då lokala regeringar uppenbarligen sätter tillväxt och låga arbetslöshetssiffror främst och därför stöttar producenterna, så fortsätter man producera. Man har också diskuterat att börja bygga mycket stora lager av aluminium, samt förbjuda att gå kort på Shanghai Futures Exchange (SHFE); allt för att ge stöd åt priset. Dock ökar antalet korta spekulativa kontrakt på London Metal Exchange (LME), vilket visar marknadens tro om riktning framöver.

Nickelpriset har också varit volatilt, vilket är naturligt. De annonserade neddragningarna i produktionen har gett tveksam effekt på priset, då investerare tydligen tvivlar på att de faktiskt kommer genomföras. Spekulativa korta positioner har ökat med 26 procent under november. Många i marknaden tycker att neddragningarna i produktionen som producenterna gör är bra, och konstaterar samtidigt att europeisk industri för rostfritt stål är i bättre skick än på länge. Samtidigt ser man att efterfrågan är mycket låg och kinesisk industriproduktion i en nedåtgående trend. Sammantaget: Även om priset får stöd från neddragningar, saknas hur man än vrider och vänder på det fundamental tillväxt. Cynikern skulle tolka det hela som att tillverkarna väntar på effekterna av de annonserade neddragningarna i produktionen för att slippa vidta dem.

Även när det gäller zink är neddragningarna i produktionen vad man pratar om på stan. Feds förmodade räntehöjning ger också negativt tryck på priset; inte minst för att olika finansieringslösningar vid en räntehöjning inte längre kommer vara lönsamma, varför utbudet i så fall skulle öka och få till följd att lager börjar byggas. Detta skulle förstås vara negativt för priset.

Sammantaget ser vi inget egentligt stöd för priset, förutom att det i sig är så lågt att det kanske har planat ut. Volatiliteten består.

TREND

  • Volatil utveckling då investerare täcker korta positioner och reagerar på US-dollarns utveckling
  • Fortsatt överproduktion och lägre efterfrågan
  • Vi tror att priset på basmetaller kommer fortsätta vara volatilt och röra sig inom ett intervall framöver.

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Bear Soja

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära