Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 29 november 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityItalien är nästa land till att gå till valurnorna.

MARKNADEN I KORTHET

Denna vecka lider då ingen brist på events, OPEC-mötet på onsdag (produktionsbegränsning eller ej), amerikansk arbetsmarknadsstatistik på fredag (mer bevis för den för närvarande fullt intecknade FED höjningen den 14:e december?), Österrikes om-presidentval (det förra i maj ogiltigförklarades) och inte minst Italiens folkomröstning avseende en ny konstitution (risken är dock stor att det hela ses som en omröstning av sittande regering och rådande politik och de sista opinionsundersökningarna pekade mot ett nej, vilket nog får anses vara konsensusvyn). En stor förlust (under 40 % för ja-sidan) kan få kraftigare politiska implikationer. Vi får nog räkna med en hel del volatilitet men också möjligheter för den som är ”rätt” positionerad (för ögonblicket är nog OPEC den öppnaste av frågorna).

Råvaror: Oljepriset svänger upp och ned (hittills mest ned givet att förhandlingarna inför mötet verkar gå trögare än tidigare förväntat) i takt med olika uttalanden och ståndpunkter. Alla dessa uttalanden ska dock ses som delar av förhandlingsspelet. Vi anser att utfallet att nå en överenskommelse fortfarande har en liten övervikt (kom ihåg att budgetsituationen är bekymmersam för alla medlemmar och att en begränsning av produktionen inte heller lär vara annat än under en kortare period, t.ex. ett halvår). Industrimetaller har fortsatt gå upp och så har även en ädelmetall som palladium gjort men det naturligtvis beroende på kopplingen till bilindustrin. Guldet bröt igenom sitt huvudstöd men det verkar mest ha varit stoppar som gick, ingen fortsättningsförsäljning har än noterats. Utsläppsrätter för CO2 har fallit kraftigt sedan förra veckan vilket hjälpt till att pressa elpriserna.

Valuta: Dollarn fortsatte att urstarkt fram tills i torsdags när en viss försäljning (vinsthemtagningar?) noterades (det är ju alltid ett litet varningstecken när marknaden inte längre vill hålla full risk över helgerna). Kina verkar införa begränsningar för direktinvesteringar utomlands vilket bör ses som ett tecken på att de tycker att USD/CNH gått väl högt (valutautflödet de senaste åren närmar sig nu $1 biljon).

Börser: Överlag en lugnare marknad med mycket konsolidering efter tjurrusningen följandes det amerikanska valet. MSCI tillväxtmarknadsindex har återhämtat en del av tappet som följde på valet av Trump.

Räntor: Långa räntor har korrigerat lägre sedan förra veckan och framför allt i Europa har tyska långräntor fallit tillbaka en hel del (medan Italienska har stigit inför folkomröstningen).

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Olja – nu är det upp till OPEC, produktionsbegränsning eller ej?
  • Alu – dubbeltopp på gång?
  • Guld – nedgången bromsad trots brott av huvudstödet.
  • El – mildare väder och bättre hydrobalans har pressat priset.
  • USD/SEK – uppgången allt trögare.
  • OMXS30 – nytt års-högsta men inga köpare…..

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, dagsgraf, $49,16/fat.Risken för att man inte ska lyckas sy ihop en överenskommelse inom OPEC har sedan förra veckan ökat. Det är fortsatt framför allt förhandlingarna med Iran (som hintar att man kan gå med på ett tak (vid sin troliga maxkapacitet) men inte en minskning) och beräkningsgrunderna för från vilken nivå en Irakisk minskning skulle komma att ske. Nås ingen överenskommelse idag (normalt är att själva mötet är för ministrarna att signera en redan färdig överenskommelse) så är risken för ett misslyckande överhängande. Agendan imorgon (CET): 1000 Öppning av mötet, 1200 lyckta dörrar och 1600 presskonferens (ofta sipprar ett besked ut före presskonferensen).

Konklusion: Fortfarande en möjlighet att nå en produktionsbegränsning men marknaden prisar in en lägre sannolikhet än förra veckan.

OBSERVATIONER

+ Nya oroligheter i Nigeria.
+ En möjlig OPEC överenskommelse.
+ Risk för att de nyligen öppnade korta spekulativa positionerna måste stängas vid en OPEC överenskommelse.
+ Situationen i Venezuela är fortsatt mycket osäker.
+ $49.96 är det tekniska huvudmoståndet.
– Ökad risk för att OPEC förhandlingarna strandar.
– 20 % har produktiviteten bland amerikanska skifferolje-producenter stigit de senaste 12 månaderna
– Antalet korta spekulativa positioner fortsätter att öka kraftigt och långa att minska.
– Kontango Brent spot/terminer visar på fortsatt överskott.
– Libysk produktion fortsätter att öka (och när utskeppningsterminalen El Sidr öppnar ytterligare utbud).
– Antalet amerikanska borriggar fortsätter stadigt att öka (ökad oljeproduktion följer med 3-6månaders eftersläpning).
– Tekniskt så vore ett brott av $45.75 ett negativt brott för ännu ett test i den lägre $40-regionen.

Tillgängliga certifikat:
BULL OLJA X1, X2, X4, X5, & X10 S
BEAR OLJA X1, X2, X4, X5 & X10 S

ALUMINIUM

ALUMINIUM, dagsgraf, $1733/tBasmetaller generellt och kanske aluminium specifikt (även koppar som vi skrivit om de senaste veckorna samt nickel och zink uppvisar liknande tecken) uppvisar en relativt hög grad av att vara ”överköpt”. Basmetaller, stålprodukter, järnmalm och många fler råvaror har drivits väl långt pga. i huvudsak kinesisk spekulation kryddad med förhoppningar om snabba infrastrukturprojekt initierade av Trump. I fallet aluminium finns även ett flertal fakta som talar för en möjlig topp (ingen brist, det höga priset leder till mer utbud och aktivare terminsförsäljning (för att låsa in ett förmånligt pris) samt att produktionskostnaden under november fallit då kol för kraftgenerering fallit med 15-20 % sedan toppen.

Konklusion: Risken för ett prisfall har ökat betydligt.

OBSERVATIONER

+ Kinesiska oktoberdata visade på en lägre produktion än förväntat (givet ALU/CNY uppgången) vilket indikerar att återstarten av smältverk gått långsammare än vad som antagits.
+ Trump’s uttalanden har spätt på förväntningarna om stora infrastrukturinvesteringar (oklart hur detta ska finansieras om skatterna samtidigt ska sänkas).
+ Vi befinner oss mitt i den senaste treåriga kinesiska infrastruktursatsningen.
+ Den kinesiska marknaden har hamnat i en något tajtare inhemsk situation givet nya och hårdare lagar avseende långväga landsvägstransporter dvs. aluminiumet har haft svårt att nå fram till industrin i tillräckliga kvantiteter, dock ett övergående problem.
– Kinesiska exportörer kan nu pga. uppgången i både aluminiumpriset och USD/CNY sälja ALU/CNY på samma nivåer som innan det senaste raset under 2015.
– Lagren i Asien har ökat en hel del på sistone.
– FED höjer räntan i december vilket kan ge en ytterligare skjuts till dollarstyrkan.
– Kraftig kinesisk spekulation (kom ihåg att dagens spekulativa efterfrågan är morgondagens utbud).
– Attraktivt för producenter att sälja på termin (backwardation spot/3m stödjer den bilden).
– Tekniskt så föreligger en möjlig dubbeltopp.

Tillgängliga certifikat:
BULL ALUMINIUM X1, X2, & X4 S
BEAR ALUMINIUM X2, & X4 S

GULD

GULD spot dagsgraf, $1186/uns.Marknaden fortsatte att sälja av guld tills vi bröt under huvudstödsområdet. Dock har inte brottet, som man skulle kunna anta, utlöst ytterligare försäljningar något som kan indikera att vi nu åtminstone nått en paus. Noterbart är också att Ryssland utnyttjat fallet under oktober till att kraftigt öka sitt guldköpande. Vi bör nu också vara ytterst nära ett officiellt beslut om den så kallade Sharia-standarden för guld, vilket på sikt bör vara en mycket positiv faktor.

Konklusion: Är det dags för en paus i säljandet?

OBSERVATIONER

+ Ryssland köpte mer guld under oktober än någon enskild månad tidigare.
+ Guld/silverrelationen verkar nu äntligen börja vika.
+ Processen med att ta fram riktlinjer för finansiella guldprodukter godkända enligt Sharialagstiftning fortsätter och ett avgörande bör nu vara nära.
+ Fallande guldproduktion (produktionen toppade 2015?).
+ Statsobligationer till ett värde av $10,4 biljoner handlas nu till negativ ränta vilket är en liten minskning sedan september.
+ Tekniskt sett är bristen på säljare under huvudstödet ett svagt positivt tecken.
– Utflöden ur guld ETF:er fortsatte förra veckan och dessa var de näst mest sålda efter S&P 500 (?).
– Den spekulativa långa nettopositionen fortsätter att falla (minskande långa men framför allt ökande korta kontrakt).
– Statistiken för kv.3 visar en minskad efterfrågan med 10 % (mynt, tackor, smycken). Bara ETF-köp uppvisade en positiv utveckling.
– Tekniskt bröt vi under huvudstödsområdet men än så länge är bristen på säljare ett varningstecken om utmattning.

Tillgängliga certifikat:
BULL GULD X1, X2, 4, 5 & 10 S
BEAR GULD X2, X4, X5 & X10 S

EL

EL dagsgraf, €33,70/MWhDet räckte med lite varmare väder, fortsatt fallande kolpriser och en kraftigare sättning i priset på utsläppsrätter för att fortsätta trycka ned elpriset de senaste dagarna. Kallare väder är dock på gång fram emot mot slutet på veckan men som det för närvarande ser ut kommer det att vara en kortvarig historia. Hydrobalansen är också något mindre negativ än tidigare.

Konklusion:

OBSERVATIONER

+ Kallare väder är på gång mot slutet av veckan (och på kontinenten kallare än normalt för kommande vecka).
+ Hydrobalansen befinner sig i ett fortsatt stort underskott om cirka 15 TWh, vilket är bättre än vad vi haft den senaste månaden.
+ Franska elpriser ligger kvar på mycket höga nivåer.
+ Fransk kärnkrafts tillgänglighet är just nu på lägsta nivå för den senaste tio-års perioden och den nationella nätoperatören varnar för ökad risk för el-brist. Enligt plan ska alla vara tillbaka på nätet senast den 18/1-2017.
+ Kina ska stänga många (upp emot 1,000) kolgruvor i år.
+ Ringhals 2 är under reparation och beräknad återstart är den första december (+/- 31dagar).
+ Vattenfyllnadsgraden i vattenmagsinen har fallit från 69.2 % till 68 % (vilket är betydligt tidigare än förra vintern).
+ Tillrinningen upphör nu när nederbörden kommer som snö.
+ Tekniskt ser prisnedgången sedan förra veckan fortsatt korrektiv ut.
– Den europeiska nätgruppen (Entsoe) pekar på möjligt stort tyskt överskott under julperioden vid bra vindförhållanden (och stängda industrier).
– Det blötare
– Kolpriset har korrigerat lägre.
– Priset på utsläppsrätter har accelererat lägre (-40 % sedan toppen).
– Kinas regering har givit order om ökad kolproduktion.
– Risk för att marknaden har överreagerat på problemen inom fransk kärnkraft.

Tillgängliga certifikat:
BULL EL X2, X4 &X5 S
BEAR EL X1, X2, X4 & X5 S

USD/SEK

USD/SEK, veckograf, 9,2200.Helt klart har vår tanke om en besvärligare väg norrut besannats men korrektionen, ja i våra ögon ser det i huvudsak ut som en korrekton, indikerar att vi troligen ännu inte sett toppen för uppgången. Potentiellt viktiga uppkommande händelser för USD/SEK är 1) den italienska folkomröstningen 4/12, 2) Premiepensionsutbetalningen (leder till stora utflöden av kronor) första halvan av december (okänt datum) och FED’s räntebesked den 14/12.

Konklusion: Når vi 9.3310, toppen från finanskrisen, eller börjar säsongseffekten med en mer oklar utveckling för USD/SEK nu att ta ut sin rätt?

OBSERVATIONER

+ Fullt fokus på den italienska folkomröstningen
+ Amerikanska aktier är i ropet (alla index har gjort nya toppar).
+ En till fullo inprisad räntehöjning i USA den 14 december.
+ Trumps tal om stora infrastrukturinvesteringar har fått marknaden att köpa råvaror, aktier, dollar och sälja obligationer.
+ Riksbankens signal för om möjligt ännu lägre reporänta.
Det positiva säsongsmönstret med stigande dollar okt./nov.
+ Räntedifferensen mellan USA och Sverige bör fortsätta att öka (vilket gjort kronan till en finansieringsvaluta).
+ Dollarcykeln (åtta årscykeln sedan 1970-talet) pekar på en ny topp under 2017.
+ Tekniskt så befinner vi oss i en positiv konsolidering.
– Att den italienska folkomröstningen den 4:e december visar ja till premiärminister Renzi’s förslag.
– Det positiva säsongsmönstret går mot sitt slut.
– EUR/SEK och EUR generellt handlas lägre.
– Att Riksbanken inte levererar mer/fler stimulanser.
– Att FED igen (december) skjuter upp nästa höjning.
– Mycket starkt motstånd vid 9,33.

Tillgängliga certifikat:
BULL USDSEK X1 & X4 S
BEAR USDSEK X4 S

OMXS30 (TEKNISK UTBLICK)

OMXS30 daglig indexgraf, 1478.Så fick vi då ett nytt årshögsta men tyvärr, som tidigare, så attraherades inga nya köpande (styrka i teorin är ju att nya toppar attraherar nya köpare, inte det omvända) utan snarare vinsthemtagningar, vilket vi tolkar som en viss svaghet. Håll dock i minnet att någon gång, oftast 10-15 december, betalas PPM pengarna ut, förra året var det 37 miljarder som skulle placeras i svenska och utländska tillgångar.

Konklusion: Ingen fara på taket så länge som 55dagars bandet håller.

OBSERVATIONER

+ Ny topp för året.
+ Priset ligger över 55 och 233v medelvärden.
+ Priset har brutit upp över 2015 års topplinje.
+ Mönstret av fallande toppar från våren 2015 har brutits.
+ 55 och 233d mv har nu båda två positiv lutningar
+ Ett gyllene kors på plats (55d mv korsar upp över 233d mv).
+ Långsiktig dubbelbotten vid 1240/46 stödet.
– Återigen säljare på en färsk års-topp.
– Fortsatt risk för stigande obligationsräntor.
– Den italienska folkomröstningen den första december kan komma att ”stöka” till det för europeiska bankaktier.
– Tunga motstånd vid 1483 & 1547.
– Kortsiktigt något överköpt.

Tillgängliga certifikat:
BULL OMX X5 S
BEAR OMX X5 S

INFORMATION OM REKOMMENDATIONER

Denna publikation är ett marknadsföringsmaterial för SEBs certifikat-produkter. I och med den nya Marknadsmissbruksförordningen vilken trädde i kraft den tredje juli 2016 har vi inte längre möjlighet att inkludera investeringsrekommendationer rörande certifikat-produkterna.

UTVECKLING SENASTE VECKAN SAMT SEDAN ÅRETS BÖRJAN

Utveckling i commodities

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära