Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 28 juni 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityStörsta möjliga osäkerhet råder.

MARKNADEN I KORTHET

Det enda vi med säkerhet kan säga om läget är att vi sannolikt kommer att få en period av betydligt större volatilitet givet den osäkerhet som nu råder. I princip kan detta läge vara året ut om det är så att Storbritannien väljer att hålla ett nyval i höst. Hursomhelst så verkar det just nu vara delade meningar om när och hur artikel 50 (bestämmelserna om hur ett land går ur EU) utlöses. Riskpremien även för EU och framför allt för eurozonen är nu också högre. Geopolitiskt så verkar nu tonläget mellan Turkiet och Ryssland att lugna ned sig.

Råvaror: Förutom guld och silver som steg kraftigt så föll i princip alla övriga råvaror. Vi noterar dock stora skillnader inom råvarublocket med mindre nedgångar i basmetaller och vissa jordbruksprodukter. Oljan föll även en del men mycket kan förklaras av stark dollar och vad det verkar en viss framgång i de nigerianska förhandlingarna. Än så länge har köparna varit aktiva runt $47,50 så vi ska inte bli överdrivet oroliga så länge det beteendet kvarstår.

Valuta: Som vanligt steg dollar och yen i den ytterst negativa miljö som skapats de senaste dagarna. Pundet (mot USD) kollapsade till sin lägsta nivå sedan 1985. Kronan drabbades också lite mer än andra valutor varför USD/SEK och JPY/SEK steg kraftigt (och inte minst certifikaten BULL USD X4 S & BULL JPYSEK X4 S, båda bör ha mer att ge på lite sikt).

Börser: Kollapsade efter den Brittiska folkomröstningen. Stor volatilitet förväntas under den närmaste tiden. VIX steg historiskt mycket. €stoxx bankindex för eurozonsbanker nära en ny historisk botten.

Räntor: Långa räntor kollapsade efter Brexit och t.ex. tyska 10-åringar handlades ned till en ny historisk lägsta nivå, -0,17 %. Allt fler tyska räntor handlas nu under den nivå där ECB inte längre får köpa dem. En räntehöjning i USA ter sig allt mer avlägsen (marknaden prisar nu till viss del in en sänkning från FED i juli…tänk så snabbt det kan svänga).

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Oljepriset vacklar lite. Orkar vi ta oss in i kanalen igen? Håller $46/47 området emot?
  • Elpriset (okt-16) har nu nått vårt primära korrektionsmål.
  • Guld och silver rusade vidare norrut men positioneringen börjar bli besvärande stor.
  • Sojabönor ser ut att ha klarat av en kortare korrektion. Utsikterna är fortsatt positiva.
  • Dollarkursen steg kraftigt efter att Brexit var ett faktum (och det kommer mer).
  • Kaffe fortsätter att bygga på sin bottenformation.
  • OMXS30 utmanade igen det mycket viktiga stödet vid 1246.

VECKANS NYA REKOMMENDATIONER

Rekommenderad investering

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, sept.kontraktet, dagsgraf, dollar per fat. ($48,42/fat)Oljepriset föll tillsammans med övriga råvaror (exklusive ädelmetaller) efter den Brittiska folkomröstningen. Dock misslyckades marknaden (falskt brott) med att etablera sig under föregående rekylbotten, $47,50, vilket åtminstone kortsiktigt bör ha positiva implikationer. I motstatt riktning verkar det faktum att en vapenvila i Nigeria i skrivande stund ser ut att kunna nås.

OBSERVATIONER

+ Nigeriansk produktion är fortsatt utsatt för störningar.
+ Risken för produktionsstörningar i Venezuela är fortsatt hög.
+ Den amerikanska produktionen fortsätter att falla men icke-OPEC produktionen har den senaste tiden fallit mer (Kina).
+ Tekniskt så föreligger ett s.k. gyllene kors, dvs. då 55d mv passerar upp över 233d mv.
+ Tekniskt så fick vi på måndagen ett falskt brott under föregående botten.
– BREXIT
– BREXIT och implikationerna på tillväxten (UK, EU, globalt) bör på sikt leda till något lägre efterfrågan på olja.
– Efter tre veckor med stigande antal borriggar så föll antalet förra veckan med fem.
– Globala lager steg förra veckan med 7,9m fat.
– Kanadas produktionsbortfall för juni förväntas stanna vid -400kfpd (effekten bör sannolikt kännas av ett tag framöver).
– Eventuell vapenvila i Nigeria.
– Förbättrat (men långt ifrån bra) säkerhetsläge i Libyen.
– Fortsatt stigande Iransk produktion (högsta sedan 2011).
– Lagren är fortsatt mycket stora (långt över 5-års snitt).
– Marknaden är fortsatt kraftigt positionerad för uppgång.
– Det historiska säsongsmönstret talar för en pristopp.
– Tekniskt så har vi brutit under 55d mv och ned från priskanalen.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

EL

NOMX Nordic Base okt-16 (€24,25)Så kom den då den korrektion som vi de senaste veckorna sökt. Vi ha nu nått det primära målet för korrektionen, €24,35 (vi har nu bytt till oktoberkontraktet så denna kurs motsvarar €20,76 för julikontraktet som vi refererade till förra veckan) varför åtminstone en studs bör ske innan ett nytt test av stödet kan ske. Hydrobalansen ser ut att förbli relativt oförändrad till något bättre (mycket regn i antågande i Norge och nordvästra Sverige).

OBSERVATIONER

+ Ringhals 2 är under renovering (förväntas åter i drift i mitten av september). R4 har tagits ur drift för årets revision (beräknad återstart 30 juni).
+ O3 är nu helt stängd för revision och förväntas åter i produktion den 28 juni.
+ Forsmark 1 stängs 3 – 23 juli, men effekten börjar redan nu dras ned. F2 är stängd för revision fram till 17 juli (nytt datum). F3 genomgår revision 9 okt – 15 nov men kommer även att stängas 27/6 – 6/7 för utbyte av skadat bränsle.
+ Underskottet i hydrobalansen ser ut att kunna minska från dagens 7Twh till 6Twh kommande vecka.
+ Temperaturen ser ut att ligga nära normalt men marginellt under snittet för årstiden.
+ Kommande tio dagar kommer enligt prognos att bli blötare än normalt (~160 % av normalnederbörden) och då framför allt i Norge och nordvästra Sverige.
+ Tillrinningen till magasinen förväntas nu minska i takt.
+ Tekniskt har vi sedan en vecka tillbaka ett så kallat gyllene kors (55d mv stiger över 233d mv), en långsiktigare köpsignal.
– R1 är nu tillbaka till normal produktion.
– Fyllnadsgraden i vattenmagasinen har sedan förra veckan ökat till 61,1 %.
– Inflödet fortsatt betydligt större än historisk norm (men inte länge till).
– Kol, gas och oljepriser har fallit efter Brexit.
– Priset på CO2 utsläppsrätter har fallit kraftigt sedan Brexit.
– Tekniskt så korrigerar nu marknaden det tidigare överköpta läget.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

GULD

GULD spot dagsgraf ($1284/uns)Guldpriset tog ett stort kliv norrut så fort det stod klart för marknaden att Brexit var en realitet att förhålla sig till. Guldpriset i pund har aldrig tidigare stigit så mycket på en handelsdag. Enligt en Bloombergartikel så har mynthandlare i London sett en tiofaldig omsättning. Då det råder stor osäkerhet om vad nästa steg innebär och när detta tas (nyval, förhandlingar) så kommer vi att sväva i osäkerhet en bra tid framöver vilket bör fortsätta gynna ädelmetaller och dollar.

Konklusion: Osäkerhet, fallande räntor och ett kollapsande pund (en av världens reservvalutor) bör fortsatt ge inflöden i guldrelaterade investeringar.

OBSERVATIONER

+ BREXIT (fortsatt osäkerhet bör stödja guldet).
+ Brittiska obligationer riskerar att tappa AAA.
+ FED lär bli än försiktigare med höjningar efter Brexit.
+ Räntorna kommer att fortsätta att falla och nya sänkningar/stimulanser verkar troliga.
+ ECB har börjat köpa företagsobligationer (mer QE).
+ Fallande guldproduktion.
+ Med allt fler obligationer (knappt $8 biljoner obligationer handlas nu till negativ ränta) avkastande negativa räntor framstår guld som en alternativ placering.
+ Flödet in i guldaktier och ETF:er fortsatte förra veckan.
+ Nya toppnoteringar i antal långa guldkontrakt.
+ Tekniskt så har uppgången god fart efter att nyligen ha bekräftat stödområdet runt $1200.
– Vi har nu nått motståndet vid 233 veckors glidande mv.
– Kinesiska centralbanken
– Guld/silver förhållandet befinner sig i en nedåttrend.
– Nya toppnoteringar i antal långa guldkontrakt och i den långa nettopositioneringen (dagens efterfrågan = framtida utbud).
– Tekniskt så finns vissa utmattningstecken i form av divergenser (nya toppar i pris men lägre toppar i indikatorer som MACD m.fl.).

SOJABÖNOR

SOJABÖNOR nov. kontrakt dagsgraf ($c1126/bushel).Efter en uppgång på drygt 36 % så började priserna falla för ett par veckor sedan och frågan vi nu ställer oss är huruvida uppgången nu är över. Huvudsakliga anledningar till prisuppgången står att finna i kraftigt ökad kinesisk import (bara under januari – maj skeppade Brasilien mer sojabönor än under hela förra året). Nedgång i Argentinsk produktion har mötts av större export från USA och Brasilien men uppenbarligen inte nog för att hålla priset nere. Då skörden i Brasilien för säsongen 2015/16 ser ut att bli mindre än tidigare estimat ser det i skrivande stund ut som om brasilianska producenter sålt mer bönor än vad man kan leverera.

Konklusion: Vi anser att tills vi vet mer om hur La Ninja kommer att påverka skörden för säsongen 2016/17 återfinns risk/potential på uppsidan.

OBSERVATIONER

+ 50 – 75 % sannolikhet att ett La Ninja fenomen kommer att utvecklas under hösten/vintern vilket t.ex. leder till torrare väder i USA’s centrala delar och i södra Sydamerika.
+ Brasilianska producenter har både exporterat (ur befintliga lager) och sålt på termin alldeles för mycket sojabönor jämfört med vad skörden nu ser ut att ge.
+ Den senaste rapporten från Conab (Brasiliansk jordbruksmyndighet) pekar på summan av lager/skörd/export/förbrukning ger en extremt tajt lagersituation innan nästa års skörd.
+ 91 % av skörden för 2015/16 i Mato Grosso är redan såld (och uppemot en fjärdedel för 2016/17 har också sålts).
+ Kraftigt ökad kinesisk import i år.
+ Tekniskt så bör vi nu ha en avklarad korrektion på plats dvs. marknaden redo att fortsätta trenden upp till nya toppar.
– Nettopositioneringen bland spekulanterna är inte långt ifrån rekordnoteringarna 2012 och 1995-997.
– Det höga priset torde styra över arealer till sojabönor inför nästa plantering.
– Det höga priset bör dock vara temporärt då skörden 2016/17, om inget dramatiskt sker, bör öka igen.
– USDA har ett prisestimat på 914 $c för säsongen 2015/16.

REKOMMENDATION

  • BULL SOJA X4 S (med stopp under 1092 & öka över 1150).

KAFFE

KAFFE sep. kontraktet, dagsgraf ($136,05).USDA (US Dept of Agriculture) har kommit ut med en kafferapport där man pekar på att 2016-17 kommer att bli en historiskt tajt säsong med fortsatt fallande lager. Lagren förväntas falla till nivåer som inte setts sedan 2011/12. Även om produktionen av Arabica förväntas öka så är bortfallet av Robusta betydligt större (torka, kafferost m.m.).

Konklusion: Förra gången lagersituationen var så tajt som USDA förutspår så nådde priset dubbla dagens nivåer.

OBSERVATIONER

+ Upp till 75 % sannolikhet att ett La Ninja fenomen kommer att utvecklas under hösten/vintern vilket t.ex. skulle innebära mer torka för Brasiliens del.
+ En av de tajtaste säsongerna på länge säger USDA.
+ Brasilianska lager av arabica är relativt låga.
+ Indonesiens kaffeexport har fallit med 8 % till fyraårs lägsta.
+ Även Vietnam, som åter drabbats av torka, förväntar sig ytterligare nedgång i produktionen.
+ Centralamerikansk produktion nere på 11-års lägsta.
+ Förstärkningen av den brasilianska valutan, BRL, ser ut att fortsätta ytterligare en bit.
+ Tekniskt sett så har bilden ytterligare förbättrats då vi nu verkar vara i slutfasen av att ta oss upp ur den rundade bottenformationen.
+ Tekniskt har månatlig stochastic lämnat en långsiktigare köpsignal från översålt läge
– Okänt hur mycket som finns i ”gömda” lager.
– Exporten från Centralamerika förväntas öka i år, efter dippen ned till 11-års lägsta, pga. återplantering med sorter resistenta mot kafferost.
– Mexiko får förhoppningsvis bukt med sjukdomen kafferost (som fått mexikansk produktion att falla till 50-års lägsta) men inte förrän 2018/19 räknar man med att vara tillbaka till full produktion.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation (men troligen köpvärt runt 132).

OMXS30 (TEKNISK UTBLICK)

OMXS30 veckograf (1277)Varningen fanns redan i form av en veckostängning under 233veckors glidande medelvärde men marknaden behövde en anledning (Brexit) för att fullfölja signalen. Vi har nu återigen, för tredje gången, utmanat huvudstödet vid 1246/7, vilket för en kort stund bröts under måndagen. Området runt 1246 kvarstår därför som en mycket viktig vattendelare.

Konklusion: Givet den fortsatt stora osäkerhet som råder samt de mer långsiktiga säljsignaler som getts så fortsätter vi att ha en avvaktande hållning. Under 1240/47 stödet återfinns 1175/80-området som nästa förväntade referenspunkt.

OBSERVATIONER

+ 55vmv handlar ovanför 233vmv.
+ 1246 stödet har återigen befunnits vara relevant.
+ Vi attraherade inte ytterligare försäljningar under 1246.
– Förrförra veckan stängde under 233v medelvärdet.
– Priset befinner sig under 55v glidande medelvärdet som också har en negativ lutning.
– Priset befinner sig under både 55 och 233d mv.
– Priset befinner sig i en fallande kanal.
– Vi gör fortfarande lägre toppar och lägre bottnar, den mest basala definitionen av en nedåttrend.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

USD SEK

*Vid tidpunkten för rekommendationen.
USD/SEK stopp vid 8,09. Målkurs 9,33 – 9,78.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära