Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 28 april 2015

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på jordbruksråvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityÖkad volatilitet i valutor ger möjligheter för råvaror

MARKNADEN I KORTHET

Under förra veckan var det globala sentimentet i mycket positivt. Aktiemarknaderna runt om i världen stängde på plus och Asienbörserna tillsammans med OMX var de stora vinnarna. Råvaruindex för samtliga sektorer stängde veckan positivt, bortsett från ädelmetaller. Starkast gick energisektorn; främst baserat på uppgången i oljepriset.

Senaste tiden har data från USA varit relativt svag och US-dollarn har också försvagats mot euron liksom mot de flesta andra valutor, vilket syns i en nedgång i US-dollarindex. Dock gick kronan sämre och försvagades mot US-dollarn men även mot euron, trots de orosmoln som omger valutaunionen.

Marknaden tror inte på och är inte positionerad för en så kallad Grexit, men landets deadline för en IMF-återbetalning den 12:e maj närmar sig snabbt. Det ser inte ut som om landet kommer att kunna fullfölja betalningen och man riskerar därför att hamna i en så kallad grace period, vilket i praktiken innebär att man flyttar fram deadline med en månad. Detta givet att IMF går med på det, vilket dock verkar vara sannolikt. Vad som händer därefter givet att Grekland fortfarande inte kan betala går bara att spekulera i, men ett är helt säkert – det kommer att bli stökigt på valutamarknaderna bara landet går förbi sin första, egentliga, deadline i maj. För en råvaruinvesterare är utvecklingen på valutamarknaden central då de absolut flesta råvaror är noterade i US-dollar, men man som investerare ofta är intresserad av att få avkastningen i kronor. Dock kan både US-dollarn och kronan stärkas mot euron i scenariot ovan. En råvara som då kan vara intressant är guldet, vilket mycket väl kan få ett gott stöd och röra sig uppåt; kanske också med lägre volatilitet än valutorna – väl värt att börja fundera på. Så sent som i januari i år var guldet uppe i en nivå om 1 300 US-dollar per troy ounce och har därefter gått ned till en dagsnotering om 1 202 US-dollar per troy ounce. Läs också gärna mer om våra valutacertifikat, vilka gör det möjligt att tjäna pengar på upp- och nedgångar i valutakurser. Se länkarna till höger!

Under veckan kommer en hel del data från USA; bland annat BNP, räntebesked samt arbetsmarknadsdata och förväntningarna ser på det hela taget försiktigt positiva ut. Samtidigt ser vi inverterade yieldkurvor för grekiska statsobligationer – vilket minst sagt är ett dåligt tecken – och ett räntebeslut från Riksbanken på onsdag som marknaden tror kommer innebära ytterligare sänkt ränta från dagens minusnivå. Ingen kan påstå att det inte händer saker i finansmarknaden!

TRENDER I SAMMANDRAG

  • US-dollarindex försvagades under förra veckan, vilket gav fundamentalt stöd åt oljepriset
  • Amerikanska oljelager fortsatte att öka, medan antalet oljeriggar fortsatte att falla
  • Brentoljan bröt genom sitt 120-dagars glidande medelvärde – bullish signal
  • Den brasilianska realen starkare. Kan fortsätta korrektionen. Påverkan på kaffe- och sockerpriserna
  • Kinesisk produktion och export av aluminium förutspås öka signifikant och spä på det globala överskottet.
  • Fortsatt stigande pris på zink och finansiella aktörer fortsätter att öka sin exponering.

VECKANS REKOMMENDATIONER

SEB-banken rekommenderar
En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

OljaFörra veckan gick Brentoljepriset upp 2,9 procent och stängde veckan på 65,28 US-dollar per fat. Brentoljans junikontrakt bröt på torsdagen för första gången sedan augusti genom sitt 120-dagars glidande medelvärde, vilket är att betrakta som en teknisk milstolpe.

US-dollarindex, vilket är en mycket viktig faktor för oljepriset (relationen är inverterad), stängde -0,6 procent över veckan och gav oljepriset positiv medvind. Indexet har tappat från tidigare förstärkning på grund av svag amerikansk data i första kvartalet. Om US-dollarn hamnar i en period av tillbakagång så kommer det att hjälpa till att driva oljepriset högre. Indexet har också rört vid sitt 60-dagars glidande medelvärde och om det bryter igenom så vore det första gången sedan juli 2014.

Amerikanska oljelager fortsatte att öka vilket syntes i förra veckans data, även om ökningarna är mindre än tidigare, vilket i sin tur håller den globala marknaden tight. Antalet oljeriggar i bruk fortsatte stabilt att minska. Amerikansk veckodata indikerar också att råoljeproduktionen fortsätter att falla med en årsvis takt om 730 000 fat per dag, mätt under en fyraveckorsperiod. Fallande antal oljeriggar samt amerikansk oljeproduktion upprätthåller en bullish stämning i oljemarknaden.

Spekulativa positioner netto i Brentolja är på de högsta nivåerna någonsin i absoluta termer, men inte relativt totala antalet utstående positioner. Den relativa nivån om 10,1 procent är dock fortfarande hög, sett mot historiska högstanivåer från 2011 om 13,9 procent. Spekulativa positioner i WTI är även de omfattande. Det finns också en risk för en teknisk tillbakagång.

Vid CERAWeek (en internationell energikonferens) förra veckan hördes inte längre en samstämmig negativ syn på oljepriset. Pira, ett välrenommerat analyshus, gav följande vy (fritt översatt): ”Det föreligger en pressad utbudssituation redan i sommar. Marknaden har fokuserat på att förstöra tillgången i nio månader. De kommer att vara tvungna att börja tänka på att tillföra på utbudssidan igen.” Vid konferensen fanns både övertygelse och bevis för att tillväxten i efterfrågan under första kvartalet 2015 var stark. BP ser nu efterfrågan 2015 på olja på +1,6 procent, vilket är dubbelt så mycket som förra året.

TREND

  • Fortfarande bullish efter förra veckans brott genom Brentoljans 120-dagars glidande medelvärde
  • US-dollarindex på väg att bryta genom sitt 60-dagars glidande medelvärde
  • Antalet amerikanska oljeriggar och –produktion fortsätter att falla
  • Säsongen för ökad amerikansk bilism har inletts och den globala marknaden för bensin är redan pressad
  • Saudiarabien producerar nära rekordvolymer redan innan andra halvåret 2015, vilket är en period av stark efterfrågan
  • Hög geopolitisk risk i Mellanöstern
  • Vi tror på Brentoljepris upp i nuvarande bull-race. Mycket höga långa nettopositioner föranleder försiktighet. Så fort amerikanska oljelager börjar falla kan det vara tid att ta hem förtjänst på långa positioner

REKOMMENDATION

  • BULL OLJA X5 B S

Bjarne Schieldrop
Chefsanalytiker råvaror
SEB

KAFFE

Terminskontrakt på kaffeUnder veckan som gick stärktes den brasilianska realen mot US-dollarn och följaktligen gick priset på kaffe upp, men med relativt stor variation intradag. Realen är just nu en oerhört volatil valuta. Brasilianska – liksom även internationella – lager av kaffe minskade också mycket litet netto under perioden. Vidare kom rapporter om att skörden i Brasilien inte blir så dålig som befarat. Spekulativa korta positioner i arabicabönor ökade netto och vi ser nu den största nettopositionen på drygt ett år.

Den brasilianska skörden mognar fortfarande på sina träd, men på grund av nederbörd är det inte sannolikt att skörden börjar före mitten av juni. Lokala meteorologer påstår att vädret kommer att vara mycket gott de närmaste månaderna med avseende på kaffe-, socker- och majsskördarna. Med största sannolikhet har marknaden ett betydande tillskott av bönor att vänta i juli. Det rapporteras samtidigt om en lägre efterfrågan på kaffe från konsumenter i Europa.

Tekniskt ser vi en typisk bear-flagga, det vill säga en signal om att priset skall ned: Sedan början av mars har priset i huvudsak gått sidledes med i intervallet hög volatilitet och det har rört sig under relevanta glidande medelvärden. Magnituden av uppgången alldeles i början av mars är sannolikt av samma magnitud som fallet i så fall kommer att ha – det vill säga nedåt cirka 120 US-cent per pund. Stödet vid 134,35 US-cent per pund är centralt och bryts det är det risk för fri väg nedåt. Igår, måndag, testades också detta stöd.

Sammantaget ser vi att förra veckans position gick åt fel håll på grund av den starkare realen, vars rörelse i sin tur sannolikt mest beror på en svagare US-dollar, men vi tror fortsatt på ett fallande kaffepris även om vi varnar för att realen kan ha stor påverkan. Därför ändrar vi vår rekommendation till BEAR KAFFE X1 S, det vill säga med lägre hävstång. Detta för att vi tror på nedgången, men vill inte riskera alltför stora svängningar på grund av realens rörelser.

TREND

  • Fundamenta och teknikaliteter pekar på ett lägre pris
  • Marknaden väntar på att den brasilianska skörden är bärgad
  • Vi tror på ett fundamentalt lägre kaffepris, men utvecklingen av priset kommer sannolikt att präglas av relativt stora svängningar.

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S – men håll koll på den brasilianska realen!

SOCKER

Socker, terminskontraktet juli 2015 (US cent/pund)Rent generellt har nyhetsflödet kring socker under veckan varit tunt. Prisutvecklingen har i stort följt den brasilianska realens förstärkning gentemot US-dollarn, men har haft en volatil utveckling med relativt stora intradag-svängningar, vilka kan förklaras av stötvisa rapporter om varierande utbud och efterfrågan globalt.

Under årets första månader då realen kraftigt försvagades mot US-dollarn såg de brasilianska producenterna sina produktionskostnader reduceras och samtidigt gynnades exporten. Detta drev ned priserna, men nu råder motsatt förhållande. I sin tur gör detta att man i Brasilien hellre producerar etanol än socker av sockerrören, då etanolen i stor utsträckning används inhemskt.

Precis som för kaffet kommer vädret enligt lokala källor vara mycket bra i för sockerodlingen viktiga områden i Brasilien. I övrigt är det rent generellt olika bud från olika sockerproducerande länder i världen vad gäller produktion och kvalitet. Man kan sammanfatta marknaden för socker med att uppgången i priset har att göra med den brasilianska realens förstärkning mot US-dollarn, men det finns egentligen inga fundamentala faktorer som talar för en kraftig fortsatt uppgång av priset.

Det tekniska perspektivet visar på ett motstånd vid 13,45 US-cent per pund och om det bryts, vilket enligt den tekniska vyn är sannolikt, kommer vi hamna uppåt 13,90-14,05. Går vi däremot genom nivån 12,37 på väg nedåt är vägen öppen för vidare fall. Tekniskt tror vi sammantaget att priset kommer att stärkas närmaste 1-2 veckorna för att sedan fortsätta falla.

Vad är då huvudspåret? Vi tror fortsatt på en nedgång i sockerpriset, men först efter att korrektionen uppåt är klar. Vi ändrar vår rekommendation från förra veckan till SOCKER S med kort tidshorisont. Då realen har så stor påverkan på kursen måste man också noga hålla ett öga på den!

TREND

  • Volatil utveckling på grund av att den brasilianska realen stärks
  • Fundamenta och teknikaliteter pekar på ett högre pris som sedan skall falla tillbaka
  • Vi tror att sockerpriset kommer att stärkas för att sedan falla tillbaka

REKOMMENDATION

  • SOCKER S – men håll ett öga på realen!

ALUMINIUM

Aluminium, rullande 3-månaderstermin (USD/ton)Under veckan som gick kom en hel del intressant data och nyheter vad gäller marknaden för aluminium och fokus var föga förvånande på Kina. Bland annat rapporterades att landet under 2015 kommer att addera lika mycket kapacitet för att tillverka aluminium som resten av världen tillsammans, samt att kinesisk export av aluminium ökade med 75 procent i mars jämfört med ett år tidigare. Senare under veckan kom också nyheten att Kina slopar skatten på export av en del typer av aluminiumprodukter, vilken tidigare hade en uppenbart hämmande effekt på aluminiumexporten.

Detta kommer naturligtvis ha påverkan på aluminiummarknaden och priset. Tidigare har den Kinesiska marknaden för aluminium å sin sida och världsmarknaden å andra sidan i många avseenden varit skilda från varandra, men i och med den nya kinesiska ordningen där producenter kan exportera aluminium integreras de i större utsträckning och implikationerna för priset är tydligt på nedsidan. Samtidigt, och i linje med vad som är konstaterat ovan, gick Rusal, världens största tillverkare av aluminium, under förra veckan ut och sade att de överväger att ytterligare minska sin produktion.

Förra veckan konstaterade vi ur ett tekniskt perspektiv att vi hade en nedgång att vänta i aluminiumpriset. Detta materialiserades inte, utan priset bröt istället igenom motståndet 1810 US-dollar per ton. Det första motståndet möttes vid 1844 US-dollar per ton, där också utvecklingen vände och stadigt sjönk under veckan. Under samma period var också priset ned cirka 1 procent.

Med tanke på senaste tidens nyheter och svaga data från Kina tror vi fundamentalt på en fortsatt nedgång i priset; både i närtid och i ett längre perspektiv. Dock är priset i stor utsträckning avhängigt utvecklingen i US-dollarn och i skrivande stund fortsätter US-dollarindex att försvagas, vilket påverkar priset på aluminium positivt. Håll därför ett öga på US-dollarkursen – när försvagningen avstannar kan det vara läge att gå kort i aluminium om man tror på det fundamentala perspektivet.

TREND

  • Globalt överskott av aluminium
  • Kina kommer exportera betydligt mer än idag
  • Priset på aluminium bör fortsätta sin resa nedåt

REKOMMENDATION

  • BEAR ALUMIN X1 S

ZINK

Zink, rullande 3-månaderstermin (USD/ton)Zinken går från klarhet till klarhet. Priset steg för sjätte veckan i rad och börjar innevarande vecka i samma anda. 3-månaderspriset på Londons metallbörs (LME) har sedan i mitten av mars stigit med 14,5 procent. Av LME:s statistik går att utläsa att finansiella aktörer ökar exponeringen genom att köpa terminskontrakt. Det vi ser nu är klassiskt: Fonder och andra investerare diskonterar den förväntade framtida – förbättrade – fundamentala situationen. Marknaden räknar med ett underskott i slutet av detta år eller, kanske mer sannolikt enligt vår mening, under nästa år.

Vad som nu krävs är att de signaler som tyder på att balansen förbättras faktiskt också materialiseras. Investerare köper främst på (det vill säga förväntar sig effekter av) minskat utbud. Om prisbilden skall hålla sig varaktigt stark så krävs också att den industriella efterfrågan tar fart. Andra kvartalet är säsongsmässigt starkt, men än så länge märks inte några tydliga tecken på lagerbyggnad, vilket annars brukar visa sig i april/maj. Baserat på detta ser vi därför fortsatt risk för rekyler nedåt

TREND

  • Fortsatt stigande pris på zink
  • Finansiella aktörer ökar sin exponering och diskonterar framtida ytterligare förbättrad situation
  • Sannolikt underskott nästa år
  • Vi tror att priset på zink fundamentalt kommer att fortsätta stärkas i det långa perspektivet, med reservation för tillfälliga rekyler nedåt

REKOMMENDATION

  • ZINK S – köp på tillfällig nedgång!

NICKEL

Nickel, rullande 3-månaderstermin (USD/ton)I förra veckan satte vi nickel på bevakning då vi ansåg att det var för tidigt att köpa metallen; åtminstone ur ett fundamentalt perspektiv. Vi bedömde samtidigt att priset överreagerat på nedsidan och att det var moget för en rekyl – vilken vi fick med besked! Sedan i fredags morse har 3-månaderspriset stigit drygt fem procent. Det är inte ovanligt med dylika rörelser på nickel, vilken är den mest volatila metallen. Vi är i det säsongsmässigt starka kvartalet så det finns utrymme för en efterfrågeökning från industrin, vilken i sin tur ger god sannolikhet för att priset åtminstone börjar bottna ur.

Om priset kommer tillbaka till genombrottsnivån 13 000 US-dollar/ton för 3-månaders LME betraktar vi det som ett bra köptillfälle.

TREND

  • Priset på nickel har rekylerat uppåt – volatil utveckling
  • Avvaktar efterfrågeökning från industrin – indikation på att priset har bottnat ur
  • Vi tror på en volatil utveckling. Håll metallen under bevakning för att fånga en kommande uppsida.

REKOMMENDATION

  • BULL NICKEL X2 S – köp på en dipp nedåt 13 000 US-dollar per ton

EL

El, kvartalskontraktet Q3 2015, EUR/MWhKänslan i den nordiska elmarknaden fortsätter att vara ganska dämpad. Inga speciella nyheter har synts i flödet under veckan och priset har fortsatt att röra sig nedåt, men fick mot slutet av förra veckan genom en rörelse uppåt i den kontinentala marknaden viss support och juli-kontraktet gick upp något i torsdags, öppnade högre på fredagen och fortsatte något uppåt igår.

Vidare har kolpriset gått ned en del, vilket sätter ytterligare fundamental press nedåt på priset. Överskottet i den hydrologiska balansen är fortfarande i en svag uppåttrend, men prognosticeras i och för sig snart ha sitt lokala maximum. Inflödet i reservoarerna är än så länge normala. Det rapporteras dock att de norska fjällen håller snö motsvarande 58 TWh, vilket är 8 TWh mer än förra året – inga signaler som direkt ger ett långsiktigt stöd för elpriset.

Idag tisdag annonserade Vattenfall att de kommer stänga ned kärnkraftreaktorerna Ringhals 1 och 2 fem till sju år tidigare än vad som förut har kommunicerats. Detta på grund av vikande lönsamhet och ökande produktionskostnader. Senast förra veckan sade också Vattenfalls CEO i en intervju att elpriset sannolikt inte kommer börja stiga förrän år 2020.

Med risk för att låta tråkiga upprepar vi vad vi har sagt under de senaste veckorna: Nedåttrycket i terminspriset på nordisk el kvarstår, men vi är försiktiga med en rekommendation. Den aktive investeraren kan dock påpassligt handla på rörelser i marknaden.

TREND

  • Fortsatt fundamentalt nedåttryck baserat på milt väder och överskott i den hydrologiska balansen
  • Överlag dämpad känsla i marknaden
  • Vi ser överlag ett fortsatt nedåttryck på elpriset, men är försiktiga med någon uttalad rekommendation. En aktiv investerare kan fortfarande köpa bear-certifikat på lokala toppar och bull-certifikat i lokala dalar.

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Rekommenderade råvaror

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära