Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 22 mars 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityNedåtrisken för olja och metaller består.

MARKNADEN I KORTHET

Federal Reserve gjorde som förväntat ingen ränteförändring förra veckan däremot var budskapet mjukare än förväntat vilket fick dollarn att falla och börserna att stiga. Vi ser dock en klar tveksamhet i flera av råvarusegmenten då de fundamentala faktorerna inte riktigt är på plats (vi anser fortfarande att det i huvudsak är finansiella flöden som pressat upp priserna). Inför kommande långhelg så är det troligt att riskaptiten avtar något och att positioner trimmas till önskad nivå dvs. mer av vinsthemtagningar på de senaste rörelserna.

Råvaror: Fortsatta problem för olja och metaller att stiga vidare vilket gör att risken fortsatt ligger på nedsidan. Kaffe och socker ser fortsatt starka ut även om även dessa kan drabbas av vinsthemtagningar inför Påsk.

Valuta: Fullt fokus på dollarn som fallit mer än vad vi förväntat oss. USD/SEK balanserar just nu på en knivsegg och det är en relativt öppen fråga om det senaste årets konsolideringsintervall kommer att överleva eller ej. Ett allt för svagt pund (tycker vi) förtjänar också att komma på radarn. GBP/SEK BULL något att ta en titt på?

Börser: MSCI Världsindex stängde upp för femte veckan på raken och borde kunna ge ytterligare uppgång innan det är dags för en korrektion. Shanghai C har sedan nedgången i höstas gjort en första högre högsta, en positiv utveckling som vi ska bevaka noga (även fastighetsmarknaden visar positiva tecken).

Räntor: Centralbankerna verkar vara överens om att lägre räntor kanske inte löser några problem. Långräntor i framför allt Europa har backat ordentligt men några nya bottnar bör inte vara på väg.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Brentoljan uppvisade klara svaghetstecken efter att vi sett den första uppgången av riggar.
  • Elpriset (Kv3 2016) gör nu ett försök att avsluta korrektionen som tog sin början i december.
  • Guldet orkade inte dra full nytta av dollarns nedgång vilket vi ser som en svaghet.
  • Dollarn har tappat mer än vad vi förutsåg trots att FED inte väntades göra något.
  • Kaffe har fortsatt att handla väldigt starkt. En mindre rekyl o fortsatt upp är vår vy.
  • Socker o till viss del majs (som nu har gjort sitt) har också rosat marknaden
  • Basmetallerna ser generellt svaga ut och bör backa under veckan.

VECKANS REKOMMENDATIONER

Veckans rekommenderade investeringar

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, juni kontraktet dagsgraf, dollar per fat. ($42.22/fat)Nu börjar det dra ihop sig! Förra veckan steg antalet borriggar, ytterst marginellt men ändå för första gången på 12 veckor. Historiskt så har det också varit så att 6-8 veckor efter att oljepriset börjat stiga (vilket nu är 9 veckor sedan) så har antalet riggar börjat öka. Med 15-månaders terminspriset nu runt $45/fat (Nymex) så ökar igen antalet producenter som gör vinst vid nuvarande prisnivåer. Detta faktum bör hjälpa till att lägga ett tak på prisuppgången. Mötet mellan OPEC och icke OPEC-medlemmar, för att diskutera frysningen av produktionen på januaris nivå, ser nu ut att bli av först den 17:e april.

OBSERVATIONER

  • Antalet riggar steg för första gången på 12 veckor.
  • Priset reagerade negativt på ovanstående nyhet.
  • Ett misslyckande vid mötet den 17:e april är en stor risk för fallande priser medan ett lyckat möte mer eller mindre ligger i priset.
  • Commitment of Traders (CoT) rapporten visade på fortsatt ökning av den långa spekulativa nettopositionen. Noterbart är dock att denna ökning skett innan fredagens nedgång varför en viss justering antagligen redan skett.
  • Den långa spekulativa nettopositioneringen är dock fortfarande betydligt mindre än vid den förra större rekylen våren 2015.
  • Säsongsmönstret de senaste åren ger vid handen att en topp bör sättas på plats under våren.
  • Fredagens prisrörelse med ett falskt brott över $41.48/fat bör ha lagt ett pristak för veckan och därmed också ökat potentialen för ytterligare fallande priser.
  • Veckans huvudstöd är $38.32/fat (under denna punkt har vi en bekräftad dubbeltopp).

REKOMMENDATION

  • BEAR OLJA X1 S (vi rekommenderar att öka hävstång om/när priset faller under $36,25/fat).

EL

NOMX Nordic Base Q3-16 (€16.45)El-priset fortsätter mer eller mindre att gå i tandem med det övriga energikomplexet. Dock uppvisar el lite mer svaghet än Brentoljan då vi, än så länge, inte nått upp till taket av korrektionskanelen. Så länge gapet mellan fjärde och sjunde mars förblir öppet (dvs. priset kvarstår över €15.91) finns dock en viss möjlighet att idealmålet, €17.85, nås. Stängs gapet svänger kompassnålen mot ett test av de senaste bottnarna (ny botten bekräftas under €13.30).

OBSERVATIONER

  • Befinner sig fortsatt i en konsolidering (samma typ av trevågigt korrektionsmönster som i olja) inom en fallande trend.
  • Inflödet till vattenmagasinen ska nu så sakteliga börja ta fart i och med en begynnande vårflod (den meterologiska våren har nu nått upp till mellersta till nedre dalälven).
  • Vattenmagasinen är relativt välfyllda (46%) med tanke på tiden på året (vilket borde ge ett ökat utflöde då man vill ge plats för kommande vårflod).
  • Hydrobalansen är cirka -5,3 TWh men underskottet förväntas minska något kommande vecka.
  • Efter ytterligare några kyliga dagar ska temperaturen under kommande tiodagars period börja röras sig uppåt och i slutet ligga över medel för perioden.
  • Prognosperioden pekar på något mer nederbörd än normalt (men detta är en torr period av året).

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation för närvarande (en möjlig säljkandidat upp emot €17.35).

USD/SEK

USD/SEKFör det första så har Riksbanken börjat låta lite mer som om räntebotten nu kan vara nådd (vi spår en första höjning i början av 2017), för det andra så verkar även ECB vara inne på spåret att räntesänkningarna nu kan vara över samt för det tredje att FED förra veckan var mjukare än förväntat. Så summa summarum har vi nu en ökad risk att dollartrenden är i vändande. Frågorna som nu behöver besvaras är huruvida vår positiva dollarvy är fel (vilket den bör vara under 8.09) eller om FED på grund av ett stigande inflationstryck kommer att tvingas agera mer resolut framöver? Hursomhelst så står USD/SEK vid ett vägskäl, antingen en förnyad kraft i uppgången (och nya toppar) eller ett brott ned ur det senaste årets konsolidering (en kopia av toppen 2002?).

OBSERVATIONER

  • Centralbankerna verkar nästan ha kommit överens om att tona ned räntevapnet och ingå vapenvila i ”valutakriget”.
  • Tillväxt och inflationsdata kommer nu att bli väldigt viktiga för marknaden.
  • Området vid 8.03 – 8.09 är ett mycket viktigt stödområde.
  • Håller detta står vi inför en ordentlig uppgång.
  • Den långa spekulativa dollar positionen (€/$) har dock redan trimmats ned rätt ordentligt.
  • En ”allt” för stark krona riskerar att få Riksbanken att intervenera mot detta.

REKOMMENDATION

  • BULL USDSEK X4 S (stoppa ur positionen vid ett brott under 8.09).

NICKEL (LME 3M)

Nickel-grafFler och fler indikationer pekar nu på att korrektionen i nickel är över och att den underliggande negativa trenden åter på väg att ta över. De neddragningar som behövs ser ut att vara på väg men kommer antagligen inte att ha någon större positiv påverkan på priset förrän möjligen senare i år. Först måste produktionen och lagren ned. Uppgången i år har till största delen varit driven av stängning av korta positioner samt att hel del aktörer börjat positionera sig för en möjlig bas i råvarusektorn.

OBSERVATIONER

  • Om antagandet om en färdig korrektion visar sig rätt så är den långa fallande trenden intakt (med ytterligare en lägre rekyltopp på plats).
  • Vid priser under $10,000/ton beräknas ungefär 50% av världens producenter göra förluster.
  • Neddragningar sker dock varför utbuds/efterfrågesituationen så småningom kommer att förbättras.
  • Av speciellt intresse är signalerna från Filipinerna, världens största producentnation, att efter förra årets produktionsökning (+7%) så ser producentorganisationen ut att förbereda neddragningar i år.
  • Produktionen vid Queensland Nickel, som tidigare i år gick om kull, förväntas stå still betydligt längre än vad som tidigare annonserats.
  • Tekniskt finns en möjlig långsiktig botten men i närtid så ser det mesta ut att peka på åtminstone ett återtest av föregående botten, eventuellt en ny lägsta notering.

REKOMMENDATION

  • BEAR NICKEL X4 S vid ett brott av $8315/t.

GULD

GULD $/uns, veckograf ($1245/uns)Guldpriset har fortsatt att vara i fokus den senaste tiden. Vår tes är fortsatt att framför allt den spekulativa nettopositioneringen är alldeles för lång för att marknaden ska fortsätta att orka lyfta priserna (i det korta perspektivet). Vi fortsätter därför att bida vår tid och siktar på att gå långa igen under $1200/uns.

OBSERVATIONER

  • Den svagare dollarn (efter FED) borde ha givit mer stöd till guldet än vad som är fallet (=svaghet enligt oss).
  • Flödet in i guldrelaterade aktier och produkter har dock fortsatt.
  • CoT (Commitment of Traders) rapporten visade förra veckan på den första minskningen (från en extrem nivå) av den spekulativa långpositioneringen.
  • CoT positioneringen befinner sig dock fortfarande på nivåer som historiskt har visat sig vara ohållbara (= fortsatt hög rekylrisk).
  • Rykten om att t.ex. försäkringsbolaget Munich Re köper guld (och samlar på sig kontanter) för att undkomma ECB’s negativa insättningsränta.
  • Tekniskt så fortsätter guldet att visa svaghet (och framför allt så om marknaden inte orkar ta ut föregående topp).

REKOMMENDATION

  • BULL GULD X2 S under $1200.

KAFFE

KAFFE, dagsgraf majkontrakt (USc 132.05)Kaffepriset har under de senaste veckorna rusat uppåt och frågan är nu om vi inte sprungit lite väl mycket i förväg.

OBSERVATIONER

  • ICO’s prognos pekar mot ett skördeunderskott i år.
  • Oklart dock hur mycketn som finns i icke officiella lager.
  • Torkan i Etiopien förvärras.
  • Efter fortsatta stängningar av korta spekulativa positioner, CoT, har marknaden svängt till en liten lång nettoposition.
  • Hamnarbetarfacket Stevedores har utlyst en endagarsstrejk den 21:a mars men håller dörren öppen för en förlängning om inte lönekraven beaktas.
  • Det politiska läget kan komma att ställa till problem (och en del försäljningar av kommande skörd kan tänkas komma att skjutas upp som ett skydd mot en eventuellt svagare valuta).
  • Planterad areal av Arabica i Brasilien är cirka en femtedel större i år men pga. torka blir nog skördeökningen inte lika stor som arealökningen.
  • El Niňo går mot sitt slut men ersätts med vilken form av La Niňa?

REKOMMENDATION

  • BULL KAFFE X4 S – stopp under 125.5.

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Rekommenderade råvaror

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära