Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 2 juni 2015

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på jordbruksråvaror

Potentiell uppsida i olja och guld – klassiska möjligheter!

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Maj var en blandad månad för råvarumarknaden, men sett från första till sista handelsdag gick priset på de flesta råvaror ned. Basmetaller är den sektor där priset gick ned mest och aluminium var över månaden ned cirka 12 procent. En bidragande faktor för basmetallerna men också råvaror generellt var den starkare US-dollarn, vilket åskådliggörs av att US-dollarindex (det vill säga ett index som går mot en korg av andra valutor) gick upp knappt två procent i maj.

Jämför man med andra tillgångsslag så har den globala aktiemarknaden under samma period gått ned något, vilket sannolikt mest har att göra med att emerging markets har gått svagare än övriga världen. Dock har asiatiska börser gått bra, liksom europeiska och svenska. Dock vände Eurostoxx ned under förra veckan. Frågan ur ett litet vidare perspektiv är om uppgången på aktiemarknaden är varaktig, mot bakgrund av en generellt svag tillväxt? Man har sett att kinesiska investerare exempelvis har dragit ned på investeringar i guld till förmån för aktiemarknaden, vilken på kort tid har ökat mycket. Samtidigt är tillväxten i Kina, sett till både BNP och övriga ekonomiska indikatorer, både lägre än tidigare och i många fall lägre än förväntat. Skulle man framöver börja ta hem vinster i aktiemarknaden kan guldet komma att stärkas då det är en alternativ placering.

På tal om just guld bevakar vi vår längre rekommendation i metallen. Idén bygger på att guldpriset kommer stärkas i och med oro kring Euron och Grekland. De senaste dagarna har också oron tilltagit och tonen parterna emellan hårdnat. Förhandlingarna har under en period varit i ett dödläge. US-dollarn har förstärkts under maj med cirka 1,7 procent. Trots detta har guldet stärkts med strax över en procent – fundamentalt är alltså ökningen nästan tre procent – vilket ger stöd åt vår idé. Vi bevakar fortsatt utvecklingen både i guldet och på makroscenen!
När det gäller oljan fortsätter vi att se en global överproduktion, som förvisso kan vara lägre än den allmänna uppskattningen. Fokus denna vecka är på OPEC:s möte på fredag, från vilket man inte räknar med några större nyheter. Om de lyfte sitt produktionstak skulle däremot deras kommunikation bli tydligare och i linje med vad de faktiskt gör. Vi tror fortfarande på en moderat ökning av priset över tid.

Vad gäller jordbruksprodukter har priset på socker gått ned betydligt med cirka 6 procent sett över maj månad. Även kaffet har gått ned knappa fem procent, vilket är lika mycket som den brasilianska realen har försvagats mot US-dollarn. Det är logiskt, med tanke på att fundamentala faktorer är något oklara i väntan på bättre estimat på vad el Niño faktiskt kommer att innebära. Nedgången i pris är också helt i linje med vår prediktion.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Generellt negativ prisutveckling på råvaror under maj
  • En starkare US-dollar under samma period bidrog tydligt till rörelsen
  • Fortsatt nedåtpress på basmetaller
  • Överproduktion globalt på råolja fortsätter. Fokus på OPEC:s möte på fredag
  • el Niños är på gång, men kommande effekter fortfarande oklara. Ses sannolikt i kvartal tre och fyra
  • Fortsatt nedåttryck på kaffe och socker

VECKANS REKOMMENDATIONER

SEB rekommenderar råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

Brent och oljeriggarSett över förra veckan stängde oljepriset på fredagen i princip oförändrat (+0,3 procent), men tog ett rejält kliv uppåt på fredagen efter att ha fallit under veckan. Fredagens hopp i Brentoljepriset hade både tekniska och fundamentala anledningar: Dels hade Brentoljepriset rört sig ned under både sitt 60 dagar och 120 dagar långa glidande medelvärden under torsdagen, men stängde på en nivå ovan dem. Rörelsen på fredagen kan alltså till viss del ha varit en reaktion på detta. Fundamentalt sett föreslog US Environmental Protection Agency (EPA) att inblandningen av etanol i bensinen under de kommande åren skulle minskas betydligt. Detta skulle förstås i sin tur leda till att efterfrågan på ren bensin ökar. Bensinpriserna steg följaktligen med 4,7 procent under fredagen, vilket spillde över på priset på Brentolja.

Fokus denna vecka är på OPEC:s möte i Wien nu på fredag. Sannolikt kommer man dock inte ändra produktionsvolymen som resultat av mötet. Den har också liten betydelse då den är satt till 30 miljoner fat per dag, medan OPEC ändå producerar 31,3 eller hela 31,6 miljoner fat per dag. Det senare är en uppskattning av det finansiella finansföretaget Bloomberg. Rimligt vore att OPEC ökade sin övre gräns för produktionen till 35 miljoner fat per dag, vilket skulle vara att tydliggöra det man i övrigt kommunicerar till marknaden. Det skulle också klargöra vad som redan är tydligt för alla avseende produktionen.

Den lika stora som ständiga frågan är om man framöver skall vara bullish eller bearish? Det diskuteras mycket kring överskottet i råoljemarknaden. Ser man på OECD-lager så har de ökat med cirka 45 miljoner fat från januari till slutet av april, jämfört med den genomsnittliga rörelsen över de senaste fem åren. Det har alltså inom OECD ackumulerats cirka 400 000 mer fat olja per dag än vad som är normalt. Även utanför OECD har man sannolikt också byggt lager, men detta är mycket mer svårbedömt. Uppenbarligen finns ett överskott, men det kan vara mindre än vad som har estimerats. Västafrikansk fysisk försäljning av råolja har visat svaghet senaste tiden, men produktmarknader ger dock stöd. Exempelvis är efterfrågan på bensin i både USA, Kina och Indien stor.

Vi väljer att hålla oss till en mellanväg och tror att Brentoljepriset kommer att ligga på 70 US-dollar per fat i fjärde kvartalet 2015. Dock ser vi att den säsongsbetonade efterfrågan kommer att vara hög. I kombination med att OPEC:s reservkapacitet är låg kan oljepriset dock sticka iväg ytterligare.

TREND

  • OPEC-möte i Wien på fredag – bör lyfta produktionstaket
  • Stor prisrörelse då EPA föreslog lägre etanolinblandning i bensin
  • Fortfarande överproduktion av råolja globalt
  • Vi tror på ett ökande oljepris till 70 US-dollar per fat i fjärde kvartalet 2015, men resan dit kan vara volatil

REKOMMENDATION

  • Var beredd att köpa, men då vid tillfälliga lägre nivåer

Bjarne Schieldrop
Chefsanalytiker råvaror
SEB

KAFFE

Kaffe, terminskontraktet juli 2015 (US-cent/pund)Nyhetsflödet kring kaffe har inte varit överdrivet stort senaste tiden. Vad som driver priset nedåt är rapporter om goda skördar i Brasilien, liksom att den brasilianska realen fortsätter sin resa mot svagare nivåer; även om priset igår måndag hoppade upp något. Nu är priset för arabicakaffe nere på nivåer som vi såg innan de sköt i höjden på grund av torka i Brasilien och därmed dåliga skördar under 2014.

Det tekniska perspektivet visar att vi är kvar under den gamla boxen (prisrörelse). Om man tror på en större prisuppgång är det möjligt att det går igenom nivån 132-133 US-dollar per pund, vilket är det gamla golvet i rörelsen och därför ses som motstånd. Dock är trenden fortfarande negativ.

En del kanske undrar varför vi ideligen talar om Brasilien, landets valuta real och vädret i Sydamerika. Man odlar väl kaffe även i andra delar av världen? Ja, det stämmer naturligtvis! Dock odlar man till största delen arabicakaffe i Sydamerika och Brasilien står för en mycket stor del av produktionen. Den andra sortens kaffe, robusta, vilket anses vara något enklare och inte lika välsmakande, odlas förvisso också i Brasilien, men i mycket mindre utsträckning. I andra delar av världen, såsom i Asien, odlas däremot mycket robustakaffe.

Våra börshandlade certifikat har terminer med arabicakaffe som underliggande tillgång. Hur väl korrelerade är då priset på de olika kaffesorterna? De samvarierar förvisso, men inte så mycket som man kanske skulle kunna tro. Priset på robustakaffe är mindre volatilt – det är också en mycket tåligare planta – och odlas som konstaterat i större utsträckning i andra delar av världen. Därav vårt fokus!

TREND

  • Fortsatt fundamentalt tryck på nedsidan
  • Tekniska perspektivet visar på en möjlig korrektion, men trenden är negativ
  • Vi ligger kvar i vår bear-placering för ett lägre pris då vi tror att det efter denna korrigering kommer fortsätta nedåt.

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S – men håll koll på korrektionen samt rapporter om el Niño!

SOCKER

Socker, terminskontraktet juli 2015 (US-cent per pund)Senaste veckan har nyhetsflödet varit tämligen tunt för socker. Priset har fortsatt nedåt och i princip helt följt den brasilianska realens kurs. Dock kom rapporter mot slutet av veckan att ymniga regnfall i den södra-centrala delen av Brasilien förhindrade skörden av sockerrör och det har fått sockret att handla sidledes under de senaste dagarna. Prisrörelsen under förra veckan var dock -2,7 procent.

Vad som fundamentalt har möjlighet att ändra sockerpriset framöver är el Niños påverkan på vädret. Som konstaterat är meteorologerna i Australien, USA och Japan överens om att ett utbrott av el Niño kommer ske, rättare sagt, att vi redan har börjat se effekterna, och det troligaste scenariot för Sydamerika bland annat innebär ökad nederbörd. Regnar det för mycket innehåller sockerrören enkelt förklarat mindre socker, vilket gör att man föredrar att göra etanol av dem. Följaktligen ges då ett fundamentalt stöd för sockerpriset. Dock skall påpekas att det är för tidigt att se eventuella effekter av el Niño. Dessa lär inte bli tydliga förrän senare i år; kanske i kvartal tre eller fyra. Att volatiliteten i sockerpriset lär öka är dock sannolikt en god gissning.

Det tekniska perspektivet visar att det har tagit två och en halv dag av prisuppgång för att ta igen en dags nedgång. Sett över månaden är pressen kvar på nedsidan. Det är säljläge på nivån 12,5 US-cent per pund, men det är osäkert om priset ens tar sig dit upp i en korrektion.

Vi initierar en bear-rekommendation på kaffe, men med reservation för ett lägre ingångspris och stora prissvängningar!

TREND

  • Regnoväder försenar skörden i Brasilien
  • Tekniskt är pressen kvar på nedsidan
  • Vi tror att priset bör fortsätta nedåt, men då tidsperspektivet är litet oklart avvaktar vi tills den eventuella korrektionen är över.

REKOMMENDATION

  • BEAR SOCKER X1 S – men var beredd på stora prissvängningar!

GULD

Spotpris på guldFör två veckor sedan initierade vi vår rekommendation på guld och vi följer upp den i varje veckobrev. Med tanke på att vår idé bygger på Greklands påverkan på guldpriset fokuserar vi på dessa faktorer här.

Yielden på grekiska statspapper stängde veckan mer eller mindre oförändrade, men varierade en del över tiden. US-dollarindex stärktes cirka 1 procent under samma tid och guldet gick ned 1,4 procent. Den fundamentala nedgången i metallpriset var således liten och berodde sannolikt till största delen på att investerare sålde av en del av sina innehav som spekulation i att Fed senare under året skall höja räntan. Den allmänna känslan i marknaden är att guldet förvisso påverkas av rörelserna i US-dollarn, men att investerare som oroar sig för Greklands problem ändå ger guldpriset positivt stöd.

Sett över hela maj har också guldpriset stärkts med drygt en procent, trots att US-dollarn har stärkts med cirka 1,7 procent. Den fundamentala uppgången är alltså nästan tre procent. Tanken är att guldpriset fortsatt kommer att stärkas genom att euron försvagas och volatiliteten ökar – oavsett om dollarn skulle stärkas. Det senare är dock heller inte helt säkert, då vi ser att korrelationen mellan US-dollarindex och euro-index, det vill säga hur valutorna har samvarierat, har minskat sedan finanskrisens utbrott under mitten av 2008. Ur ett kortare tidsperspektiv, såsom förra veckan, kan dock valutorna mycket väl samvariera starkt. Oavsett tror vi på en förstärkning av guldpriset i och med att investerare hellre investerar i guld än drabbas av en allt volatilare och svagare euro för varje deadline avseende sin skuld som Grekland närmar sig. Huvudscenariot är att man tar en lång position i guld fram till den sista juni; tidpunkten för slutet på Greklands bail out-program. Fram till dess kan guldet absolut variera i pris, men sannolikt stärkas.

TREND

  • Grekland skapar volatilitet i och försvagar euron
  • Investerare ser guld som säker investering
  • Vi tror att guldet kommer att stärkas fram till slutet på Greklands bail out-program sista juni

REKOMMENDATION

  • GULD S – men håll koll på volatiliteten!

EL

El, kvartalskontraktet Q3 2015, EUR/MWhPriset på el på den nordiska marknaden har fortsatt sin resa nedåt, men i början av denna vecka accelererade det nedåt. Det är som om någon verkligen har dragit ur kontakten och priset på julikontraktet sjönk betänkligt under måndagen. Anledningen är att marknaden nu prisar in det kommande flödet från fjällen. Det är mycket snö i fjällkedjan och smältningen går ovanligt långsamt då temperaturerna är låga. Den hydrologiska balansen har rört sig uppåt och ses nu på cirka 11 TWh över den normala nivån.

Vidare är en stor del av kärnkraften ur drift för underhåll, vilket i sig ger stöd för spotpriset. Utan denna faktor hade priset sannolikt sjunkit än mer. Kolpriset fortsätter att sjunka vilket i och för sig snarast har påverkan på de längre kontrakten. Priset på utsläppsrätter, vilket också har påverkan på elpriset, har trendat lägre under hela maj.

Sammantaget pekar en del faktorer på att priset kanske, kanske har bottnat ur, men andra faktorer, såsom vädret, gör läget svårtolkat. Vi vill inte ge en klar rekommendation, men den påpasslige kan definitivt hitta intressanta möjligheter.

TREND

  • Långsam snösmältning i fjällen
  • Den hydrologiska balansen ökar
  • Dock stor del av kärnkraften ur produktion på grund av underhåll
  • Vi återupprepar vad vi konstaterade förra veckan: Onekligen verkar nedåtpressen på elpriset fortfarande vara tydlig. Vi avvaktar dock med en skarp rekommendation. En aktiv investerare kan fortfarande köpa bear-certifikat på lokala toppar och bull-certifikat i lokala dalar.

ALUMINIUM

Aluminium, rullande 3-månaderstermin (USD/ton)Aluminiumpriset har fortsatt att trenda nedåt. Under torsdagen stärktes priset och det såg det ut som om metallen faktiskt skulle stärkas även under den första stunden av handel på fredagen då US-dollarn under samma period försvagades något, men priset vände kraftigt nedåt och hela torsdagens uppgång raderades ut, trots att US-dollarindex gick ned. Rörelsen uppåt i pris berodde sannolikt mycket på att investerare tog hem vinsten i sina korta positioner. Då man alltså köper går priset följaktligen upp. Tillverkarna av aluminium och relaterade produkter har motvind både i och med den starkare US-dollarn samt lägre premier för fysisk leverans.

Detta är dock en tillfällig effekt och som vi skrev förra veckan var också en konsolidering med prisfluktuationer trolig. Det fundamentala trycket är fortfarande på nedsidan, men framöver kommer vi sannolikt inte se ett lika snabbt och kraftigt prisfall. Priset är i en konsolideringsfas. Det tekniska perspektivet visar också på ett klart nedåttryck i priset och det kommer att vara ett klart stöd vid nivån 1731 US-dollar per ton. Sannolikt lär priset gå igenom även den nivån och i så fall är vägen tekniskt öppen nedåt nivån 1641, vilket var årslägsta noteringen under 2014.

Hur som helst återupprepar vi att det kommer att vara volatilt en tid. Vi ligger kvar i vår korta position som har fortsatt att gå åt rätt håll, men liksom förra veckan upprepar vi att det för en investerare med mycket kort placeringshorisont kan vara en idé att ta hem vinsten nu och sedan köpa på nya toppar. För en investerare med litet längre horisont kan det å andra sidan vara en idé att ligga kvar och sedan sälja på nya lägre nivåer.

TREND

  • Fortsatt tryck på nedsidan
  • Det tekniska perspektivet visar på motstånd vid nivån 1731 – därefter är vägen öppen ner mot 1671
  • Vi tror att priset kommer att fortsätta nedåt, med ökad volatilitet

REKOMMENDATION

  • BEAR ALUMIN X1 S – men för en investerare med mycket kort placeringshorisont kan det vara en god idé att ta hem vinsten och köpa bear-certifikat på nya toppar

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära