Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 1 september 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Koppar droppar – vi kortar för fulla muggar

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Veckan som gick präglades av trevande uppgångar på marknaderna efter den senaste tidens finansiella turbulens. Sett över veckan stängde flertalet både europeiska och amerikanska breda aktieindex på plus, medan Shanghaibörsen gick ned nästan 8 procent. Överlag är känslan i marknaderna att de söker något slags riktning. Den senaste tidens nedgångar och negativa sentiment har nog ingen missat och känslan sitter i. Mot slutet av veckan och speciellt i fredags sågs dock relativt kraftiga uppgångar, vilka till stor utsträckning berodde på att man täckte korta positioner då man inte ville ha exponering över helgen. Den här veckan har vi en del USA-data där konsensusestimaten överlag är positiva, till skillnad från de något sämre än förväntade siffrorna som vi såg under förra veckan. Signalerna från några av FED:s ledamöter under samma period var något motstridiga och sannolikheten som marknaden prisar in för en höjning av räntan i september sjönk. Vi tror dock fortsatt på en höjning av räntan, vilket sannolikt kommer att stärka US-dollarn. Det i sin tur har direkt påverkan på råvarupriserna, så håll koll på USA-data framöver!

Oljan var under början av förra veckan nere och nosade på nivåer strax över 42 US-dollar per fat; mycket som ett resultat av stora finansiella flöden. Sentimentet vände mot slutet av veckan och priset rörde sig nästan 21 procent mellan lägsta och högsta nivån. Som ett resultat av detta började investerare kliva av de stora korta positionerna som har ackumulerats under sommaren och effekten uppåt på priset blev därmed än större. Innevarande vecka har öppnat mycket starkt, men förra veckans nivå 42 US-dollar per fat finns där som en för marknaden sannolikt ganska lockande nivå och vi lär nog se försök att nå den igen. Läs mer i stycket om olja!

Basmetaller hade en volatil föregående vecka och rekylerade liksom oljan uppåt i de senare dagarnas handel. Det var egentligen föga förvånande med tanke på den tidigare utvecklingen och att marknaden hade ackumulerat stora korta positioner, vilka när rekylen kom drev på uppgången genom att investerare klev av dem. Igår måndag var London Metal Exchange (LME) stängd och då sentimentet var negativt genom nedgångar i metallpriser i Kina på måndagen så öppnade basmetaller idag tisdag lägre och fortsatte nedåt, samtidigt som sentimentet globalt på börserna var negativt. Vi tror fortsatt att risken är på nedsidan och utnyttjar senaste tidens uppgång genom att ta en kort position i koppar – läs mer i det avsnittet!

Jordbruksprodukter hade även de en volatil resa under förra veckan, men talande för att marknaderna söker en riktning just nu är att nedgången fredag till fredag för många jordbruksprodukter motsvarades av US-dollarns förstärkning. Fortsatt ger el Niño upphov till frågetecken, men än så länge ser vi fortsatt tryck nedåt, inte minst på grund av det allmänna sentimentet, och vi ligger kvar i våra rekommendationer.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Generell turbulens på råvarumarknaderna. En i flera avseenden teknisk rekyl uppåt i slutet av förra veckan
  • Fortsatt tryck nedåt i priset för Brentolja pga. potentiellt ökande amerikansk liksom OPEC-produktion
  • Basmetaller rekylerade uppåt förra veckan – skapar potential för ytterligare fall
  • Jordbruksprodukter nedåt med marknaderna generellt – el Niño fortfarande osäkerhetsfaktor

VECKANS REKOMMENDATIONER

SEB rekommenderar råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

SEB om oljaUnder förra veckan bröt oljan nedanför januaris lägsta nivå och handlade på 42,23 US-dollar per fat. Det var onekligen att bryta ny mark och marknaden tryckte på för att nå de nya, lägre nivåerna. En viss nervositet fanns dock uppenbarligen, varför priset rekylerade tillbaka mot nivåer kring 50 US-dollar per fat. Huvudsakligen berodde rekylen på ett ändrat sentiment i aktiemarknaden, som i sin tur till stor del kan tillskrivas den kinesiska regeringens ansträngningar att förbättra förutsättningarna på de kinesiska börserna; sannolikt för att bättra på stämningen inför andra världskriget-paraden senare i veckan. Kinesiska marknader är stängda torsdag-fredag på grund av detta, vilket kan ha en avkylande effekt efter den senaste tidens turbulens, så vida inte sentimentet försämras ytterligare under tiden och återöppnandet blir som att dra ur proppen ur badkaret.

Oljan öppnade dock under början av denna vecka mycket kraftigt uppåt, baserat på uttalanden från OPEC, vilka var utan egentlig substans, men också genom att US Energy Information Administration, EIA, släppte data på lägre produktion. Sedan förra veckans lägsta notering har priset i skrivande stund rört sig uppåt cirka 25 procent – ett tecken på hur riktigt nervös och kortsiktig marknaden just nu är. Det skall dock påpekas att åter testa nivåer kring 42 US-dollar per fat sannolikt inte är psykologiskt lika dramatiskt som tidigare och vi kan mycket väl se så låga nivåer snart igen, även om utvecklingen under förra veckan drevs på av finansiella flöden.

Ingenting fundamentalt har egentligen förändrats sedan förra veckan: Amerikanska riggar har ökat med en i antal och över de senaste sex veckorna har de totalt ökat i antal med 37 stycken. Vad betyder det? Om vi tänker oss att dessa 37 nya riggar borrar två källor per månad och dessa källor i sin tur producerar genomsnittliga 500 fat per dag, så summerar den nya produktionen till cirka 250 000 fat per dag efter ett år – vilket i sanning är mycket olja och definitivt signifikant för prisbilden.

Inte minst på grund av detta är korta positioner enorma i omfattning, vilket förvisso säger en hel del om marknadens förväntningar, men också skapar en risk för en rekyl – som vi såg under förra veckan – i och med att investerare kan vilja täcka sina korta positioner, så kallad short covering, och på så vis driva upp priset.

Sammantaget ser vi potential för en rörelse ned mot förra veckans lägstanivåer och precis som att det minskade antalet oljeriggar i januari banade väg för ett högre pris har nu det högre antalet exakt motsatt effekt. OPEC gör heller ingenting, förutom att fortsätta att öka produktionen, samtidigt som marknaderna är negativa vad gäller Kinas utveckling. Risken i oljepriset är på nedsidan, med reservation för rekyler uppåt som resultat av en vilja att täcka korta positioner. Det är onekligen en intressant marknad just nu…

Bjarne Schieldrop
Chefsanalytiker råvaror
SEB

TREND

  • Förra veckan noterades nya lägstanivåer för Brentoljan
  • Priset över sitt 30 dagar glidande medelvärde för första gången sedan slutet av juni – skall ned och testa under denna nivå för att se om trenden verkligen är bruten
  • Korta positioner i Brentolja mycket stora
  • Vi tror att oljepriset kommer att trenda ned mot lägre nivåer, med risk för rekyler på grund av täckning av korta positioner

KAFFE

Kaffe, terminskontraktet december 2015, US-dollar/pundSedan förra veckans uppdatering då vi initierade vår rekommendation har kaffepriset – för vår rekommendation otrevligt nog – rört sig uppåt. Rörelsen beror delvis på regionala faktorer – regn i Brasilien har fördröjt skörden, den brasilianska realen har stärkts mot US-dollarn och man drar därför ned på exporten och skörden är till cirka 85 procent bärgad, jämfört med ungefär 94 procent vid samma tid för ett år sedan och 90 procent av ett femårssnitt – men också på grund av mer tekniska faktorer: Exempelvis har de flesta råvaror, liksom flera börser, visat gröna siffror i något slags allmän rekyl uppåt efter den senaste tidens massiva ”risk-av”, det vill säga försäljning. US-dollarindex har stärkts samtidigt som kaffepriset har gått upp, vilket är omvänt mot vad som normalt och oftast ses.

Vidare har effekten varit teknisk, då investerare som har legat i korta positioner har täckt dem i och med förra veckans prisrörelse. Sådana effekter spär generellt på och accelererar utvecklingen, vilket i det här fallet också har drivit priset högre.

Tekniskt ser vi ett fortsatt tryck på nedsidan där priset fortsätter att röra sig i sin trendkanal nedåt, men bör testa att bryta ned genom den mot lägre nivåer. Priset handlades tydligt uppåt under augusti, men uppenbarligen vann säljarna det försöket, vilket ger en signal om vad marknaden tror är rätt riktning.

Sammantaget tror vi fortfarande på ett lägre kaffepris, även om volatiliteten, som vi konstaterade förra veckan, lär kvarstå. Därför ligger vi kvar i vår position med ett certifikat med en gångers hävstång och väntar in den vad vi bedömer som troliga, vidare nedgången. Rekommendationen är förvisso över en vecka, men en intresserad investerare kan sannolikt anlägga ett längre tidsperspektiv.

TREND

  • Kaffepriset rekylerade uppåt under förra veckan baserat på både fundamentala liksom tekniska faktorer
  • Täckning av kort risk spädde på utvecklingen
  • Vi tror att kaffepriset kommer att fortsätta att trenda nedåt och ligger kvar i vår rekommendation

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S

SOCKER

Socker, terminskontraktet oktober 2015, US-cent/pundSockerpriset har precis som kaffet fått stöd av den allmänna rörelsen mot högre nivåer i dyningarna efter den senaste tidens stora nedgångar relaterade till oro över Kinas tillväxt. Globala lager är dock som konstaterat mycket stora och även om den brasilianska realen har stärkts en del vilket har hämmat exporten från landet, kvarstår vyn att den över tid kommer att depreciera mot US-dollarn, det vill säga falla i värde. Detta kommer, allt annat lika, sannolikt att sätta press nedåt på priset.

Filipinerna, vilket är en stor exportör av socker, har dock i år endast skördat tillräckligt mycket för att täcka det inhemska behovet. Även detta har gett stöd åt priset.

Tekniskt ser vi att rörelsen nedåt börjar avta. Vid 11,60 US-cent per pund ser vi ett motstånd och vid 10,46 är nästa stöd, vilket också var den lägsta nivån som sågs efter tisdagen förra veckan. Med andra ord – vid den nivån är en signal att sälja och under den att sälja ytterligare då priset tekniskt har brutit igenom sitt stöd.

Fortfarande tror vi på att sockerpriset kommer att fortsätta på sin trend nedåt så fort de senaste dagarnas rekyl är klar. Därför fortsätter vi att ligga kvar i vår korta position. Det skall dock påpekas att trycket nedåt inte är lika tydligt längre som det tidigare har varit. Om vi skulle få se en rekyl uppåt i oljepriset på grund av att investerare täcker sina korta positioner, så kan det få genomslag i sockerpriset på grund av sockermarknadens exponering mot etanolindustrin. Då vi ligger i en kort position i socker bevakar vi därför hur oljepriset utvecklas, samtidigt som vi noga följer sockerprisets rörelse mot 10,46 US-cent per pund.

TREND

  • Fortsatt global överproduktion av socker
  • Volatil utveckling under veckan som varit men risken kvar på nedsidan
  • Nästa stöd nedåt vid 10,46 US-cent per pund
  • Vi ligger kvar i vår korta position i socker och bevakar stödnivån

REKOMMENDATION

  • BEAR SOCKER X1 S

KOPPAR

Koppar, rullande 3-månaderskontrakt, US-dollar/tonMarknaden för koppar har under flera år haft en bearish ton och den senaste tiden har det negativa sentimentet ytterligare spätts på av oro för den kinesiska efterfrågan.

Kort respektive lång positionering har under några månader varit tämligen konstant, samtidigt som forwardkurvan, som fortfarande är i backwardation, har blivit flackare; kanske på grund av något ökade lager. Mot bakgrund av det och med tanke på marknadens positionering och att konsensusestimatet för prognosen, som är mer eller mindre sidledes, känns det som om marknaden söker en riktning. Vi tror dock att den fortsatt är negativ och tar en kort position i koppar. De senaste dagarnas tickande uppåt i pris är som vi ser det ett bra tillfälle att gå kort, då vi tror på en rörelse nedåt i priset mot lägre nivåer. Tidsperspektivet är till en början en till två veckor. Vi bevakar marknaden noggrant och skulle produktionen störas eller marknaden börja kliva av sina korta positioner gör även vi det, då det finns risk för en volatil rörelse uppåt.

Någonting som alltid kan skapa volatilitet är att nästan en tredjedel av den globala produktionen av metallen sker i Chile och blir ibland störd av exempelvis kraftig nederbörd. Detta kan signifikant flytta marknaden, någonting som man måste vara medveten om när det gäller koppar.

TREND

  • Negativ ton i marknaden
  • Marknaden söker riktning med uppenbar risk på nedsidan
  • Senaste tidens rörelse uppåt i pris bra tillfälle att gå kort

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X1 S – men bevaka en eventuell uppgång

EL

El, kvartalskontraktet Q4 2015, EUR/MWhPriset på nordisk el rörde sig relativt kraftigt under förra veckan, där uppgången i kolpriset säkerligen hade en påverkan, då det rörde sig uppåt i pris mot bakgrund av lättnad-rallyt i marknaderna mot slutet av förra veckan. Detta ger direkt genomslag i elpriset. Oljeprisets rörelse påverkade sannolikt i mindre utsträckning, men bidrog definitivt till rörelsen uppåt. Utsläppsrätter, som har direkt påverkan på elpriset, rörde sig mer eller mindre sidledes över veckan men är i fortsatt trend uppåt i pris.

Den hydrologiska balansen, det vill säga hur mycket vatten som är tillgängligt i magasinen och potentiellt kan generera elektricitet; räknat i terrawattimmar, ligger på ett överskott kring 12 TWh jämfört med normalnivån. Det är mycket, men inte uppseendeväckande mycket och den kan lätt förändras över en tvåveckorsperiod beroende på vädret.

I det kortare perspektivet tror vi att elpriset kommer att fortsätta att röra sig sidledes och vi ser ingen avgörande faktor, förutom en kraftig omställning i vädret, som skulle kunna ändra dynamiken radikalt. En intresserad och aktiv investerare kan hur som helst fortsatt tjäna pengar på marknadens rörelser.

TREND

  • Högre kolpris fick förra veckan genomslag i högre elpris
  • Hydrologiska balansen i överskott
  • Vi tror att elpriset kommer att fortsätta att röra sig huvudsakligen sidledes med möjligheter

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Rekommenderade investeringar

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära