Följ oss

Analys

SEB Jordbruksprodukter, 9 augusti 2012

Publicerat

den

SEB Veckobrev Jordbruksprodukter - AnalysMarknaden avvaktar fredagens WASDE-rapport. Rörelserna blir säkerligen stora på fredag. Har man positioner i terminer eller i oprissäkrat spannmål att köpa eller att sälja, ska man nog vara beredd på att agera snarast efter att rapporten släpps klockan 14:30 på fredag.

Gårdagens ministermöte i Ryssland med syfte att diskutera ”food security” gav följande resultat: vice statsministern Arkady Dvokovich sade för det första att man håller fast vid sin prognos om en spannmålsskörd på 75 – 80 mt. För det andra sade han att det inte fanns någon anledning att begränsa exporten. Vi tror, på goda grunder, att skörden av spannmål totalt hamnar på högst 66 mt och motiverar detta mer i detalj nedan.

Teknisk analys av framförallt vete och majs indikerar att priset kan bryta upp efter att ha konsoliderats i två veckor. Vi anser att risken alltjämt är på uppsidan i spannmålspriserna och i oljeväxterna. De senaste två veckornas lugn tror vi får ett abrupt slut senast på fredag klockan 14:30.

Förväntningarna på WASDE-rapporten

Nedan ser vi marknadens förväntningar på WASDE-statistiken som publiceras på fredag klockan 14:30 svensk tid. Alla siffror är i miljoner bushels. Marknaden kommer att fokusera på majs och sojabönor och på vilken sida siffrorna hamnar i förhållande till de väntade, kommer att avgöra åt vilket håll priserna på dessa – och vetepriset rör sig.

Förväntningar på WASDE-statistiken

Förväntningar på WASDE-rapporten

Odlingsväder

Southern Oscillation Index har tagit sig upp till neutrala förhållanden igen, men det anses vara temporärt, eftersom de flesta prognosmodeller pekar på att ENSO ska vara nära El Niño-förhållanden, dvs med SOI närmare eller lägre än -8.

Australien - Southern Oscillation Index

Australiensarnas prognos för ENSO pekar som vi ser nedan på att El Niño kan utveckla sig under hösten, men att det än så länge är osäkert. ENSO surfar precis på gränsen till El Niño. Nedan ser vi den allra senaste ensembleprognosen, som just publicerats.

ENSO surfar precis på gränsen till El Niño

Om vi jämför den med förra månadens ser vi att sannolikheten för El Niño har minskat något. Ingenstans framåt i tiden ligger den senaste ensembleprognosen på ”El Niño”-territorium. Det gjorde den för en månad sedan.

Diagram för NINO34

Vete

Ukraina har i princip skördat färdigt. I Ryssland väntas mer nederbörd. Australiens veteodlingsområden har 60%-80% mindre nederbörd än normalt och man oroar sig där för att tendensen till El Niño ska stärkas. Det motsatta gäller i Argentina. Argentina har haft riklig nederbörd, men prognosen är att det ska bli torrare efter helgen.

I Europa har det kommit in torrare väder, utom som bekant i norra Europa. Som berört ovan ledde inte gårdagens ministermöte om ”food security” i Ryssland till ett exportstopp. Men det utesluter inte att det ändå kan komma. En del menar att det är uteslutet att Ryssland inför exportstopp eftersom de nu är medlemmar i WTO. Det finns dock inte något som hindrar att Ryssland ändå inför någon typ av exportbegränsning eftersom dessa är tillåtna under vissa förhållanden och dessa bestäms av landet självt. Den som tvivlar på detta kan läsa själv på WTO:s egen hemsida.

Som nämnt ovan sade vice statsministern Arkady Dvokovich att skörden blir 75 – 80 mt. Det tror vi inte alls på. Vi tror att total spannmålsskörd hamnar på 66 mt. Per den 3 augusti låg hektarskörden 30% under förra årets. Skörden förra året uppgick till 94 mt och 0.7 x 94 = 65.8 mt. Hektarskörden i Volgaregionenväntas bli 50% lägre än förra året. Vartefter skörden flyttar sig norrut, sjunker hektarskörden. Vi kommer osökt att tänka på Winston Churchills beskrivning, som fast ständigt aktuell, passar särskilt bra här: ”I cannot forecast to you the action of Russia. It is a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma; but perhaps there is a key. That key is Russian national interest.”

Vi vet inte, men vi gissar att Ryssland kommer att införa någon slags exportbegränsning för att få det här att gå ihop. Det är den enda logiska slutsatsen. Detta kommer att trycka upp priserna ännu mer. Förra veckans nyhet om att den amerikanske jordbruksattachén i Kina uppskattade att Kinas veteskörd skulle bli 8 mt lägre än USDA estimerade i juli gick spårlöst förbi i marknaden.

Frankrikes jordbruksdepartement höjde skördeestimatet till 36.7 mt (+0.8 mt). Det är 2.7 mt mer än förra året.

Matifvetet med novemberleverans har format en ”bullish” triangel. Triangeln bildas av att topparna sjunker och bottnarna stiger. Efter den här typen av prisuppgångar som har varit brukar en triangelformation vara en konsolideringfas inför en ny våg av prisuppgångar. Mot bakgrund för det första av risken för en dålig rapport från WASDE på fredag och Rysslands av allt att döma falska uppgifter om hur stor skörden väntas bli i landet, pekar det mesta väsentliga fundamentala informationen vi har, i samma riktning som den tekniska analysen. Vi är inte tvärsäkra, och det är bäst att avvakta och se och sedan försöka vara bland de första som agerar, men det mesta tyder på att priset kommer att fortsätta uppåt.

Bullish triangel för Matif-vete

Nedan ser vi Chicagovetet med leverans i december. Vi ser samma triangelformation, som är bullish, i det här diagrammet.

Chicagovetet med leverans i december

Nedan ser vi prisskillnaden mellan Chicagovete med decemberleverans och Matifs novemberkontrakt. Chicagovetet är omräknat till euro per ton. I den nedre delen av diagrammet ser du kvoten mellan Chicago och Matif. Vi ser att Chicago dragit ifrån Matif och att premien just nu är 3.68%. I början på maj var Chicagos decemberkontrakt 10% billigare än Matif. Detta gör att det finns en potential för Matif att gå upp i pris, bara för att komma ikapp. Ett ryskt exportstopp skulle se till att detta hände.

Prisskillnaden mellan Chicagovete med decemberleverans och Matifs novemberkontrakt

Nedan ser vi hur terminspriserna på Matif och Chicago förändrats den senaste veckan. Backwardation är kraftigare på Matif än i Chicago. Allt annat lika, om man vill prissäkra, får man högre pris på Chicagobörsen. Vill man köpa terminskontrakt med leverans 2013 eller 2014 bör man göra det i Matifkontrakten. Eventuellt kan det vara intressant att handla dem mot varandra.

Terminskurvor för vete den 8 augusti 2012

Maltkorn

Novemberkontraktet på maltkorn ligger i en nedgångsfas som har stora likheter med vad som i efterhand ofta identifieras som en rekyl inför en ny, kraftig prisuppgång.

Maltkorn - Priset i nedgångsfas

Potatis

Potatispriset för leverans nästa år har gått upp över 16 euro och tangerar högstanoteringen 17 euro per deciton. Vi skrev förra veckan om intervallet 14 – 16. Att priset nu gått till 17 innebär ändå inte att intervallet är överspelat. Men skulle priset orka gå över 17 euro är intervallet brutet. Det är ett svårt läge nu, när spannmålsmarknaden ser så ”bullish” ut och minst två avgörande besked kan komma inom kort:

WASDE på fredag och när som helst, ett ryskt exportstopp. Om vi inte visste detta, skulle vi tro att priset skulle vända ner på potatis från de här nivåerna.

Diagram över potatispriset år 2012

Majs

Lättare regn förekommer i mellanvästern, men detta är sannolikt för lite och för sent. Det torra vädret väntas bestå kanske så länge som mot slutet av augusti. Nederbörd har ökat över Ukraina och Ryssland. Det kanske gör någon nytta i Ryssland, men i Ukraina är det för sent. Måndagens crop ratings visade att majs i good / excellent condition minskat 1% till 23%. Poor condition till very poor condition ökade med 2% till 25%. Nedan ser vi ett diagram som visar good/excellent condition sedan 1986. För 24 år sedan, år 1988 låg andelen prima majs på 18%. Annars ser vi att det är ovanligt dåligt i år.

Crop condition för majs

USDA väntas sänka sitt estimat för amerikansk skörd. USDA har också en tendens att inte pytsa ut alla dåliga nyheter samtidigt. Dåliga siffror brukar följas av mer av samma sak, fram till den slutliga siffran i januari. Priset på decembermajs har även den senaste veckan rört sig ”sidledes”. Marknaden är helt klart trött. Alla väntar på fredagens WASDE-rapport. När den kommer blir det säkert nytt liv i marknaden. Och då troligen uppåt.

Utveckling av majspriset - Diagram över 2012

Sojabönor

Det är små förändringar avseende vädret i de delar av USA där sojabönor odlas. Lättare regn väntas i delar av mellanvästern, men prognoserna visar att det kommer att vara ganska torrt ända fram till slutet av månaden. I Indien har nederbörden ökat, framförallt i de torkdrabbade nordvästra delstaterna.

Osäkerheten inför fredagens WASDE-rapport är stor. Marknadens uppfattning om avkastning per acre i USA varierar mellan 35.8 och 39.5 bushels per acre. Skördad areal varierar varierar också mellan 74 och 75.5 miljoner acres. USDA har en tendens att (fortsätta) sänka avkastningsestimaten fram till dess de publicerar den slutliga siffran i januari.

Crop condition som publicerades i måndags låg kvar oförändrat på 29% good/excellent från veckan innan. Däremot ökade andelen i poor/very poor condition med 2%. Som vi ser i diagrammet nedan får vi gå tillbaka till 1988 för att hitta en lägre nivå än 29% i good/excellent condition. Då nåddes som lägst 17%.

Pris på sojabönor från 1986 ill 2012

En rekordskörd väntas från Sydamerika nästa år, men fram till dess ska världen hushålla med USA:s skörd. Sydamerikas produktion gynnas av att ENSO, som vi sett ovan ligger nära (eller går helt in i El Niño). Detta innebär riklig nederbörd i Sydamerika. Senaste siffran på hur stor andel som brasilianska bönder redan sålt av kommande skörd är 41%. Den låg på 10% samma tid förra året. Malaysia har höjt exportkvoten för palmolja som kan exporteras skattefritt. Lagren av palmolja har vuxit i landet. Kina har fortsatt att sälja av sina stora lager och har ett importbehov om uppskattningsvis 60 mt av 2012/13 års skörd. Brasilien har exporterat 4.1 mt i juli och bör nu ha endast 4.5 mt kvar att exportera; om man utgår från Abioves estimat om en möjlig export på 31.1 mt. USA har i princip inga gamla sojabönor kvar, så hur Kina tänker lösa det här problemet ska bli intressant att se. Nedan ser vi kursdiagrammet på sojabönor med leverans i november. Den uppåtgående trendlinjen har precis brutits. Stöd finns nu på 1536 cent. Underifrån kommer också 55-dagars glidande medelvärde, som ibland sammanfaller med tekniska stöd. Sojabönor ser ur teknisk synvinkel inte lika ”bullish” ut som vete och majs.

Teknisk prognos för pris på sojabönor

Raps

Priset på novemberterminen befinner sig alltjämt i en obruten uppåtgående trend. 500 som var ett starkt stöd, bröts dock, men 480 euro är ett annat starkt stöd.

Pris på raps enligt novemberterminen den 8 augusti 2012

Nedan ser vi kvoten mellan ICE (Canada) Canola (november) och Matif-rapsen. Canolapriset har räknats om till euro per ton.

Raps - Kvot mellan ICE Canola Matif

Vi ser att Matif-rapsen fallit i pris i relation till canolan. I slutet av förra året var premien över 10% för Matif. Nu ligger Matif på par med Canola och har till och med handlats till rabatt i början av augusti. Med tanke på att rapsen noteras i euro, som är svag, kan man tänka sig högre priser (i euro) framöver.

Gris

Decemberkontraktet på lean hogs har brutit ner och befinner sig nu i sjunkande trend.

Decembertermin på lean hogs - Prisdiagram

Mjölk

Priset på mjölkpulver i Nordeuropa har fortsatt att stiga kraftigt den senaste veckan. Förra veckan låg priset på Eurex i spotkontraktet på 2275 euro per ton. Nu har priset gått upp till 2450, vilket är närmare +8% på en vecka.

Pris på mjölkpulver i Europa

På den amerikanska börsen, där torkan som drabbat foderproduktionen är mycket allvarligare än i Europa, har priset rusat. Nedan ser vi decemberkontraktet. Konsolideringsfasen (en triangel) vid 19 cent per pund, har brutits. Kanske 20 cent kan noteras inom kort?

Terminspris på mjölk i USA

Socker

Priset på socker bröt stödet och föll från 22 ner till 21 i skrivande stund. 20 cent per pund är ett tekniskt stöd. Vi tror att priset ska ner och testa den nivån, kanske rentav bottennoteringen från juni på 18.86 cent.

Priset på socker bröt stödet - Diagram

[box]SEB Veckobrev Jordbruksprodukter är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära