Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer vecka 17 2012

Publicerat

den

Sammanfattning: Föregående vecka

  • Analyser - Prognos på priser för råvarorBrett råvaruindex: +0,33 %
    UBS Bloomberg CMCI TR Index
  • Energi: +0,37 %
    UBS Bloomberg CMCI Energy TR Index
  • Ädelmetaller: -0,15 %
    UBS Bloomberg CMCI Precious Metals TR Index
  • Industrimetaller: +1,75 %
    UBS Bloomberg CMCI Industrial Metals TR Index
  • Jordbruk: +0,14 %
    UBS Bloomberg CMCI Agriculture TR Index

Kortsiktig marknadsvy:

  • Guld: Neutral
  • Olja: Sälj
  • Koppar: Sälj
  • Majs: Neutral/sälj
  • Vete: Neutral

Guld

Guldpriset och spekulativa positioner fram till 2012-04-20

  • Guldpriset föll 0,4 procent förra veckan. Under veckan låg fokus på spanska obligationsemissioner, spansk 10-års ränta steg igen över 6 procent.
  • Utvecklingen i Spanien är problematisk. Landet tyngs av stigande räntor, problem att få ner det offentliga underskottet och eventuella ytterligare behov att stötta banker.
  • Det krävs besparingar vilka riskerar en ännu sämre ekonomisk utveckling som följd.
  • Öppna positioner i terminskontrakt på Comex föll veckan som gick vilket grafen till vänster visar men fysiska guld ETF: er såg inga större in eller utflöden och världens största guld ETF SPDR har inte haft utflöden under veckan.
  • Efterfrågan på guld i Indien kommer sannolikt att öka i samband med veckans festival ”Akshaya Tritya”.
  • På onsdag riktas blickarna mot USA och räntebesked från FOMC. Indikationer på ytterligare QE3 kommer att ha stor betydelse för guldprisets utveckling.
  • Teknisk Analys: Efter ett försök upp i medelvärdesbanden har vi under inne-varande vecka åter drivit ned under dessa. Detta är dock ännu ingen fara på taket och vi vidhåller att en potentiell lågpunkt har passerats så länge vi inte faller under 1611. En uppgång och framför allt en stängning över 1680 skulle vara klart positivt för vår positiva vy,

Neutral åsikt om guldpriset på kort sikt

Olja

Brentoljans prisutveckling januari 2011 till april 2012

  • Oljepriset steg åter på fredagen och det prisfall vi sett i början av veckan återhämtades och priset stängde oförändrat jämfört med föregående vecka.
  • Oron kring Iran och landets atomenergiprogram har minskat efter förra helgen då västländer mötte Iran för samtal som beskrevs ha varit ”konstruktiva”.
  • Irans oljeminister uttalade emellertid förra veckan att Iran kommer att sluta exportera till Europa om inte nästa möte i Bagdad, den 23 maj, blir ”positivt”.
  • Europa har redan beslutat om ett totalförbud mot import av iransk olja från den först juli och många oljebolag har förberett sig på förbudet genom att leta substitut från bland annat Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.
  • Tisdagens APIs oljestatistik visare att råoljelagersteg steg med 3,4 miljoner fat. DOE data på onsdagen visade att råoljelager steg med 3,9 miljoner fat.
  • Enligt Bloomberg News räknar 17 av 30 analytiker med sjunkande oljepriser
  • Teknisk Analys: I och med nedgången under 55dagars bandet har vi övergivit vår medelsiktigt positiva vy och anser att sannolikheten för att få se den sista (?) uppgången till 129- 131 nu måste betraktas som låg. Ett återtest av 55dagars bandet för att prova validiteten i brottet ligger i korten för nästkommande vecka. Vi tror att man ska sälja en sådan reaktion till 120/122.

Sälj olja med SEB råvarucertifikat Short Olja A S

Koppar

Spekulativa positioner i koppar - Graf

  • Kopparpriset steg 2,7 procent förra veckan.
  • HSBC:s inköpschefsindex för Kina visade 49.1 för april. Det var en ökning från förra månadens siffra, 48.3, men det är samtidigt den sjätte månaden i rad som indexet hamnar under 50-nivån (som innebär att fler ser försämring än förbättring).
  • Man har sett att fastighetspriser i 37 av 70 städer i Kina föll nio procent på årlig basis i mars vilket kan tyda på en viss nedkylning i landets ekonomi. Kinesiska myndigheter har uttryckt en önskan att se lägre fastighetspriser.
  • Kinas import av koppar har varit stadig en längre tid. Mycket tyder på att importen har hamnat i lager och många analytiker anser att kinesiska kopparlager ligger på rekordhöga nivåer.
  • Kortsiktigt fortsätter vi att tro på ett lägre kopparpris.
  • Teknisk Analys: Brottet ned ur topp formationen bör inom kort fortsätta pressa priserna lägre. Den lilla reaktion vi nu sett ifrån den medellånga stödlinjen ser väldigt svag ut och bör därför snart reverseras och en ny nedgångsfas ta vid.

Sälj koppar med Short KOPPA A S - SEB råvarucertifikat

Majs

Spekulativa positioner i majs fram tom april 2012

  • Vår kortsiktigt negativa syn på majsen har visat sig stämma förhållandevis väl den senaste tiden. Under förra veckan gick priset på majkontraktet i Chicago ned med 2,66 procent. Då den amerikanska dollarn försvagades under samma period var den motsvarande rörelsen i svenska kronor en nedgång med över 4 procent.
  • En stark drivkraft bakom förra veckans negativa prisutveckling var planteringen av majs i USA, där det amerikanska jordbruksdepartementet (USDA) i sin rap-port från den 17/4 meddelade att 17 procent av landets skörd nu har planterats. För ett år sedan hade 5 procent planterats och snittet de senaste fem åren ligger även det på 5 procent. Varmt väder under mars och god nederbörd under första halvan av april innebär mycket goda förutsättningar för planteringen av majs.
  • I Chicago fortsätter andelen spekulativa majsköpare att minska. Odlingsprocessen i USA samt positiva väderprognoser minskar incitamentet att ha majs i portföljen. Man bör dock vara medveten om att det från kinesiskt håll har uttryckts intresse för att köpa majs om priserna fortsätter falla, vilket innebär att det bör finnas ett golv för majsen. För att priset ska nå detta golv bör det nog falla runt 10 procent från nuvarande nivå.
  • Det som möjligen skulle kunna tala för majsen den närmaste tiden är fortsatta försämringar av utbudet från Argentina och Brasilien, detta efter ovanligt torra väderförhållanden de senaste månaderna.
  • Fundamentalt förhåller vi oss svagt negativa till majspriset.
  • Teknisk Analys: Det misslyckade brottet under 624 ½ tillsammans med relativt aggressivt köpande efter det falska brottet gör att vi ser en viss ytterligare uppåtpotential för nästkommande vecka. Om historien ska fortsätta upprepa sig borde vi inom ett par veckor igen testa den övre delen av årets intervall.

Kommande pris på majs

Vete

Prisutveckling på vete (Matif)

  • Till skillnad från vetet i Chicago kunde vi under förra veckan se en uppgång hos kvarnvetet i Paris. Bakgrunden till detta är att samtidigt som utsikterna för den amerikanska skörden ser goda ut är de desto sämre i Europa. En del analytiker bedömer att den franska veteskörden kommer att bli något sämre än tidigare, detta efter den kalla vintern.
  • Ett Europeiskt land som har stora problem med spannmålsproduktionen är Spanien, där det spanska jordbruksdepartementet i sin senaste prognos be-dömer att landets veteproduktion kommer att falla med 22 procent jämfört med förra året. Trots att den ryska skörden som en konsekvens av den kalla vin-tern väntas bli något lägre än föregående skördeår verkar landets export bli omfattande. Den stora flaskhalsen är dock logistiken, där dåliga vägar och svaga järnvägsförbindelser begränsar flödet från de centrala delarna av landet ut till hamnarna.
  • På investeringssidan fortsätter förvaltarna att dra ned sin exponering mot vete, en utveckling som varit rådande sedan slutet av mars.
  • Det är intressant att följa efterfrågerelationen mellan vete i USA och i Europa. Fortsätter priset att stiga i Europa och minska i USA bör reaktionen bli en minskad efterfrågan på MATIF-vete.
  • Fundamentalt är vi försiktiga säljare av vete, detta särskilt då majspriset fortsätter att falla. De tekniska signalerna visar istället på en fortsatt uppgång som mest trolig och därför är vi denna vecka neutrala när det gäller vetepriset.
  • Teknisk Analys: Så där jag, efter flera veckor av kontinuerligt köpande i 55dagars bandet har marknaden innevarande vecka dragit iväg norrut. Ett nytt årshögsta ligger i korten och ett lyckat brott över 219 sätter fokus på 2011 års topp, 254. Följaktligen rekommenderar vi att även framgent ligga lång. Möjligtvis kommer en viss vinsthemtagning att ske vid 221/22.

Neutral prognos på vete

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Analys

Fundamentals trump geopolitical tensions

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Throughout this week, the Brent Crude price has experienced a decline of USD 3 per barrel, despite ongoing turmoil in the Middle East. Price fluctuations have ranged from highs of USD 91 per barrel at the beginning of the week to lows of USD 87 per barrel as of yesterday evening.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Following the release of yesterday’s US inventory report, Brent Crude once again demonstrated resilience against broader macroeconomic concerns, instead focusing on underlying market fundamentals.

Nevertheless, the recent drop in prices may come as somewhat surprising given the array of conflicting signals observed. Despite an increase in US inventories—a typically bearish indicator—we’ve also witnessed escalating tensions in the Middle East, coupled with the reinstatement of US sanctions on Venezuela. Furthermore, there are indications of impending sanctions on Iran in response to the recent attack on Israel.

Treasury Secretary Janet Yellen has indicated that new sanctions targeting Iran, particularly aimed at restricting its oil exports, could be announced as early as this week. As previously highlighted, we maintain the view that Iran’s oil exports remain vulnerable even without further escalation of the conflict. It appears that Israel is exerting pressure on its ally, the US, to impose stricter sanctions on Iran, an action that is unfolding before our eyes.

Iran’s current oil production stands at close to 3.2 million barrels per day. Considering additional condensate production of about 0.8 million barrels per day and subtracting domestic demand of roughly 1.8 million barrels per day, the net export of Iranian crude and condensate is approximately 2.2 million barrels per day.

However, the uncertainty surrounding the enforcement of such sanctions casts doubt on the likelihood of a complete ending of Iranian exports. Approximately 80% of Iran’s exports are directed to independent refineries in China, suggesting that US sanctions may have limited efficacy unless China complies. The prospect of China resisting US pressure on its oil imports from Iran poses a significant challenge to US sanctions enforcement efforts.

Furthermore, any shortfall resulting from sanctions could potentially be offset by other OPEC nations with spare capacity. Saudi Arabia and the UAE, for instance, can collectively produce an additional almost 3 million barrels of oil per day, although this remains a contingency measure.

In addition to developments related to Iran, the Biden administration has re-imposed restrictions on Venezuelan oil, marking the end of a six-month reprieve. This move is expected to impact flows from the South American nation.

Meanwhile, US crude inventories (excluding SPR holdings) surged by 2.7 million barrels last week (page 11 attached), reaching their highest level since June of last year. This increase coincided with a decline in measures of fuel demand (page 14 attached), underscoring a slightly weaker US market.

In summary, while geopolitical tensions persist and new rounds of sanctions are imposed, our market outlook remains intact. We maintain our forecast of an average Brent Crude price of USD 85 per barrel for the year 2024. In the short term, however, prices are expected to hover around the USD 90 per barrel mark as they navigate through geopolitical uncertainties and fundamental factors.

Fortsätt läsa

Populära