Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer, 17 februari 2015

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på jordbruksråvaror

Geopolitisk oro och negativa räntor

MARKNADEN I KORTHET

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityVeckan som gick präglades i mångt och mycket av makrohändelser och data. Riksbanken sänkte som bekant reporäntan till historiskt låga -0,10 procent och som en följd försvagades kronan ytterligare, statslåneräntor gick ned liksom Stibor, interbankräntan, som antog ett negativt värde. Utvecklingen i Ukraina är också i fokus. Vapenvilan som förhandlades fram i Minsk i torsdags av ledarna för Ukraina, Ryssland, Frankrike och Tyskland mottogs naturligtvis positivt och fick metallpriserna att stiga, men den visade sig vara skör – redan efter några timmar kom rapporter om raketbeskjutningar och det rapporterades om fortsatta strider på söndagen. Ryssland, som fortfarande hävdar att man inte stöder separatisterna, kan drabbas av utökade sanktioner om inte avtalet från Minsk respekteras. Ökad volatilitet är ett sannolikt resultat för råvarumarknaden av att situationen böljar fram och tillbaka och vi skriver om implikationerna både i avsnitten om metaller och sojabönor.

Situationen i Grekland, med diskussioner som också går fram och tillbaka med trojkan, är också ett ämne för oro. Varje gång en förhandling tar en negativ vändning börjar marknaden fundera på sannolikheten för ett Grexit och implikationerna inte minst för guldet är påtagliga. Mot bakgrund av vad vi konstaterar ovan justeras också en del av våra rekommendationer – läs mer i respektive avsnitt!

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Räntor strävar nedåt
  • Geopolitisk oro skapar volatilitet
  • Zinklager stora, men minskar snabbt
  • Global produktion av vete rekordhög och justeras upp

REKOMMENDATIONER

SEB rekommenderar råvaror

ZINK

Zink- och aluminiumprisStämningsläget på metallmarknaden följde i stort sett övriga finansiella marknader under förra veckan. Ukraina och Grekland var i fokus. Miljön med låg inflation är naturligtvis i fokus (något som vi inte minst i Sverige får känna av med en negativ reporänta). Men det är inte bara i vår del av världen som man oroas av den alltför låga inflationen. Kinas KPI kom in lägre än väntat i förra veckan (lägsta på fem år) vilket påminner marknaden om den avmattning som sker i den kinesiska ekonomin. Svaga Kina-siffror har tidigare stärkt metallpriserna på förväntan om ytterligare penningpolitiska stimulanser. Men så blev inte fallet under förra veckan, som inleddes med svaga priser. Vapenvila i Ukraina och positiva signaler från förhandlingarna om Grekland vände stämningsläget åt det positiva hållet mot slutet av veckan, vilket också fick metallpriserna att stiga. Sett över hela veckan slutade dock metallerna överlag marginellt på minus. I veckans brev lyfter vi fram zink som en alternativ köpkandidat vid sidan av aluminium (köpvärd på 3-6 månaders sikt). Den fundamentala situationen för zink påminner om den för aluminium. Lagren är stora, men minskar i snabb takt just nu. Marknader noterade redan under förra året ett underskott, något som förväntas förstärkas under innevarande år. Flera stora gruvor som är uttjänta kommer att stänga i år och under de närmaste åren. I fokus är bl.a. den gigantiska Century-gruvan i Australien. Bortfallet förväntas ersättas av nya gruvor som dock i regel är små vilket gör marknaden mer fragmenterad. Marknaden befarar även att det nya utbudet knappast fullt ut kommer att kunna ersätta bortfallet. Det finns en överhängande risk för brist på zink, om inte i år, så sannolikt nästa år. Frågan är när markandens aktörer börjar diskontera detta. Vi bedömer att detta redan kommer att ske under kv1/kv2 i år. Zink är köpvärd på 3-6 månaders sikt. På lång sikt är prispotentialen mycket stor. För 2015 prognostiserar SEB ett genomsnittligt pris på 2280 US-dollar/ton, och för 2016 2500 US-dollar/ton att jämföra med dagens 2150 US-dollar.

TREND

  • I takt med att den fundamentala balansen förbättras bedöms priset successivt stärkas under året.
  • Flera gruvstängningar i år och nästa, kommer inte fullt ut att ersättas. Risk för brist 2016.
  • Terminskurvan är ovanligt ”billig”, dvs terminspremien (contangon) är endast 1,5 % sett 12 månader framåt.
  • Attraktivt tillfälle för investerare att få exponering mot zink.
  • Avvaktande inför det kinesiska nyåret.

REKOMMENDATION

  • Köp ZINK S och ALUMINIUM S

NORDISK EL

Elpris, kvartalskontraktSedan senaste elkommentaren (två veckor sedan) har marknaden fallit ytterligare. Större delen av fallet var i början av perioden, därefter har det egentligen mest varit sidledes. I stort är fundamental input oförändrad. Spotpriset följer temperaturen och ”svarar” bra med stigande pris så snart temperaturen faller nedåt. Någon långvarig vinterkyla syns däremot inte i prognoserna och för varje dag som passerar minskar risken för ”price spikes”. Den korta änden av kurvan är fortsatt mest påverkad av den i huvudsak milda vintern och god tillgång på snömagasin. Längre ut på kurvan (som inte våra certifikat replikerar) har däremot handlat högre under en period med stöd av högre kontinentala elpriser. Elmarknaden i Tyskland har drivits upp på högre konsumtion som stigit på både bättre industriförbrukning och, under en period, även av kallare väder i Centraleuropa. Dessutom har både kol- och CO2 priser samt US-dollar stärkts. Terminen som SEB:s certifikat följer, Q215, stängde igår på 25,15 euro/MWh

TREND

  • Den korta änden av kurvan är i fallande men trend har mattats av. Q215-terminen befinner sig mycket nära tidigare bottnar.

REKOMMENDATION

  • I nuläget saknas nödvändiga incitament för en väsentlig/varaktig prisuppgång. Samtidigt handlas terminerna mycket nära gamla bottnar. Brott av dessa öppnar för ytterligare nedsida. Dynamiken i marknaden för den kommande veckan finns därför fortsatt på nedsidan men denna är begränsad. För investerare som redan är korta rekommenderar vi att hålla kvar åtminstone en del av positionen i väntan på brott av stödet. För de som inte redan investerat, så rekommenderar vi neutral position i väntan på nya prissignaler.

GULD

GuldspotprisFörra veckan rekommenderade vi våra läsare att gå kort guld. Guld i dollartermer sjönk under veckan. En starkare dollar och uppgångar i aktieindex har lett till en minskad efterfrågan för guld. Efterfrågan på guld från Kina har också minskat i takt med att den kinesiska ekonomin bromsar in. Till exempel föll kinesiska bostadspriser i januari något snabbare jämfört med månaden innan. Det kinesiska nyårsfirandet som inleds denna vecka dämpar också efterfrågan på råvaror. Oron för Grekland har ökat. Grekerna vill inte acceptera de villkor som gäller för fortsatt stöd från euroländerna och IMF. Skulle man gå med på eftergifter till grekerna vad gäller offentliga besparingar och reformer lär ett antal euroländer stå på kö för att bryta mot budgetreglerna framöver. Även om Grekland kan klara sig en viss tid utan ytterligare stödutbetalningar är bankerna beroende av centralbankslikviditet som kan stoppas av ECB om utvecklingen anses ohållbar.

TREND

  • Trots Greklandsoro behåller vi vår korta position i guld även under innevarande vecka.

REKOMMENDATION

  • Behåll/köp BEAR GULD X2 S

VETE

Kvarnvete Matif, terminskontraktet mars 2015, euro/tonVete på Matif inledde veckan svagt. Tisdagens månadsrapport (WASDE) från det amerikanska jordbruksdepartementet USDA fick vete att reagera negativt med fallande priser som följd.

USDA justerade upp utgående lager av vete i USA med 5 miljoner bushel till 692 miljoner bushel till följd av en reducerad export som mer än väl uppväger en lägre import. Exporten väntas minska med 25 miljoner bushel till 900 miljoner bushel som en följd av ökad konkurrens från EU samt den senaste tidens stärkning av dollarn som gör amerikansk export mindre konkurrenskraftig. Marknaden hade dock väntat sig en lagernivå på 694 miljoner bushel vilket begränsade nedsidan.

Den globala produktionen av vete kvarstår på en rekordhög nivå och justeras dessutom upp med ytterligare 1,7 miljoner ton till 725,03 miljoner ton, framförallt till följd av revideringar för Argentina och Kazakstan.

Global konsumtion justeras upp med 1,5 miljoner till följd av ökad human- och foderanvändning, samtidigt som vi noterar att globala utgående lager sakta men säkert närmar sig 200 miljoner ton då de nu justeras upp med ytterligare 1,9 miljoner ton till 197,85 miljoner ton.

Priserna steg dock kraftigt i slutet av veckan till följd av vinsthemtagningar, väderprognoser som indikerar kallare väder i USA samt statistik som visar att Rysslands exportrestriktioner som trädde i kraft per den 1 februari nu ger effekt.

REKOMMENDATION

  • Neutral

Vete

SOJABÖNOR

Sojabönor terminskontraktet mars 2015, UScent/bushelSojabönor startade veckan med högre priser till följd av en fortsatt efterfrågan i kombination med vinsthemtagningar inför tisdagens WASDE-rapport från det amerikanska jordbruksdepartementet USDA.

USDA justerar utgående lager av sojabönor i USA från förra månadens 410 miljoner bushel till 385 miljoner bushel, vilket var lägre än vad marknaden hade förväntat sig.

Den globala produktionen av sojabönor justeras upp med 0,7 miljoner ton till rekordhöga 315,1 miljoner ton. Utsikterna för skörden i Argentina har förbättrats som ett resultat av milda temperaturer och nederbörd vilket gör att produktionen justeras upp med 1 miljon ton till sy mycket som 56 miljoner ton. Produktionen revideras även upp för Kina, Ryssland och Ukraina. Brasiliens produktion justeras ner med 1 miljon ton sedan förra månaden till 94,5 miljoner ton då alltför lite regn i landets östra delar påverkar avkastningen negativt. Globala utgående lager justerades ner från 90,78 miljoner ton till 89,26 miljoner, vilket var mer än vad marknaden hade förväntat sig.

Även om produktionen av sojabönor i Brasiliens fortfarande förväntas bli rekordhög så är det flera privata analytiker som justerar ner sina produktionsestimat.

Veckan avslutades med en kraftig prisuppgång drivet av starka amerikanska exportsiffror, uppgången i råolja liksom en svagare dollar. Priserna fick också stöd av annonserade privata försäljningar av sojabönor till Kina.

REKOMMENDATION

  • Det något stramare utbudet som visades i tisdagens WASDE-rapport gör att vi går ur vår korta position tillfälligt då priserna nu står och väger. Vi håller oss neutrala tills vi får en teknisk köp-eller säljsignal bekräftad.

Sojabönor

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Villkor

För varje enskilt certifikat finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

Risker

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat som är tillgängligt på www.seb.se/cert. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära