Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 3 november 2015

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Spretig marknad, men fortsatt negativt sentiment

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityMARKNADEN I KORTHET

Veckan som gick var återigen en där världens tongivande börser stängde med röda siffror. Sämst gick tillväxtmarknader, vilket påverkade råvarumarknaden och vice versa. US-dollarindex var ned något litet över veckan, medan euron och US-dollarn stärktes mot kronan. Riksbanken lät räntan vara oförändrad, vilket förstås inte hade någon påverkan på råvarumarkanden, men potentiellt hade kunnat ha påverkan på värdet av certifikaten. Effekterna av beslutet blev dock förhållandevis små. Fokus var annars på FED, där beskedet var oförändrad ränta. Dock öppnade man upp för en höjning i december och marknaden prisar i skrivande stund in en 50-procentig sannolikhet för en höjning med 0,25 procentenheter. Det påverkar förstås US-dollarkursen, vilken i sin tur påverkar råvaror rent generellt.

Vad gäller oljan reagerade marknaden kraftigt på att producerande företaget Hess annonserade neddragningar i både investeringar och produktion. Priset fick stöd uppåt och trots en blandad bild har Brentoljan handlat på ungefär samma nivåer sedan dess, men förstås med relativt stor volatilitet. Ryssland rapporterade en ökad export i oktober med hela 10 procent i årsvis takt och en total produktion nära rekordnivåer. Samtidigt ökade OPEC sin produktion. Amerikansk skifferoljeproduktion blir efter hand mer effektiv men nettoeffekten av det, då antalet riggar minskar, är neutral.

Basmetaller visar en något blandad bild. Förra veckan var handeln avvaktande inför FED:s räntebesked. Nu blir istället fokus på beskedet i december. Å ena sidan vore det säkert nyttigt för marknaden att få se en höjning och bara lämna det bakom sig – få det överstökat och slippa fokusera på det, helt enkelt. Det skulle också högst sannolikt innebära att marknaden tolkar in positiva signaler från centralbanken vad gäller amerikansk ekonomi. Å andra sidan skulle det stärka US-dollarn, vilket förstås är negativt för råvarorna. Vilken effekt som är starkast beror snarast på ytterligare en variabel, nämligen efterfrågan för metaller. Hur som helst är sentimentet för basmetaller övervägande fortsatt negativt och vi ligger kvar i våra korta positioner.

Vad gäller jordbruksprodukter ligger vi också kvar i vår korta position i kaffe. Vi ser ett fortsatt nedåttryck i kaffepriset och tror att den brasilianska realen kommer att fortsätta försvagas framöver. Vädret i viktiga odlingsområden i Brasilien är just nu gynnsamt för nästa års skörd, vilket redan nu sätter press nedåt på priserna.

TRENDER I SAMMANDRAG

  • Råvaror generellt ned under förra veckan – börser på tillväxtmarknader stängde ned
  • Tillverkare rapporterar om nedskärningar i investeringar och lägre produktion av olja
  • Ökad produktion av rysk olja ger nedåtpress på priset på Brentolja
  • Basmetaller fortfarande blandad, men överlag negativ bild – amerikansk ränta och dollar viktiga, liksom fortsatt kinesisk efterfrågan
  • Fortsatt tryck nedåt i kaffepriset – vi ligger kvar i vår korta position

VECKANS REKOMMENDATIONER

Bra investeringar i råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini.

OLJA

OljaFörra veckan rörde sig oljan uppåt då marknaden såg tecken på att den skulle kunna hamna i balans under de närmaste 12 månaderna. Detta då företag i branschen rapporterade signifikanta neddragningar i investeringar och produktion för 2016. Fokus idag är dock mer på den kortsiktiga balansen, då det kommer mer olja från Ryssland och OPEC till marknaden, samtidigt som kinesisk data är negativ. Även aktiemarknaderna visar en blandad bild.

US-dollarindex har gått något svagare senaste dagarna vilket ger visst stöd åt priset. Dock rapporterar Ryssland att man i oktober ökade exporten med 1,7 procent från månaden innan och 10 procent i årsvis takt med den totala oljeproduktionen på 10,8 miljoner fat per dag – en rekordnivå. Detta är definitivt negativt för priset. Fredagens data där vi såg en minskning i antalet amerikanska oljeriggar, -16 stycken, ger å andra sidan visst stöd med det är tveksamt om det hjälper.

Förra veckans rörelse i priset var nästan uteslutande driven av nyheten att företaget Hess planerade en neddagning av utgifterna under 2016 med 27 procent och prognosticerade en minskad produktion med 8,7 procent under nästa år. Sedan dess har vi sett flera företag annonsera liknande åtgärder. Därför var förra veckans rörelse mot ett högre pris baserad på förändringar i den förväntade marknadsbalansen 12 månader framöver.

Amerikansk data visade att inhemsk produktion veckovis ökade något till 9,1 miljoner fat per dag med produktionen i stort oförändrad sedan början av september – detta trots att antalet oljeriggar har minskat kraftigt sedan dess. Amerikanska oljelager visar en blandad bild men faller något; dock ökar lagren av ren råolja. Landets energimyndighet visar att oljeproduktionen minskade marginellt med 45 000 fat per dag i juli till 9,32 miljoner fat per dag i augusti.

OPEC:s oljeproduktion ökade i oktober till 32,2 miljoner fat per dag, vilket är en ökning med 74 000 fat per dag, där ökningen kommer från Libyen (+80 000 fat per dag till 430 000 fat per dag) och Saudiarabien (+80 000 fat per dag till 10,4 miljoner fat per dag). Som konstaterat ovan har den ryska produktionen ökat markant.

Värt att nämna i sammanhanget är att amerikanska skifferoljekällor har ökat produktiviteten med cirka 2 procent i månadstakt. Det har varit högre än de 3 procent vi såg under förra året, tack vare att man har samlat produktionen på speciellt gynnsamma platser. I praktiken innebär det att om vi antar en produktionsökning om 2 procent per månad, så kan antalet riggar uppenbarligen minska med 2 procent per månad för att produktionen skall vara konstant. Det översätts till en minskning av antalet riggar med 2,5-3 per vecka. Sedan början av juni har antalet amerikanska oljeriggar minskat med i genomsnitt 2,8 riggar per vecka.

TREND

  • Volatilt oljepris – reagerar på rapporter om lägre investeringar
  • Rysk produktion av olja ökar
  • Amerikansk produktion sidledes, trots färre riggar – effektiviteten ökar

Bjarne Schieldrop
Chief Analyst
SEB

ALUMINIUM

AluminiumprisResan nedåt har tillfälligt avstannat då det mötte ett tekniskt stöd vid 1460 US-dollar per ton. Pressen nedåt kvarstår dock och vidare stöd återfinns vid 1452 och 1400. Den ideala målnivån är tekniskt sett 1376 US-dollar per ton. Vid dessa nivåer är man så djupt ned i marginalkostnadskurvan för produktion att många världens producenter av aluminium med största sannolikhet kommer skrika och gråta och åtminstone vilja dra i alla spakar som finns för att sluta producera. Just det kanske är nödvändigt för att få ner den stora överproduktionen i världen.

Senast igår konstaterades i en internationell rapport att den globala marknaden för aluminium var i ”betydande överskott”, att den kinesiska produktionen likväl ökar och att smältverk i både USA, Europa och Indien höjer röster för lägre export från Kina.

Vi tror att pressen nedåt kommer fortsätta och ligger kvar i vår korta position.

TREND

  • Tillfälligt avstannad nedåtgående trend
  • Tekniskt stöd nedåt vid 1452, 1400 och sedan 1376 US-dollar per ton
  • Vi tror att priser kommer fortsätta nedåt och ligger kvar i vår korta position.

REKOMMENDATION

  • BEAR ALU X1 S

KOPPAR

KopparprisKopparpriset har senaste veckorna stadigt tickat nedåt, men fick igår ett visst stöd efter att oktoberdata från kinesisk tillverkningsindustri var bättre än estimaten. Vidare reagerade marknaden positivt på att inköpschefsindex var bättre än estimerat.

Tekniskt är den litet bredare bilden en annan. Vi ser att en bear-triangel har bildats. På basis av detta tror vi att priset bör falla nedåt 5010 US-dollar per ton, studsa uppåt och sedan fortsätta ned på nya lägre nivåer.

Sedan vi initierade vår rekommendation på koppar har metallen rört sig uppåt och sedan fallit igen. Över hela den perioden är priset upp 0,8 procent, men tack vare att US-dollarn samtidigt har stärks lika mycket under perioden har den som har gått kort genom ett certifikat netto inte påverkats alltför mycket.

Då vi ser att risken är på nedsidan, även om priset kan studsa en del, väljer vi att ligga kvar i vår korta position.

TREND

  • Priset har fått visst stöd av positiv data från Kina
  • Tekniskt ser vi att det har bildats en bear-triangel och priset bör fortsätta nedåt om än efter att ha studsat litet
  • Vi ligger kvar i vår korta position och väntar ut prisrörelsen

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X1 S

KAFFE

Kaffe, terminskontraktet december 2015, US-cent/pundSedan förra veckan har nyhetsflödet var tämligen tunt kring kaffet. Gynnsamma regn förväntas fortsätta falla över viktiga odlingsområden över de närmaste dagarna. Rapporter kommer från Indonesien om skogsbränder som hotar skörden, men det gäller främst robustabönor. Korrelationen mellan priset på arabicabönor, som våra certifikat avser, och robustabönor är inte alltid jättestark och bränderna i sig påverkar inte arabicabönor.

Den brasilianska realen har gått sidledes mot US-dollarn den senaste tiden, men vi tror att den kommer att fortsätta att försvagas över tid. Det i sig är en faktor som bidrar till en utveckling nedåt i pris för kaffet.

Sedan vi initierade vår rekommendation har priset på kaffe sjunkit med 3 procent och US-dollarn har stärkts med lika mycket. Sammantaget ger det en riktigt god utveckling om cirka 6 procent på bara två veckor. Vi tror att rörelsen kommer att fortsätta och ligger kvar i vår korta position, även om det tillfälligt mycket väl kan röra sig uppåt en del. Skulle priset börja fladdra säljer vi snabbt.

TREND

  • Den nedåtgående trenden fortsätter för kaffet
  • Vädret i Brasilien är gynnsamt för nästa års kaffeskörd
  • Vi tror att den brasilianska realen kommer att fortsätta försvagas mot US-dollarn
  • Vi ligger kvar i vår korta position, men om priset skulle börja röra sig alltför volatilt stänger vi vår position och tar hem vinsten.

REKOMMENDATION

  • BEAR KAFFE X1 S

EL

El, kvartalskontraktet Q1 2016, EUR/MWhUnder förra veckan gick elpriset sidledes med relativt stor volatilitet intra-dag, men gick kraftigt ned cirka 4 procent efter helgen. Fundamentala faktorer har inte gett något stöd: Oljepriset håller sig kring 48 US-dollar per fat, priset på utsläppsrätter går i praktiken sidledes och kolpriset har stärkts något litet.

Den avgörande faktorn är vädret. Under helgen kom rapporter om varmare väder och igår uppmättes sommartemperaturer långt upp i landet. Trevligt, för man kan fortfarande ha snygga och smidiga höstskor, men det ger inget stöd för priset. Väderprognosen på ungefär en veckas sikt ger egentligen inte heller någon signal om ett ändrat läge. Priset har också under början av veckan handlat ned ordentligt och det är fortsatt rejäl press nedåt. Det skall fortsätta vara milt i landet och framåt helgen skall det regna och snöa i vattenmagasinens upptagningsområde, liksom att även övriga landet får regn. Den hydrologiska balansen är för stunden ungefär på normalnivå.

Sammantaget ser vi en mycket intressant marknad – vi kan omöjligt fortsätta att ha sommarväder i november. Mot bakgrund av att samtliga fundamentala variabler som avgör elpriset mer eller mindre rör sig sidledes, är det inte svårt att tro att elpriset kommer att reagera när den första rejäla köldknäppen kommer; eller rättare sagt, när den är med i väderprognosen. Den aktive investeraren följer alltså noga utvecklingen och ser till att dra nytta av volatiliteten.

TREND

  • Fundamentala faktorer sidledes
  • Elpriset ned efter helgen på grund av mildare väder
  • Vädret just nu viktigaste faktor för prisutvecklingen

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Aktuella rekommendationer

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära