Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 7 juni 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityGuld och silver skiner igen!

MARKNADEN I KORTHET

Den svaga amerikanska jobbrapporten (NFP) i fredags stängde effektivt dörren för en räntehöjning i juni (och möjligtvis också i juli) vilket mer eller mindre bekräftades av Yellens tal i måndags. Följaktligen har dollarn tagit en del stryk då ränteförväntningarna (och långa räntor) pressats ned. Den svagare dollarn har också åter gett luft under vingarna till guld och silver som båda lyfte från respektive metalls stödområde. Nästa huvudsakliga event blir nu Brexit-omröstningen (23/6) där de senaste opinionsundersökningarna nu visar på medvind för lämna-sidan. Brittiska bookmakers håller dock inte med utan pekar på ~72 % sannolikhet för att förbli kvar inom EU.

Råvaror: Oljeprisuppgången närmar sig nu 90 % från botten i vintras vartefter balanseringen mellan utbud och efterfrågan framskrider. Dock är en hel del av minskad produktion att härröra till vad som är temporära faktorer (skogsbränderna i Kanada, attentaten i Nigeria m.fl.). Efterfrågan fortsätter dock också att öka och den senaste statistiken (Kv. 1) visar att Indien nu övertagit ledartröjan från Kina avseende ökad efterfrågan (+400,000 fpd). Ädelmetaller rusade efter att sannolikheten för en amerikansk räntehöjning åter skjutits på framtiden. Industrimetaller har det lite tyngre och även en favorit som zink ser ut att ha gått lite för fort. Sojabönor och sojamjöl, två raketer i år, visar också vissa utmattningssymtom. Vår BULL MAJS X4 S har sedan förra veckan nått vinsthemtagningspunkten och är följaktligen stängd. Kaffe fortsätter att bygga på en eventuell bas.

Valuta: Dollarn fick sig en rejäl törn i fredags varför det antagligen är rätt och riktigt att förvänta oss en period av konsolidering och sårslickande innan nästa försök att klättra vidare bör komma.

Börser: Fortsatt positiva tongångar.

Räntor: Långa räntor har återigen fallit tillbaka och den tyska 10-åriga Bunden har satt ett nytt lägstarekord, 0,045 %.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Oljeprisuppgången har fortsatt men förra sommarens toppar, $54, utgör ett ordentligt hinder..
  • Elpriset (Kv3 2016) har fortsatt upp på det växande underskottet i hydrobalansen.
  • Guld och silvers respons från respektive stödområde är inspirerande.
  • Dollarns nedgång gör att marknaden behöver tid för att slicka såren (=konsolidering).
  • Zink bröt upp ur sitt intervall men priset har stigit väl fort vilket ökar risken för vinsthemtagningar.
  • Majs har stigit upp över vår vinsthemtagningsnivå (stannar vi inte här så bör vi även se 454).
  • OMXS30 på väg mot kanaltaket?

VECKANS NYA REKOMMENDATIONER

Investera i dessa råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, aug.kontraktet, dagsgraf, dollar per fat. ($51,54/fat)Som förväntat avslutades OPEC-mötet utan någon överenskommelse över vare sig ett produktionstak eller någon form av begränsning. Den svaga amerikanska arbetsmarknadsstatistiken i fredags skickade ned dollarn vilket gav stöd till råvarusektorn men dock inte oljan, vilket vi ser som ett svaghetstecken. Antalet borriggar ökade förra veckan med 10 vilket indikerar att ett fortsatt stigande pris borde leda till ytterligare aktivitet inom den amerikanska skifferoljesektorn.

Vi vidhåller dock fortfarande att den avtagande takten i uppgången är ett varningstecken på eventuellt utmattade köpare.

OBSERVATIONER

+ Nigeriansk produktion är fortsatt utsatt för stora störningar och produktionen är nu nere under 1mbpd.
+ Risken för produktionsstörningar i Venezuela är fortsatt hög.
+ Den amerikanska produktionen fortsätter att falla men icke-OPEC produktionen har den senaste tiden fallit mer.
+ Svag amerikanska arbetsmarknadsstatistik (NFP) samt mjukt Yellental i måndags gör att en räntehöjning under sommaren handlas med en lägre sannolikhet än före NFP.
+ Svagare dollar efter NFP.
– Antalet riggar steg med 10 förra veckan. Börjar priset nu bli tillräckligt högt för att skifferoljan ska vara redo att göra comeback? Ingen region noterade ett fallande antal riggar.
– Nigerias oljeminister startar dialog med milisen i Nigerdeltat.
– Fortsatt stigande Iransk produktion (högsta sedan 2011).
– Den kanadensiska produktionen föll med cirka 1,2mfpd under den kraftiga skogsbranden men återhämtar sig nu bit för bit.
– Oljeaktieindex i USA följer inte längre med oljepriset upp vilket vi ser som ett varningstecken.
– Lagren är fortsatt mycket stora (långt över 5-års snittet).
– Den långa spekulativa Brentpositionen har återigen ökat något (kommersiella aktörer är dock nära rekordkorta).
– Det historiska säsongsmönstret pekar mot en pristopp under vår – tidig sommar.
– Tekniskt har korrektionerna i år börjat vid kanaltaket, vilket inte ligger långt ovanför nuvarande pris.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

EL

NOMX Nordic Base Q3-16 (€23,40)Elprisuppgången bör nu vara i sin slutfas, åtminstone den fas som inleddes i slutet av maj. De senaste dagarna har en viss svaghet börjat skönjas men givet det ökande underskottet i hydrobalansen så krävs det nog en rejäl sättning i olje/kolpriser för elpriset ska kunna korrigera mer än ett par euro.

OBSERVATIONER

+ Ringhals 2 har varit under renovering ett bra tag (förväntas åter i drift i mitten av september). R4 går på en turbin fram tills 4:e juni då den tas ur drift för årets revision.
+ R1 är åter i drift men bara på halv fart fram till 18 juni då full effekt beräknas nås.
+ Oskarshamn 1 är nu åter tillbaka i produktion men O3 är nu helt stängd för revision och förväntas åter i produktion den 22 juni.
+ Forsmark 2 är stängd för revision fram till 16 juni.
+ Temperaturen kommer de närmaste 3-4dagarna att ligga under medeltemperatur (därefter sker en normalisering och framemot den 14:e bör vi enligt prognos ligga över).
+ Underskottet i hydrobalansen har blivit större än förväntat och ser även ut att fortsätta försämras kommande veckor.
+ Nederbörden förväntas bli strax under normalt för året.
– Vattenmagasinen har en allt större tillrinning och sedan förra veckan har vi sett accelererande ökning av fyllnadsgraden som nu nått 48 %.
– Inflödet har varit betydligt större än historisk norm.
– Priset på CO2 utsläppsrätter är en anings högre men i en väldigt avvaktande handel.
– Kolpriserna har efter en paus följt oljepriset högre.
– Tekniskt så uppvisar marknaden nu, förutom att vara överköpt (mest överköpt sedan aug-2014), också en så kallad negativ divergens (högre toppar i pris men lägre toppar i indikatorn (här stochastic).

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

GULD

GULD spot dagsgraf ($1253/uns)Kombinationen av svag NFP-statistik samt ett guldpris i/vid sitt huvudstödsområde visade sig vara raketbränsle för guldet. Uppgången blev imponerande och sannolikheten för att vi nu har en rekylbotten på plats måste anses vara relativt god. En mindre rekyl igår (på fredagens uppgång) attraherade direkt nya köpare, ett beteende som vi helt klart ser positivt på.

OBSERVATIONER

+ Vårt ideala korrektionsmål, $1208 – 1191, har uppnåtts och marknaden responderade starkt på detta.
+ Svag amerikansk statistik försvagade dollarn.
+ En amerikansk räntehöjning har skjutits längre fram i tiden.
+ Med Brexit-omröstningen i antågande så kommer antagligen risk-aptiten att minska i närtid.
+ Fallande guldproduktion i Australien har nu även följts av motsvarande utveckling i Ghana.
+ Med allt fler obligationer (knappt $8 biljoner obligationer handlas nu till negativ ränta) avkastande negativa räntor framstår guld som en alternativ placering.
+ Flödet in i guldrelaterade aktier har fortsatt. Flödet i börshandlade fonder (ETF) var fortsatt positivt med t.ex. ett ökat inflöde till GLD (den största guld ETF’n).
+ Tekniskt så fick vi ett styrketecken i det utmålade stödområdet.
– Den amerikanska statistiken var inte riktigt så dålig som marknadens reaktion pekade på (t.ex. gav den nu avslutade Verizonstrejken ett stort negativt bidrag).
– Kinesiska centralbanken köpte inget guld under maj.
– Guld/silver förhållandet har vänt ned ifrån korrektionsmålet 75 uns silver per uns guld (även om en mindre studs noterats).
– Den långa spekulativa CoT positionen har fortsatt att minska (= aktiv nettoförsäljning).
– Den långa nettopositioneringen är fortsatt mycket stor.

REKOMMENDATION

  • BULL GULD X2 S

SILVER

SILVER spot dagsgraf ($16,75/uns).Efter nedgången i det utmålade stödområdet, $16,25/16,14/15,95, och den efterföljande uppgången pekar mycket på att vi nu har klarat av den korrektion som vi efterfrågat. Om vår vy är rätt så ska nu klättringen upp emot $17 området ha börjat (och har vi fel så faller vi under 15,85 för att då söka en ny rekylbotten).

Köpandet i stödområdet runt $16/uns stödjer vår vy om en möjligt avklarad korrektion varför vi nu tar sikte på förnyad uppgång.

OBSERVATIONER

+ En svag NFP gör att en höjning av den amerikanska styrräntan i juni är avskriven och en höjning i juli ifrågasatt, vilket fått dollarn att backa.
+ Silverproduktionen beräknas minska med upp till 5 % i år, den första nedgången sedan 2011.
+ Riskaptiten är fortsatt relativt god vilket har en tendens att gynna silver.
+ Guld/silver förhållandet har vänt ned ifrån korrektionsmålet 75 uns silver per uns guld (även om en viss återhämtning noterats).
+ Givet de låga metallpriserna generellt så kommer få gruvor att öppnas/prospekteras kommande år och eftersom silver ofta är en biprodukt till annan gruvbrytning bör utbudet fortsätta att minska.
+ Tekniskt har marknaden reagerat positivt på stödområdet då priset kraftigt studsade från detta.
– Förvaltare och ETF:er är fortsatt historiskt långa (CoT visar på en historiskt stor lång nettopositionering som dock igen minskade något förra veckan (per senaste rapportdatum, 31/5)).

REKOMMENDATION

  • BULL SILVER X4 S

ALUMINIUM

ALU LME 3M dagsgraf ($1553).Efter det senaste (och misslyckade) försöket att handla upp aluminiumpriserna under april så har marknaden den senaste månaden mer eller mindre stått och stampat. Med återvändande svaghet i andra basmetaller bör aluminium vara den som har den största risken att pressas söderut. Ytterligare underliggande svaghet kan skönjas då priserna knappt orkade röra sig uppåt efter den svaga NFP pressat dollarn. Ytterligare motvind bör komma ifrån att en del produktion i Kina plockats fram ur malpåsen givet både det stigande priset under april samt den svagare kinesiska valutan (som underlättar exporten även om priset fallit från apriltoppen).

OBSERVATIONER

+ Förutsatt att inte allt för många avställda smältverk återupptar produktionen.
+ En svagare dollar (temporärt tror vi) efter fredagens NFP statistik.
+ Ett stadigt utflöde ur LME’s lager (i maj var snittet 5481 ton per dag).
+ Tekniskt handlar vi fortfarande över den mångåriga stigande stödlinjen och gör så med stigande bottnar/toppar.
– Kinesisk produktion ser enligt data från april ut att ha ökat vilket inte är förvånande givet prisuppgången under april.
– Svagare CNY (vilket vi tror på) gör exportmöjligheterna bättre trots fallande priser under maj.
– Så länge försök att stiga möter säljande i $1570/1580 området anser vi att nedåtrisken är större än det omvända.
– Tekniskt utlöstes en kortare säljsignal den andra juni med primärt mål vid den långa stödlinjen, $1505/t (ytterligare negativa indikationer kommer vid ett brott av $1538/t).

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation

OMXS30 (TEKNISK UTBLICK)

OMXS30 veckograf (1367)Sedan marknaden i augusti förra året bröt ned under 55v medelvärdet så har vi befunnit oss i en korrektionsfas med konstant fallande toppar och bottnar (den enklaste definitionen av trend). Efter uppgången från det falska brottet under 233v mv i början av februari och den efterföljande korrektionen (?) ned tillbaka för att testa hållbarheten i 233v mv stödet har marknaden åter börjat klättra. Två mycket viktiga referenspunkter har nu skapats, 1423 (- 1431) och 1300 och ett brott av någon av dem, förväntas ge en stark input för kommande utveckling.

OBSERVATIONER

+ Priset befinner sig ovanför 233v medelvärdet.
+ 55vmv handlar ovanför 233vmv.
+ Den senaste nedgången, mars till maj, ser ut som en korrektiv tre-vågsrörelse.
+ Nedgången från förra våren vände i februari upp en punkt ifrån huvudstödet vid 1246 (17/10-2014 botten).
– Priset befinner sig under 55v glidande medelvärdet som också har en negativ lutning.
– Priset befinner sig i en fallande kanal.
– Vid tidigare tillfällen, 2001 och 2008, när marknaden ”hängt” på 233vmv för att sedan falla under detta har utlöst kraftiga utförsäljningar varför stödet vid 1300 får anses vara viktigare än motståndet vid 1423/31.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation (signal ges vid brott av 1423 eller 1300)

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Tidigare rekommendationer

Majs – vinsthemtagning då kursen nått vårt mål vid 420 (se förra veckans utskick).

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära