Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 6 september 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityRiskaptiten återställd.

MARKNADEN I KORTHET

Efter konvulsionerna runt det Brittiska valet att lämna EU så har marknaden insett att detta är en lång process där utgången både är oklar och ligger långt fram i tiden. Riskaptiten har följaktligen återvänt och i princip allt utom pundet har återvänt till mer ”normala” banor. Mer riskabla tillgångsslag såsom tillväxtmarknader (aktier, obligationer och valutor) har haft den bästa utvecklingen och så länge inte dollarn bryter ut ur sin konsolidering (vilket den bör göra i sinom tid när FED väl kommer till skott med nästa räntehöjning) lär nog den utvecklingen fortsätta. Ser vi lite framåt så bör november bli nästa stora eventmånad med både en Italiensk folkomröstning (om en ny konstitution) och det amerikanska presidentvalet som huvudattraktioner.

Råvaror: Det har verkligen svängt i oljan under sommaren. Säsongsmässigheten pekar på möjligheten till att toppen i juni var slutet på årets uppgång (återstår dock att se). Spekulationer om eventuella produktionsbegränsningar vid nästa månads informella OPEC möte i Algeriet samt ett avtal (om vad är dock något oklart) mellan Ryssland och Saudiarabien har dock för närvarande begränsat nedsidesrisken (risken är dock stor att det åter blir en besvikelse á la Doha). Ädelmetallerna gick starkt i början av sommaren men rallyt ser ut att ha kommit av sig (närheten till tuffa motstånd är också en begränsande faktor). Basmetaller och då framför allt alu och koppar kämpar i motvind och vi skulle inte vara förvånade att se priserna fortsätta att backa ytterligare ett tag. Zink möter allt mer av kommersiellt säljtryck då producenter skyddar sin produktion. Jordbruksprodukter som vete, majs, soja m.fl. har fallit ordentligt från sommarens början men kanske kan åtminstone en paus i säljandet skönjas. Kaffe ser dock ut att kunna ha påbörjat en ny uppgångsfas.

Valuta: Dollarn har tappat en hel del av den styrka som infann sig efter Brexit (även om vi senaste veckorna sett en viss förstärkning). FED är fortfarande avvaktande men givet positiv amerikansk ekonomisk statistik så rycker en räntehöjning närmare (sept, nov eller dec) vilket bör bryta dödläget. Den svenska kronan fortsätter att handla svagt och ingen vändning ser ut att ske i närtid. Pundet rekylerar för närvarande högre efter de kraftiga utförsäljningarna i samband med Brexit.

Börser: Världens börser har mer eller mindre återhämtat fallen från slutet av juni och i vissa fall (t.ex. USA) har nya rekordnoteringar satts. Tillväxtmarknader har också gått väldigt starkt vilket även syns i inflöden till ETF.er inriktade på tillväxtmarknader. En del marknader börjar dock se något ”stretchade” ut varför vi inte skulle vara förvånade att se åtminstone konsolideringar kanske rekyler inom en inte allt för avlägsen framtid. På lite längre sikt så är utsikterna fortsatt hyfsat ljusa, tycker vi.

Räntor: Långa räntor har återhämtat sig något efter det kraftiga fallet som följde på Brexit-omröstningen. Framför allt amerikanska långräntor ser ut att kunna stiga något under kommande veckor/månader.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Oljepriset fortsätter troligen att slå fram och tillbaka fram till mötet i Alger den 26-28/9.
  • Elpriset (okt-16) har mer eller mindre legat stilla sedan mitten av juni.
  • Guld och silver befinner sig troligvis i positiva konsolideringar.
  • USD/SEK försöker ta sig upp ur sin medellånga konsolidering.
  • Kaffe visar positiva tecken.
  • OMXS30 har brutit upp över topplinjen från 2015 års topp.

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, nov.kontraktet, dagsgraf, $47,38/fat.I mångt och mycket påminner situationen om vad vi såg inför vårens Doha-möte dvs. priset gick upp på rykten och sedan ned när det visade sig att det var just bara rykten. Vad som skulle kunna öka sannolikheten för en ”frysning” är att Iran denna gång nu ligger relativt nära den produktion (4mfpd) som de hade före embargot. De flesta producenter ligger på rekordnivåer (och vissa fall även fortsätter att öka) så en ”frysning” på nuvarande nivåer riskerar egentligen bara att försena re-balanseringen.

Konklusion: Sammantaget så är nog det troligaste att priset kommande månad bör röra sig sidledes i ett intervall med OPEC-mötet som stöd och ökad produktion som motstånd.

OBSERVATIONER

+ Spekulationer om ett produktionstak vid nästa månads informella OPEC-möte.
+ Saudisk/Rysk överenskommelse – men om vad är än så länge oklart.
+ Spekulanterna stänger pga. ovanstående korta positioner.
+ Nigeriansk produktion störs fortsatt av oroligheterna i Nigerdeltat men torde vara i avtagande.
+ Risken för fortsatt fallande produktion i Venezuela är fortsatt hög.
– Fortsatt överutbud.
– Saudisk produktion på rekordnivå.
– Irakisk export förväntas öka med upp till 5 % efter att en överenskommelse avseende oljefälten i Kirkuk nåtts.
– Libysk export bör snart öka givetunderhållsarbetena på Es Sider-terminalen (landets största utskeppningshamn).
– Iransk produktion kommer allt närmare målet 4mfpd dvs. nivån före sanktionerna.
– Antalet amerikanska borriggar fortsätter att öka.
– Nigeriansk gerilla (Delta Avengers) har infört vapenvila.
– Lagren är fortsatt mycket stora ( över 5-års snitt).
– Det historiska säsongsmönstret talar för att en pristopp har satts under sommaren.
– Tekniskt så har vi återtestat brottet ned ur kanalen. Historiskt finns det en tendens att ett sådant beteende leder till ytterligare försäljningar.

Tillgängliga certifikat:
BULL OLJA X2 ,X4, X5, & X10 S.
BEAR OLJA X1, X2, X4, X5 & X10 S.

EL

NOMX Nordic Base okt-16, €26,03Revisionssäsongen för svensk kärnkraft är nu mer eller mindre avs avslutad, Ringhals 1 och 4, Oskarshamn 1 och 3 samt Forsmark 1 och 3 har alla för närvarande normal produktion. Vattenmagasinen har dock en betydligt lägre fyllnadsgrad än vid samma tidpunkt förra året (en regnig höst kan naturligtvis åtgärda det problemet). Nederbörden förväntas dock nära normalt kommande vecka.

Konklusion: Fler faktorer talar för ett stigande pris än ett fallande.

OBSERVATIONER

+ Fyllnadsgraden i vattenreservoarerna ligger på 78% vilket är betydligt mindre än vid samma tidpunkt förra året (dock har utflödet ännu inte påbörjats).
+ Ringhals 2 skulle ha varit åter i drift nu i september men beräknas nu inte vara i drift förrän runt skiftet nov/dec.
+ Forsmark 2 har ställt av en turbin för ytterligare underhåll. Beräknat var full produktion från fjärde september men än så länge ligger man kvar på cirka 40 % kapacitet.
+ Ett visst (~ -3-5 Twh) underskott i hydrobalansen är prognostiserat för kommande vecka.
+ Tekniskt skulle rörelsen ned från toppen i juli kunna komma att utvecklas till en s.k. ”tjurflagga”.
– Oljepriset har fallit tillbaka sedan mitten av augusti.
– Priset på CO2 utsläppsrätter föll förra veckan till sin lägsta nivå sedan 2013.
– Temperaturen förväntas ligga några grader över normalt snitt för perioden.
– Tekniskt så ligger priset i en fallande parallellkanal.

Tillgängliga certifikat:
BULL EL X2 ,X4, & X5 S.
BEAR EL X1, X2, X4 & X5S.

GULD

GULD spot dagsgraf, $1332/uns.Sedan början av juli så har den stigande trenden för den gyllene metallen i bästa fall tagit en paus, i värsta fall inlett en mer påtaglig korrektion av den föregående kraftiga stigningen. En bättre riskaptit och en starkare dollar är två faktorer som helt klart agerar motvind för guldet. Den historiskt långa nettopositioneringen bland spekulanter/investerare har också börjat minska som ett resultat av den ökade osäkerheten.

Konklusion: För tillfället så är marknaden relativt balanserad och om inte $1368 bryts så bör den slagiga marknaden fortsätta ännu ett tag.

OBSERVATIONER

+ Efterfrågan från världens 1,6miljarder muslimer kan komma att öka dramatiskt när en Sharia-standard för guld förväntas komma på plats under hösten.
+ FED’s obeslutsamhet avseende nästa räntehöjning.
+ Eventuella nya penningpolitiska stimulanser från ECB och Bank of Japan.
+ Fallande guldproduktion.
+ Statsobligationer till ett värde av $11 handlas nu till negativ ränta.
+ Det viktiga motståndsområdet i $1400-området har ännu inte utmanats.
+ Tekniskt så finns förutsättningarna för en så kallad ”tjurflagga”.
– Fortsatt positiva signaler för en starkare dollar.
– ETF flödena var förra veckan åter negativa (tredje veckan på raken).
– Centralbankerna har sedan i våras successivt minskat sina inköp månad för månad.
– Rekylfasen i den negativa guld/silver-trenden ser nu att ha avslutats vilket riskerar att påverka guldpriset negativt.
– Mycket tunga motstånd i $1400-området riskerar tynga.
– Tekniskt kvarstår risken för en djupare rekyl så länge inte priset klättrar upp över $1368.

Tillgängliga certifikat:
BULL GULD X2, 4, 5 & 10 S.
BEAR GULD X1, 2, 4, 5 & 10 S.

USD/SEK

USD/SEK spot, dagsgraf, 8,5360.Än en gång så trycker marknaden på för ett brott upp ur den fallande (korrektions) kanalen. Trycket bör förr eller senare leda till ett brott upp ur innevarande långvariga konsolidering vilket när så sker även bör leda till nya trendtoppar över 8,89 (2015 års topp).

Konklusion: Med de stigande bottnarna och pressen mot den övre trendlinjen så har sannolikheten, tycker vi, ökat för ett brott upp ur innevarande intervall.

OBSERVATIONER

+ Räntedifferensen mellan USA och Sverige bör fortsätta att öka.
+ Svensk ekonomi har börjat sakta in.
+ Dollarcykeln (sedan 1970-talet) pekar på en ny topp under 2017.
+ Positiv ränta i USA attraherar inflöden.
+ Den spekulativa långa nettopositioneringen i $-index är bara en fjärdedel av vad den var i början på året så det finns gott om utrymme för den att öka om dollarkursen börjar röra sig uppåt.
+ Tekniskt så är konsolideringen ett fortsättningsmönster talandes för en fortsättning av den tidigare uppåttrenden.
– Att FED gång efter annan har skjutit upp räntehöjningarna.
– FED vill inte ha en allt för stark dollar.
– Osäkerhet om presidentvalet.
– Den starka dollarn är en klar motvind för amerikanska exportföretag samt att den ger en deflationsimpuls som i sin tur gör FED än mer obeslutsam.

Tillgängliga certifikat:
BULL USDSEK X4 S
BEAR USDSEK X4 S

KAFFE

KAFFE dec. kontraktet, dagsgraf, $152,60.Kaffet har sedan det falska brottet under sitt huvudstöd återfått en hel del av sin styrka och de senaste veckornas prisutveckling stödjer våra tankar om högre priser framöver. En tajtare marknad har lagt vad som ser ut som ett fastare prisgolv.

Konklusion: Trots adekvata lager så har marknaden fortsatt att positionera sig för fortsatt prisuppgång.

OBSERVATIONER

+ Förra veckan blev en av de högsta veckostängningarna i år.
+ En av de tajtaste säsongerna på länge enligt USDA,
+ Fallande världsexport ger farhågor om ett tajtare utbud.
+ Asiatiska producenter lider fortfarande av sviterna efter El Ninjo dvs. exporten är lägre än tidigare.
+ Conab’s senaste undersökning av inhemska (Brasilianska) lager visade på en minskning med 5,4 % jämfört med samma tid 2015.
+ Sjukdomen kafferost visade sig ha än mer långtgående konsekvenser för mexikansk produktion vilken nu beräknas fallit med en tredjedel.
+ Centralamerikansk produktion nere på 11-års lägsta.
+ Tekniskt sett så har det falska brottet på nedsidan i mitten av augusti givit det förväntade resultatet dvs. stigande priser.
– Fredsavtalet i Colombia bör på sikt leda till en ökad produktion/export.
– Den brasilianska valutan har försvagats något sedan toppen i början av augusti.
– Den spekulativa nettolånga positionen (US Arabica contract) har successivt vuxit under året och är nu nära förra årets toppnotering.

Tillgängliga certifikat:
BULL KAFFE X4 & X5 S
BEAR KAFFE X4 & X5 S

OMXS30 (TEKNISK UTBLICK)

OMXS30indexgraf, 1441.Sedan några veckor är vi tillbaka ovanför den fallande topplinjen från 2015 års topp. Även 55d mv är på god väg att bryta tillbaka upp över 233d mv vilket skulle sända trenden på dagsbasis tillbaka i en stigande trend (en veckostängning över 1484 skulle även sätta veckotrenden till stigande).

Konklusion: Givet den positiva utvecklingen sedan botten (?) i juni så är vi fortsatt relativt optimistiska.

OBSERVATIONER

+ Priset ligger över både 55 och 233d mv.
+ Priset har brutit över rekyltoppen från mars, 1432 och därigenom brutit mönstret av fallande toppar.
+ 55d mv har en positiv lutning.
+ 233d mv har sedan ett par dagar också svängt till en positiv lutning.
+ Dubbelbotten vid 1240/46 stödet.
– Starka motstånd vid 1483.
– Kortsiktigare indikatorer börjar bli överköpta.

Tillgängliga certifikat:
BULL OMX X5 S
BEAR OMX X5 S

INFORMATION OM REKOMMENDATIONER

Denna publikation är ett marknadsföringsmaterial för SEBs certifikat-produkter. I och med den nya Marknadsmissbruksförordningen vilken trädde i kraft den tredje juli 2016 har vi inte längre möjlighet att inkludera investeringsrekommendationer rörande certifikat-produkterna.

UTVECKLING SENASTE VECKAN SAMT SEDAN ÅRETS BÖRJAN

Utveckling

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära