Följ oss

Analys

SEB Jordbruksprodukter, 14 januari 2013

Publicerat

den

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityI fredags på den nya tiden 18:00 publicerade det amerikanska jordbruksdepartementet årets första World Agricultural Supply and Demand Estimates (WASDE) och lagerstatistiken per den 1 december samt sådd höstvete-areal. Vi går igenom WASDE-statistiken under respektive råvara längre fram i veckobrevet.

Tendens på råvarupriserLagerstatistiken i miljoner bushels visade att det fanns mindre sojabönor och majs i lager i USA än marknaden hade väntat sig. Viktigast för dessa var majs, eftersom lagersituationen där är mest ansträngd efter sommarens torka i USA. Lagren visade sig vara ännu mindre än vad marknaden hade väntat sig. Det betyder att foderefterfrågan inom USA har varit större än vad marknaden hade väntat sig. Etanolproduktion och export har vi ju god koll på. Vi minns också att USDA i september gjorde en märklig uppjustering av lagren (1 september), som vi skrev att vi inte trodde på (att lagret borde vara lägre). Man hade ökat lagret per 1 september med den del som var skördad tidigt, skörden var ju ovanligt tidig, men inte i motsvarande mån minskat skörden resten av hösten.

Prognos på jordbruksråvaror

Lagren av sojabönor indikerar att priset bör gå upp något för att nå marknadsjämvikten. För vete motiveras något lägre pris, men det är så lite att det nästan är försumbart.

Om vi så går vidare med vetet för att se hur mycket som var sått i miljoner acres, enligt USDA:s statistik, av höstvete, kan vi se att det är väsentligt mindre Hard Red Winter Wheat, den sort som handlas på Kansas City Board of Trade. Det har såtts mindre HRWW än förra året, till och med. HRWW innehåller mer protein än Chicago-sorten, Soft Red Winter Wheat. Det har såtts mer SRWW än väntat och betydligt mer än förra året. Vi kan alltså vänta oss i år att premien för protein ökar i år.

Prognoser på vete

Sammantaget är det en rapport som indikerar högre priser för vete. Möjligtvis kommer detta att locka fram mer sådd av vårvete och i så fall mindre sådd av majs och sojabönor. I vilket fall, sammantaget en rapport som pekar på högre priser på alla dessa grödor.

Vi ändrar nu rekommendationen för vete och majs till neutral från sälj.

Odlingsväder

Torkan i USA håller i sig, som vi ser i den senaste ”Drought Monitor”, som publicerades i torsdags. Sedan förra veckan är det en marginell förbättring i torkan, dvs något lite mindre yta är drabbad av torka.

U.S. drought monitor

Sedan förra veckan har alla kategorier av torka (D0 – D4) minskat, som vi ser i nedanstående tabell.

Torka i USA

I Kina har det varit extremt kallt vilket fått priset på höstvete att nå en rekordnivå. Mer om det nedan. I England har det regnat extremt mycket den senaste veckan. Höstvetet befaras ha tagit skada. Argentina fick tillbaka torrt väder i veckan (majs, sojabönor).

Vete

Nedan ser vi november (2013) kontraktet, där priset föll kraftigt i fredags, men återhämtade sig och stängde på 217.50, nästan oförändrat på dagen.

Vetepriset återhämtade sig

Nedan ser vi decemberkontraktet på CBOT. Chicago stängde upp efter fredagens handel, till skillnad från Matif. GASC, den Egyptiska statens huvudsakliga veteimportör, köpte 115,000 ton amerikanskt och kanadensiskt vete i den senaste tendern, som publicerades i veckan. Till nästa tender GASC franskt vete. Det amerikanska vetet är det billigaste i världen, men frågan är om man lyckas exportera allt eftersom Mississippi-floden har stängts på grund av lågt vattenstånd (orsakat av torkan).

Decembertermin på vete hos CBOT

Vi ser här en bild på terminskurvorna för Matif och Chicago, båda omräknade till euro per ton.

Terminskurvor för vete på CBOT och Matif

Av diagrammet ovan ser man att gammal skörd av Matif-vete är avsevärt mycket dyrare än Chicagovetet. Maj-terminen handlas dessutom lägre än mars-terminen. Det säger att den som väntar med att sälja till maj riskerar att få väsentligt sämre betalt – och dessutom får bära ränte- och lagerkostnader fram till dess. Den som vill ta en position på högre priser och har fysiskt vete i lager gör därför sannolikt bäst i att sälja den fysiska varan och istället köpa terminer.

I Kina har priset på vete stigit till en ny rekordnotering. Det har i våra ”mainstream” media helt missats att Kina drabbats av den värsta kylan på över 30 år och den har skadat höstvetet långt söderut i landet. Priset var efter årsskiftet uppe på över 300 euro per ton för spotleverans i Shanghai. I diagrammet är priset omräknat från Renminbi till euro per ton. Vi ser också spotkontraktet på Matif som jämförelse.

I Kina har priset på vete stigit till en ny rekordnotering

Kina har inte varit någon nettoimportör av vete sedan 2004/05, men risken finns att de måste importera mer framöver. I år räknar USDA med att Kina ska importera 3 mt, som vi ser i diagrammet nedan.

USDA - Vete import Kina

De råvaror som Kina blivit blivit nettoimportör av har rusat iväg i pris.

I fredagens WASDE-rapport sänkte USDA produktionsestimatet för skörden i år med 0.8 mt, fördelat i Argentina och Ryssland/Ukraina.

Världsproduktion av vete

Utgående lager enligt USDA ser vi nedan. Vi ser att det är en liten sänkning. Sänkningar gjordes för USA och Ryssland/Ukraina. Höjningar gjordes däremot för Australien och Kanada på grund av att man antagit lägre export.

Lager av vete

Själva WASDE-rapporten innehöll inget speciellt kursdrivande. Förväntad sådd areal, däremot, som vi gick igenom i inledningen till veckobrevet, indikerade att priset ”bör” kunna gå upp.

Ser vi förhållandet mellan pris och utgående lager i ett historiskt perspektiv, ser vi att priset för spotkontraktet (det med kortast återstående löptid) på CBOT ligger ganska mycket i linje med de senaste årens relation mellan utgående lager och pris.

Vete - USDA och SEB

Slutsatsen efter att ha gått igenom såväl den tekniska bilden, som WASDE-rapporten, lager per 1 december och höstvete-areal, är att marknaden bör etablera en botten på de här nivåerna och stabilisera sig. Vi går därför över till en neutral rekommendation. Ytterligare motiv för detta är att situationen i majsmarknaden är ännu mer ”bullish”.

Maltkorn

November 2013-kontraktet fortsätter att hoppa sig framåt. I veckan steg priset upp nästan till 260 euro per ton, men föll i fredags ner till 252 euro. 240 euro är en tydlig stödnivå strax under. Det förefaller som om de allra ivrigaste maltkornsköparna har den som ”fyndnivå”. Vi kan också se att de lite mindre ivriga maltkornsköparna tycks vara villiga att köpa kring 220 euro per ton. Det finns alltså ganska gott om stödnivåer för priset strax under dagens prisnivå för kommande skörd.

Maltkorn - Diagram den 12 januari 2013

Potatis

Potatispriset för leverans i april nästa år (2014) har sjunkit något sedan förra veckan och handlas på 15.70 euro per deciton. Det är i den nedre delen av det prisintervall som potatisen som skördas i höst har handlats till sedan september.

Diagram öve potatispris

Majs

Majspriset (december 2013) reagerade på fredagens WASDE-rapport med att först stiga och sedan falla. Tekniskt stöd finns på 550 cent i decemberkontraktet, som vi ser i diagrammet nedan. Vi tycker inte att rapporten från USDA motiverar lägre pris.

Diagram på majspriset

WASDE-rapportens produktionsestimat ser vi nedan och det är alltså en höjning från december med 3 mt på global basis. Höjningarna gjordes för USA, Argentina och Brasilien.

Världsproduktion av majs

Utgående lager sänktes på global basis till 116 mt från 117.6 beroende på att man antagit en högre foderefterfrågan och för att lagren per 1 december var lägre än vad USDA tidigare antagit. Att foderefterfrågan var högre under det fjärde kvartalet än vad USDA antagit innebär att den kommer att vara det även under det första och kanske andra kvartalet i år också. Med så pass låga som lagren är, behövs en riktigt stor skörd i år. Och för att det ska ske kan inte priset fortsätta att falla.

Världslager av majs

Nedanμ ser vi förhållandet mellan lager och pris. Vi ser att priset är exceptionellt högt i ett historiskt perspektiv, men lagren är också exceptionellt låga.

Majs - Relation mellan lager och pris

Vi ska titta på lagren i ett historiskt perspektiv nu i termer av dagars konsumtion:

Historiska lager av majs

Sammanfattnignsvis: Det behövs en riktigt ordentlig skörd av majs i USA för att utbudet ska återställas. Lagerrapporten tyder på att foderefterfrågan är större än väntat och globala lager är nära rekordlåga nivåer. Vi går därför över till en neutral rekommendation på majsen.

Sojabönor

Efter lager- och WASDE-rapporten i fredags föll priset på sojabönor. Lagerrapporten indikerade högre priser, men WASDE-rapportens utbuds- och efterfrågebalans (sammanfattad som utgående lager) innehöll inget som skrämde marknaden. Priset i förhållande till utgående lager visar att priset ligger något ”högt” i förhållande till väntad lagernivå.

Tekniskt gjorde prisfallet i fredags ett en stödlinje bröts, vilket signalerar att ytterligare prisfall kan väntas de närmaste dagarna då säljarna verkar vara mer motiverade än köparna. 1225 cent / bushel på novemberkontraktet kan kanske tas som en första målkurs.

Prisfall i sojabönor

USDA justerade upp sojabönsproduktionen 2012/13 i fredagens WASDE-rapport. Brasilien höjdes, vilket är i linje med lokala prognoser. USA höjdes också, men Argentina sänktes. USDA sänkte även Argentinas uppskattade skörd förra året, vilket då slår på utgående lager för 12/13.

Världsproduktion av sojabönor

Nedan ser vi USDA:s uppskattning av utgående lager 2011/12 och prognos för 2012/13. Som vi ser resulterade det i en liten sänkning, främst i USA och Argentina (pga sänkt ingående lager, huvudsakligen).

Uppskattning av världslager på sojabönor

Nedan ser vi förhållandet mellan pris och förväntade utgående lager 2012/13 i termer av dagars konsumtion. På basis av den här bilden ser vi att priset ser ”högt” ut.

Pris och lager av sojabönor

Sammanfattningsvis: Prisfall ner mot 1225 cent på novemberkontraktet ser ut att kunna vara ett riktmärke.

Raps

Rapspriset (november 2013) föll i pris i fredags som en följd av prisfallet i sojabönorna. Tekniskt finns en stödnivå på 415 euro per ton. Det är troligt att den ska testas – och kanske brytas på nedsidan – i veckan som kommer.

Rapspriset

Gris

Grispriset (Maj 13), amerikansk Lean Hogs, har brutit en teknisk stödnivå (röd linje i diagrammet nedan). 94 cent per pund var första stödnivån, men antagligen fortsätter priset ner mot 92 cent i första hand.

Grispriset

Mjölk

I diagrammet nedan ser vi tre kurvor.Den gröna linjen är priset på skummjölkspulver i euro per ton på Eurex-börsen. Den blå är priset på smör på Eurex börsen. Priserna på Eurex anges i euro per ton.

Slutligen så den gröna linjen. Den visar priset på helmjölkspulver (WMP) FOB Västeuropa. Källan är USDA och priserna uppdateras varannan vecka. Vi ser att WMP-priset legat stabilt det fjärde kvartalet förra året, med en liten nedgång mot slutet av året. 2013 har dock börjat med en liten prisuppgång.

Mjölkrelaterade terminspriser

Det börsbaserade priset i svenska kronor beräknas med formeln:

Börsbaserade priset i kr / kg

där

BUT = priset på smör i euro per ton
SMP = priset på skummjölkspulver i euro per ton
FX = växelkursen för EURSEK.

SEB erbjuder, som första bank i världen, sina kunder att prissäkra ovanstående pris (marknad) i kronor per kilo med terminskontrakt.

EURSEK

EURSEK stärktes successivt under veckan som gick och nådde upp till de gamla motståndsnivåerna. Det finns inte mycket ny information som ger anledning till att anta annat än att den ”sidledes” rörelse vi sett de senaste månaderna ska fortsätta.

EURSEK valutaprognos

USDSEK

Dollarn föll mot kronan i veckan som gick. Det är fortsatt instabilt finansiellt och politiskt i USA. Stödnivån från botten i september är bruten och det ser ut som om vi ska vänta oss ytterligare dollarförsvagning i veckan som kommer.

USD SEK valutaprognos

[box]SEB Veckobrev Jordbruksprodukter är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
1 kommentar

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära