Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer, 17 november 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på råvaror

Veckans rekommendationer

Rekommenderade råvaror

Råolja – Brent

Råoljepriset sjönk återigen och gick för första gången på flera år under 80 dollar per fat. Det skedde en rask återhämtning i fredags.

Oljepris, CO termin

Lagren i USA minskade med 1.8 miljoner fat från förra veckan. Det är ovanligt att se lagerminskningar vid den här tiden på året. Lagret på 378.4 miljoner fat är 10 miljoner fat lägre än vid samma vecka förra året.

Oljelager i USA

US Energy Information Administration (EIA), rapporterade i sin Short-Term Energy Outlook i onsdags att produktionen av råolja nådde 8.9 mbpd i oktober och väntas överstiga 9 mbpd i december. De sänkte prognosen för helåret 2015 med 0.1 mbpd till en genomsnittlig produktion på 9.4 mbpd. Även det blir den högsta produktionstakten sedan 1972.

International Energy Agency (IEA), som är OPEC:s motsvarighet för de oljekonsumerande länderna, publicerade en rapport i fredags, där de säger att global oljekonsumtion minskar med 1% till 92.6 mbpd under det första kvartalet nästa år. Om det inte blir nya produktionsstörningar kommer detta att pressa priset nedåt, skriver IEA. IEA tror att konsumtionen för helåret 2015 stiger till 93.6 mbpd, från 92.4 i år. Den prognosen är samma som de hade i oktober. Däremot sänktes behovet av olja från OPEC från 29.6 mbpd till 29.2 mbpd. Man skrev vidare att medan ett lägre oljepris kan minska investeringarna i amerikansk skifferolja, så skriver de att detta mer än väl balanseras av ökningen i produktivitet; ”pale in comparison” är uttrycket de använder.

IEA skriver också att globala oljelager ligger över medelvärdet för de senaste fem åren för första gången på ett och ett halvt år. Lagren uppgick till 2.72 miljarder fat i september, och ökade när lagren normalt sett sjunker.

OPEC:s sammanträde i Wien den 27 november rycker allt närmare. Algeriet och Venezuela sade i torsdags att de är redo att försvara oljepriset; förmodligen dock bara om de får sällskap.

Nedan ser vi ett diagram på antalet oljeriggar i USA, enligt Baker Hughes statistik (svart). Antalet riggar i drift ökade med tre från förra veckan till 1928 stycken enligt fredagskvällens statistik.

Oljeproduktion och oljeriggar

Vi rekommenderar en kort position, t ex med BEAR OLJA X2 S.

Elektricitet

Priset på första kvartalets terminskontrakt på det nordiska elpriset har fallit ganska kraftigt den här veckan och det beror på väderleksprognosen som pekar på 60-70% av normal nederbörd. I prognosen ser vi också milt väder, 2-3 grader över normal temperatur. Fyra-veckors prognosen från SMHI anger att det blir milt väder i fyra veckor till. Den brukar dock ha lite lägre tillförlitlighet, men det påverkar naturligtvis priserna.

Kärnkraften går på 88% av full kapacitet i de nordiska länderna. Det sista blocket kommer tillbaka om några veckor.

CO2 har däremot handlat starkt. Den senaste överenskommelsen mellan Kina och USA om utsläpp kan också tolkas som positiv för priset på utsläppsrätter i EU. Däremot föll priset ganska kraftigt i fredags, från 6.80 euro per ton till 6.62, vilket gjorde att det blev en nedgång på veckan. Det finns också alternativa tolkningar av Kina/USA-överenskommelsen, som inte är så bullish CO2. Den republikanska majoriteten kommer knappast att godkänna Obamas utfästelser och Kina gjorde inga alls, utan sade att de kommer att öka utsläppen av CO2 åtminstone till år 2030.

Elpris-analys

Nedan ser vi kvoten mellan priset på terminen för tysk el under första kvartalet och terminen för nordisk el för samma kvartal. Tysk el har inte fallit i pris på samma sätt under hösten som nordisk el har gjort, utan snarare gått upp något lite. Sedan september har skillnaden minskat från noll till 9.45%.

Kvoten mellan priset på terminen för tysk el under första kvartalet och terminen för nordisk el för samma kvartal

Hydrologisk balans har enligt 2-veckors prognosen fallit tillbaka ytterligare. Förra veckan prognosticerades ett underskott på 4 TWh och nu har underskottet ökat till -7.5 TWh.

Hydrologisk balans

Nedan ser vi terminskontraktet för leverans av kol under 2015, som stigit lite den senaste veckan.

Terminspris på kol med leverans under 2015

Naturgas

Naturgaspriset (decemberkontraktet) tvärvände ner till 4.20 nivån först och efter EIA:s rapport rasade priset vidare ner mot botten på den tidigare ’tradingrangen’ vid 3.88, där den jämna siffran 4 dollar också fungerar som ett tekniskt stöd.

US Energy Information Administration (EIA), rapporterade i sin Short-Term Energy Outlook i onsdags att lagren av naturgas i USA var 6% lägre än samma tid förra året och 7% under genomsnittet för de senaste fem åren (2009 – 2013). Trots detta anser EIA att Henry Hub-priset kommer att handlas till i genomsnitt 3.97 dollar per MMBtu i vinter, vilket är under såväl förra årets genomsnittspris på 4.53 dollar och lägre än priset förra veckan. Orsaken är att produktionen av naturgas är mycket högre nu än förra året.

Naturgaspris

Koppar

Priset på koppar pendlade med stora svängar inom intervallet 6600 – 6700 dollar förra veckan och stängde nära toppen. Cash till tremånader handlade på 70 dollar i backwardation. Metal Bulletin uppmärksammade att det kan förekomma köp till kinas strategiska reserv (SRB). Lagret i kinesiska lagerhus har enligt de flesta källorna halverats från 1 mt till 0.5 mt efter Qingdao-skandalen. Folk har väntat på att det här materialet skulle dyka upp i LME:s lagerhus, men så har inte skett. En teori är att SRB har tagit hand om materialet. Det skulle kunna vara en rimlig förklaring till varför metallen inte har dykt upp någon annanstans. Tekniskt trendar priset fortfarande nedåt, men det finns tecken på att botten i trenden är nådd. Vi tror att kopparpriset kommer att följa resten av basmetallerna (snarare än att leda uppgången) mot slutet av året.

Kopparpris

Koppar är den enda metallen som handlas på en amerikansk terminsbörs och är därför den enda vi får någon information om vad spekulanterna gör. Som vi ser nedan är de fortfarande rätt sålda (-25561 kontrakt) koppar, men köpte 302 kontrakt netto i veckan som gick.

Koppar, non-commercials

Vi håller fast vid vår rekommendation av KOPPAR S.

Aluminium

Aluminium skiljer ut sig från de andra i basmetallgruppen. Den senaste tiden har aluminiumpriset utvecklats mest positivt, men i veckan som gick var det den enda metallen som gick ner i pris. Investerarna tar från tid till annan kommandot i marknaden. Marknadskommentarerna i veckan löd ”CTAs köper” och nästa dag ”CTAs tar hem vinster”. Det behöver inte vara sant, förstås. Det är få personer, för att inte säga, ingen, som vet vem som gör alla köp och försäljningar och det kan vara lockande att säga att det var några rika och hemlighetsfulla fonder som orsakade prisrörelserna. Vi tror att aluminium har några månader med stark efterfrågan framför sig. Det stämmer överens med den tekniska bilden också. De längre kontrakten fortsätter att vara under prispress. Skillnaden mellan tremånaders terminspris och femtonmånaders är nu bara 15 dollar i contango, ner från 30-50 dollar tidigare i november. Det kan tyda på att producenter har börjat prissäkra sin produktion.

Vi fortsätter att rekommendera köp av ALUMINIUM S.

Aluminiumpris

Zink

Kursdiagrammet för zink ser ut på ungefär samma sätt som koppar. Det verkar som om marknaden vill testa den övre gränsen för den fallande pristrenden. Det fundamentala underskottet i marknaden har ännu inte blivit kännbart och investerare som har köpt in sig i metallen, har gått i och ur marknaden och därmed skapat en volatil marknad i svag trend nedåt. Ett orosmoment som diskuteras i marknaden är att 93% av LME-lagret finns i USA. Med så begränsad del i EU och i Asien, kan det lätt bli en brist när underskottet letar sig ner genom systemet. Vi tror att marknaden kommer att stärkas till slutet på året. Däremot tror vi att en större prisuppgång kan ske först någon gång under nästa år.

Vi rekommenderar köp av ZINK S.

Zinkpris

Nickel

LME-lagret steg inte i veckan och prisraset ser ut att bottna ut. Industrins orderingång och PMI-statistiken indikerar att industriproduktionen kan vara på väg att växa och i det läget kan man förvänta sig lageruppbyggnad hos företagen. Kommentarer från tillverkarna av rostfritt stål i veckan, antyder just att kunder fyller på sina lager och drar nytta av det låga nickelpriset. Det här brukar normalt rassla ner genom systemet och bli köp på terminsmarknaden på LME. Håller något avgörande på att ske i marknaden? Det är svårt att svara på, naturligtvis, men i linje med vår uppfattning, skulle det kunna vara dags för priset att byta riktning.

Vi rekommenderar köp av NICKEL S.

Nickelpris

Guld

Guldpriset steg mycket kraftigt i fredags, men är tekniskt begränsat på uppsidan.

Guldpris

Chartet för guld i kronor steg likaså.

Guldpris i SEK

Metals Focus publicerade en kostnadskurva (totala kostnader) för ett större urval guldproducenter. I kurvan, som vi ser nedan, ser vi att vid ett pris på 1200 dollar är det nästan all gruvkapacitet som visar vinst.

Gold all in sustaining cost

World Gold Councils rapport ’Gold Demand Trends Third Quarter 2014’ som publicerades i torsdags visade 23.5 ton lägre efterfrågan totalt sett jämfört med det tredje kvartalet förra året. Den största förändringen är en minskning av smyckesefterfrågan på 22 ton till 534.2 ton för det tredje kvartalet i år.

Centralbanker köpte nästan 9 ton mindre guld det tredje kvartalet i år jämfört med förra året, från 101.5 ton till 92.8 ton i år. Störst köp har Russland gjort, 55 ton, därefter Kazakstan, 28 ton och Azerbaijan, 7 ton, alla medlemmar av CIS. Reuters rapporterade att Rysslands köp beror på att de ryska bankerna som normalt sett förmedlar de ryska gruvbolagens export av metallen, har svårt att göra detta efter ovilja i väst att göra affärer med Ryssland och att det istället säljs till den ryska centralbanken.

Investeringsefterfrågan ökade med 12.4 ton, men inom den kategorin skedde stora förändringar. Efterfrågan på tackor och mynt minskade med 66.7 ton till 245.6 ton. Utflödet från börshandlade värdepapper som representerar guld minskade dock med 78.9 ton från ett utflöde på 120.2 ton under det tredje kvartalet förra året till ett utflöde på 41.3 ton samma kvartal i år.

WGC sade också i rapporten att efterfrågan på guld i alla former sjönk för det tredje kvartalet i rad till 182.7 ton. Det är 37% mindre än samma kvartal förra året.

Som vi skrev förra veckan, verkat det som om efterfrågan på fysisk metall i investeringssyfte i USA och EU har tagit mer fart under början av det fjärde kvartalet, efter att guld blivit ännu lite billigare.

Institutionella investerare har sålt 0.54 miljoner uns i ETF/ETC-er sedan förra veckan. Det är 17.4 ton, vilket är en siffra som man kan jämföra med t ex centralbankernas köp ovan. Flödet i ETF/ETC betyder alltså väldigt mycket.

ETF-fonders guld- och silver-innehav

Vi håller fast vid positionen i GULD S.

Silver

Silverpriset hängde på guldet upp i fredags, men det finns ännu inte någon trendförändring. Trenden är fortfarande nedåtriktad.

Silverpris

Silverpriset i kronor, nedan visat i ett veckochart, ser fortfarande väldigt negativt ut. Visst kan en rekyl upp mot 125 kronor per uns (31 gram) komma, men en sådan skulle enligt handboken i teknisk analys bara vara ett säljtillfälle.

Silverpriset i kronor

Metals Focus publicerade även en kostnadskurva för producenter av silver. Notera att vid ett pris på 16 dollar går en stor del av producenterna med förlust.

Primary silver all in sustaning cost

Silver är fortsatt billigt i förhållande till guld och det kan vara en anledning att byta en investering i guld mot silver. Kvoten föll tillbaka förra veckan till samma nivå som den låg på för två veckor sedan.

Silver mot guld

Vi går över till neutral rekommendation. Det är en svår bedömning. Tekniskt borde silver vara säljvärt nu, men fundamentalt sett är silver köptvärt – dels för att det är billigt i förhållande till guld och dels för att en så stor andel av producenterna går med förlust.

Platina & Palladium

Platina noterade det lägsta priset på fem år i veckan som gick, innan priset hämtade sig.

Platina noterade det lägsta priset på fem år

Palladiumpriset är i princip oförändrat från förra veckan och befinner sig fortfarande i konsolidering. Det går dock inte att utesluta ett prisfall ända ner till 600 dollar, även om vårt huvudscenario är att priset vänder uppåt när konsolideringen i prisintervallet 750 till 800 dollar är klar.

Palladiumpris

Nedanför ser vi hur mycket metall som finns i börshandlade fonder för platina respektive palladium. Investerare har sålt både platina och palladium den senaste veckan.

Palladium och platina i börshandlade fonder

Vi fortsätter med neutral rekommendation på platina, men rekommenderar köp av palladium via t ex PALLADIUM S.

Ris

Priset på ris fortsatte att gå ner och stängde på 11.73 dollar per cwt.

Priset på ris

WASDE-rapporten var helt neutral. USDA gör ingen förändring alls för de stora producentländerna i världen, men en liten sänkning bland övriga producenter, vilket leder till en marginell minskning av estimatet för global produktion från oktobers rapport till novembers.

Ris

USDA sänker estimatet för utgående lager 2013/14 med 4 mt, (3 mt lägre i Indien och 1 mt lägre i Thailand), vilket leder till 4 mt lägre utgående lager 2014/15. Att vi ser en sänkning av globala utgående lager 2015 från 104.24 mt enligt förra månadens rapport till 98.56 mt i novemberrapporten beror alltså inte på någon justering av produktionen eller konsumtionen för innevarande år.

Ris carry out stocks

Kaffe

Kaffepriset vände upp från det tekniska stödet vid 180 cent och stängde på 192 cent per pund i decemberkontraktet. Trots att det regnar en hel del i Brasilien, kom några nyhetsrapporter mot slutet av veckan, som huvudsakligen var intervjuer med mäklare i São Paulo, som menade att regnen inte var tillräckliga. Detta räckte uppenbarligen för att få upp priset lite grand. Frågan är hur mycket dessa uttalanden faktiskt korresponderar mot den verkliga situationen.

Som vi sett ovan under odlingsväder är chanserna goda för ett El Niño från Jul och det skulle innebära en period av hög nederbörd. På lite längre sikt är alltså utsikterna rätt ”bearish”.

Det kom också rapporter om robustan i Vietnam har små bönor i år. Det kan också ha bidragit till prisuppgången i veckan.

Kaffepris

Som vi ser i nedanstående diagram är non-commercials fortfarande nettoköpta över 28,000 kontrakt. Det var nästan ingen förändring alls den senaste veckan.

Kaffe non-commercials

Kakao

Kakaopriset gick ner från 2900 till 2800 dollar, men rekylerade sedan i fredags och stängde på 2847. Fredagens uppgång behöver inte betyda att nedgången vänder utan det kan handla om vinsthemtagningar inför helgen.

I torsdags släppte Liberia på reserestriktionerna inom landet och det kan ha påverkat marknaden under onsdagen och torsdagen.

Kakaopris

Non-commercials fortsätter sälja av terminer på kakao, förra veckan dock bara 1221 kontrakt.

Kakao, non commercials

Vi behåller positionen i SHORT KAKAO A S

För fler analyser på jordbruksråvaror se SEBs andra analysbrev.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära