Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer, 28 juli 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på råvaror

Rekommendationer

SEB rekommenderar råvaror

*) Senaste veckobrevet kom den 9 juni.

Kort sammanfattning

Efter sommarens prisrörelser, där vete, majs, soja och raps fallit kraftigt i pris, anser vi att det mesta av de exceptionellt positiva faktorerna för årets skörd är diskonterade i priset. Vi går därför över till köprekommendation på vete och majs och går från sälj till neutral på oljeväxterna.

Priset på mjölkterminerna har fortsatt ner och prisfallet i dem får nu med vanlig eftersläpning genomslag i avräkningspriserna hos mejerierna.

Det myckna regnandet under sommaren i Tyskland och Frankrike har gjort att potatispriset har fortsatt att falla. De ligger nu på hälften av den prisnivå de gjorde i våras.

Elpriset trendar uppåt och vi tror att trenden håller i sig.

Under sommaren har basmetallerna börjat röra sig uppåt, med förvånande stora prisuppgångar i koppar, aluminium och zink.

Råolja – Brent

De senaste dagarnas handel, i princip efter nedskjutningen av passagerarflygplanet över Ukraina, har oljemarknaden varit mer volatil än vanligt och pendlat mellan 107 och 108.50 dollar praktiskt taget varje dag.

Brent-analys

I juni bröt oljepriset den stora triangelformationen på uppsidan, vilket var en köpsignal. Därefter vände priset ner kraftigt och ligger nu under triangelformationen. Det är alltså en teknisk säljsignal.

Oljeanalys

Terminerna på brentolja har gått in i contango för de närmaste månaderna. För längre löptider råder dock fortfarande backwardation. Det kan vara värt att notera att marknaden handlat upp de riktigt långa terminer till 98 dollar för år 2020.

Olja

Råoljelagren i USA fortsätter att minska enligt normalt säsongsmönster. Lagren är dock högre än förra året.

Råoljelager

Importvolymerna till USA har varit stabila och ligger under förra årets.

Importvolymerna

Nedan ser vi ett diagram på antalet oljeriggar i USA, som fortsatt att stiga enligt Baker Hughes statistik.

Antal oljeriggar i USA

Mexikanska Pemex förutspår en ytterligare nedgång i landets oljeproduktion till 2.41 mbpd, den lägsta nivån sedan åtminstone 1990. Samtidigt fattas belsut i veckan som kommer som slutgiltigt gör det möjligt för privata företag att utvinna olja i Mexiko för första gången sedan 1938. Planen är att stora investeringar ska göras för att till 2020 öka produktionen. Mexiko har dels haft oljeproduktionen i ett statligt monopol och dels haft en produktionsskatt på 99.5% av försäljningspriset på olja. Inte mycket har blivit kvar i bolaget för underhåll, än mindre för nyinvesteringar.

Det är fortfarande oroligt vad gäller Iraks produktion. Iran förefaller att samarbeta med IAEA. Rysslandskrisen ser ut att kunna bli värre. Ryssland är dock helt beroende av intäkter från olje- och gasproduktion och problem på andra områden, leder till ett intresse att sälja ännu mer av dessa varor. Intuitivt kan man tro att en eskalerad konflikt kan leda till högre pris på råolja, men det är inte alls säkert, eller troligt.

Med det contango som nu råder, får man betalt för att ligga kort. Vi tror inte på en köpt position, men nöjer oss för närvarande med att inte ha någon position alls.

Elektricitet

Trenden i elpriset är uppåtriktad och vi tror att det finns ytterligare potential uppåt. Vid 36 euro finns dock ett relativt kraftigt tekniskt motstånd. Risk / reward gör att vi rekommenderar neutral position.

Elpris-analys

Värmen i Sverige har medfört att Oskarshamn 3 sänkt effekten eftersom kylvattnet är för varmt. Det är såvitt vi vet första gången detta hänt i Sverige. I Tyskland och Frankrike med sina kraftverk längs floderna händer det då och då.

Hydrologisk balans har de senaste månaderna sjunkit till ett underskott.

Hydrobalans

Vi går över till neutral position.

Naturgas

Det sista jag skrev i juni var att ”Vid 4.80 finns dock tekniskt motstånd och sannolikt är det en bra nivå att sälja på.” när jag rekommenderade köp av BEAR NATGAS X4 S. Efter det stora prisras som inträffade efter uppgången till 4.80, ner till 3.98 i fredags, är det dags att stänga den positionen och ta hem vinsten. Nivån 3.80 är en teknisk stödnivå, där priset vänt uppåt flera gånger tidigare, som vi ser i diagrammet nedan.

Gaslagren i USA ökade den senaste veckan med 90 miljarder kubikfot. Det normala för den veckan är en ökning med 46 miljarder enligt IEA. Det var den 14:e veckan i rad som lagren har ökat mer än normalt. Produktionen av naturgas i USA väntas av EIA öka med 4.1% i år, vilket gör att lagren i USA når rekordnivåer inför vintern.

Naturgaspris

Koppar

Kopparpriset har stigit med 5% sedan den första juni. Det har varit mindre effekt än väntat av inleveranserna av metall till LME:s lager från lagerhusen i Qingdao, i kölvattnet efter den dubbelpantsättningsskandal som rullades upp i början av sommaren.

Efterfrågesituationen utanför Kina har förbättrats något. Importen till Kina är dock fortfarande svag. Den allmänna uppfattningen att ny produktion kommer att komma igång verkar dämpande på prisutvecklingen.

Vi rekommenderar neutral position i koppar.

Kopparpris

Aluminium

Aluminiumpriset har stigit med 11% sedan den första juni. Generellt sett kan man säga att investerarintresset gått från nickel till aluminium och zink. Aluminium ansågs i början av sommaren vara relativt prisvärt, medan nickel ansågs ha diskonterat lite mer än sitt värde.

Lagren av aluminium på LME har sjunkit med 10% sedan i april. Mycket tyder på att detta till stor del beror på att tackor flyttats från LME:s lagerhus, som är relativt dyra, till billigare lagerhus utanför LME. Konsumtionen tycks emellertid vara stark och det råder en viss brist på metall utanför Kina. Konsumenterna är dock inte aktiva på LME, utan det är framförallt hedgefonder som är aktiva på köpsidan. Det förekommer viss hedging från producenter och marknaden väntar sig mer av detta om priset fortsätter att stiga.

Kortsiktigt är marknaden överköpt, då priset på kort tid stigit till den övre delen av trendkanalen. Vi kan vänta oss en rekyl nedåt de kommande veckorna. Tekniskt stöd finns på 2000 dollar / ton och det är en viktig nivå från ett tekniskt perspektiv.

Vi fortsätter alltså med köprekommendation på ALUMINIUM S.

Aluminiumpris

Zink

Zinkpriset har stigit med 17% sedan den första juni. Den gradvisa förbättringen i den fundamentala balansen (som visas av ILZSG) återspeglas äntligen i ett högre pris. LME-lagren sjunker stadigt.

Zink var delvis omfattad av Qingdao-skandalen (dubbelpantsättning av metall i kinesiska lagerhus), vilket fortfarande utgör en risk (liksom för koppar), att okänd mängd material kommer att dumpas in på LME. Detta har dock inte hänt (än).

Prisuppgången som accelererat den senaste tiden, känns dock lite överdriven.

Zinkpris

Nickel

Nickelmarknaden har konsoliderat sig efter haussen under januari till maj. Ett produktionsunderskott väntas prägla marknaden givet att Indonesiens exportförbud av obearbetad malm håller i sig. Lagren är fortfarande höga, men borde givet underskottet börja minska.

Den tekniska bilden av prisutvecklingen antyder att ett brott uppåt kan komma snart. Den fundamentala förbättringen av läget kan komma först under årets sista kvartal.

Produktionen av rostfritt stål, som 70% av all nickel används till, utvecklar sig starkt. Produktionen ökade med 10% under årets första sex månader. Det tredje kvartalet har inte varit så svagt som förväntat.

Frågan är om nickelpriset kommer att tjuvstarta med en uppgång innan fundamenta förbättrar sig, ännu en gång?

Vi rekommenderar en försiktigt lång position, där risk/reward förbättras om man lyckas köpa på rekyler nedåt.

Nickelpris

Guld

Guldmarknaden ser piggare ut. Det senaste året har priset på guld befunnit sig i konsolidering. Den stora frågan är om det kommer att komma en ytterligare prisnedgång när konsolideringsfasen är över, eller om den utgör en bas för en ny uppgångsfas. Vi lutar åt att det handlar om en konsolidering inför en uppgång i priset.

Guldpris

Nedan ser vi antalet andelar i GLD-fonden och guldprisets utveckling. Vi ser att flykten från guldfonden GLD upphörde vid årsskiftet. Hittills i år har antalet andelar bara fluktuerat lite upp och ner.

Andelar i GLD-fonden och guldprisets utveckling

Vi rekommenderar köp av GULD S.

Silver

Silverpriset befinner sig ännu tydligare i konsolidering inom ett snävt prisintervall.

Silverpris

Nedan ser vi ett diagram över priset på guld uttryckt i silver. Silver, som är billigt i förhållande till guld, har vunnit mark i förhållande till guldet. Vi tycker dock fortfarande att silver är mer köpvärt än guld.

XAU vs XAG

Vi anser att silver är mer köpvärt än guld och skulle vilja köpa på de här nivåerna. Vi rekommenderar köp av SILVER S.

Platina & Palladium

Platinapriset orkade inte över motståndsnivån vid 1525 dollar per ozt och har i juli fallit tillbaka till 1478. Marknaden behöver bryta igenom 1525 dollar för att vi ska kunna säga att konsolideringsfasen är över och vi har en uppåtgående marknad. Det finns nu en risk för att marknaden vänder ner, men än så länge håller vi fast vid köprekommendationen.

Platinapris

Prisdiagrammet på palladium ser vi nedan. Priset närmar sig 900 dollar. Vi anser att rekyler ska ses som tillfällen att köpa på och fortsätter med köprekommendation.

Palladiumpris

Nedanför ser vi hur mycket metall som finns i börshandlade fonder för platina respektive palladium.

Palladium och platina i ETF-fonder

Vi rekommenderar köp av PLATINA S och PALLADIUM S.

Ris

Priset på ris (novemberkontraktet på CME) har fortsatt falla den senaste månaden. Vi tror att prisfallet fortsätter, då risken för ett El Niño, som skulle kunna orsaka torka i Sydostasien, har minskat ytterligare.

Pris på ris

Nedan ser vi ett vecko-chart över prisutvecklingen de senaste fem åren. Vi ser att det finns ett starkt stöd vid 12.44 dollar per cwt och det gör att nedgångsfasen snart kan vara över.

Rispris

Den 3 juli presenterade FAO/AMIS sina uppdaterade estimat och den 11 juli kom USDA. FAO/AMIS justerar upp estimatet för global risproduktion med 1 mt till 504 mt, hänförligt till högre väntad produktion i Burma, Pakistan och Tanzania. USDA justerar dock ner sitt produktionsestimat med nästan 1.5 mt på global basis med en sänkning på 2 mt i Indien, vilket kompenseras delvis av en liten höjning för produktionen i Vietnam. Det är rimligt att vänta sig en lägre skörd i Indien eftersom monsunen hittills varit 30% lägre än normalt. Ser vi framåt, kan vi dock konstatera att monsunen nu är normal.

Världsproduktion av ris

Pga lägre produktion erhåller USDA ett estimat för utgående lager som är lägre. Konsumtionen påverkas inte mycket av de väderfaktorer som påverkat produktionen. Inte heller FAO/AMIS har förändrat sitt estimat på konsumtionen 2014/15 utan behåller den på 502 mt. FAO:s estimat på 1 mt högre produktion leder därför till 1 mt högre utgående lager i deras rapport.

Ris carry-out

Vi fortsätter att rekommendera köp av BEAR RIS X4 S.

Kaffe

Vi följer utvecklingen i decemberkontraktet för arabica i New York, KCZ4. Vi gick över till neutral rekommendation i början av juni, men går nu över till köprekommendation.

Enligt Volcafe, kommer världsmarknaden för kaffe (arabica + robusta) att ha ett produktionsunderskott på 11.3 miljoner säckar (60 Kg) under 12-månadersperioden som börjar i oktober. Perioden oktober 2013 till sista september 2014 har ett överskott på 4.7 miljoner säckar, enligt Volcafés estimat.

Den senaste tidens prisuppgång beror på att det regnar 6 gånger mer än normalt i Brasiliens delstat Minas Gerais, den viktigaste kaffeproducenten i landet. Det är vinter i Brasilien nu och vanligtvis regnar det nästan inte alls där nu. Regnen fördröjer skörden, som normalt sett skulle ha varit som mest intensiv just nu. Det finns rapporter om bladrost och kaffeodlarnas organisation har flaggat för att produktionen nästa år kan bli 40 miljoner säckar, vilket skulle bli den minsta skörden sedan 2009.

Kaffepris

Den senaste månadens prisuppgång ser ännu mer signifikant ut i nedanstående månadschart på prisutvecklingen i decemberkontraktet på arabica. Det ser ut som om det skulle kunna hända mer på uppsidan.

Coffee C Future

Vietnam går mot ett nytt rekord i produktionen av robusta under säsongen oktober 2014 till oktober 2015. Skörden inleds i oktober, eftersom landet befinner sig på norra halvklotet. Produktionen kan enligt en sammanställning av analytikers estimat på Bloomberg nå 1.87 miljoner ton (31.2 miljoner säckar). Detta är 8.7% mer än rekordet 2013/14. Anledningen till detta är att odlare bytt till modernare sorter. Den genomsnittliga avkastningen per hektar kan komma att öka från 2.65 ton till 2.83 ton (+6.8%). Arealen ökar samtidigt från 650,000 ha till 660,000 ha enligt sammanställningen. De senaste tio åren har produktionen i Vietnam ökat med 100%. Produktionen i Indonesien har däremot ”bara” ökat med 30%, vilket i princip motsvarar ökningen i Indonesiens inhemska konsumtion. De kommande två åren kan Indonesiens konsumtion öka med 30%.

Med nya sorter kan avkastningen per hektar i Vietnam nå 6-7 ton, medan gamla sorter kan ge så lite som 1.5 ton. Vissa odlare har en avkastning på 8-9 ton per hektar med nya sorter. Även om arealen inte skulle öka, finns alltså potential för Vietnam att öka produktionen flera gånger om. Två andra grödor konkurrerar om odlingsmarken med kaffe: peppar, där Vietnam är värdens största producent och gummi, där Vietnam är världens tredje största producent.

Pga problemen med skörden och med utsikterna för nästa års skörd i Brasilien, väljer vi att gå över till köprekommendation.

Kakao

Decemberkontraktet på kakao i New York, CCZ4, nådde treårshögsta notering i veckan, samtidigt som terminskontrakten i London nådde ”2000 pund”. Skyfall i Västafrika oroar marknaden för skador på odlingarna. Elfenbenskusten och Ghana har fått tre gånger normal nederbörd den senaste månaden. Oron gäller att träden ska drabbas av de olika svampsjukdomar som är ett ständigt gissel för odlarna.

Samtidigt som den här informationen kommer, känns det inte rätt att köpa när priserna är på treårshögsta, så vi fortsätter med neutral rekommendation.

Kakaopris

Se analysbrevet för jordbruksprodukter för fler analyser.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära