Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer, 14 oktober 2013

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på jordbruksråvaror

Rekommendationer

Bra råvaror att köpa och sälja*) Avkastningen anges för 1:1 certifikaten där både BULL och 1:1 certifikat är angivna.

Inledning

Vi går över till neutral rekommendation på EL S och BULL EL X4 S. Anledningen är att elpriset stigit i veckan, medan kostnadsfaktorerna bakom: kolpris och utsläppsrätter fallit i pris. Vi tror att det finns potential för elpriset att backa och att man bör vänta ut den rekylen för att köpa igen – beroende på hur kol- och utsläppsrättsmarknaderna också utvecklar sig.

Guld och andra ädelmetaller har utvecklat sig svagt och testar just nu tekniska stöd. Om de bryts kan priserna falla ytterligare.

Många marknader som gått starkt och där vi haft rätt i våra rekommendationer som baserar sig på en allmän, men osynkroniserad återhämtning i råvarumarknaderna, ser att stå inför en rekyl nedåt. Det är ett helt naturligt marknadsbeteende och förändrar inte vår positiva grundsyn. Den allmänna rekommendationen blir då att vänta ut rekylen och försöka komma in i marknaden till bättre pris.

Råolja – Brent

Oljepriset steg med 1% förra veckan och OLJA S-certifikatet steg med 3%, delvis pga rabatten på terminerna, men till största delen på grund av att dollarn steg mot svenska kronor. Oljepriset slog i motståndet vid 112 dollar och stängde i fredags i 111 dollar per fat.

Amerikanska DOE publicerar ingen statistik, eftersom den delen av statsförvaltningen är stängd.

Frankrike har återigen fastställt förre presidenten Sarkozys förbud mot prospektering av skiffergas och skifferolja. Frankrike anses vara det land i Europa som har störst sådana resurser. I Brasilien, på land strax innanför semesterparadiset Natal har vad som förefaller vara en större oljefyndighet påträffats. Mexikos regering har fattat beslut att i grunden förbättra förutsättningarna för det nationella oljebolaget PEMEX. PEMEX har varit en sorglig historia, det mest plundrade oljebolaget bland plundrade oljebolag i världen. De har inte ens fått behålla nog med pengar i bolaget för att täta oljeläckor som är vida överstiger de från Deepwater Horizon i Mexikanska golfen. Än mindre syssla med normalt underhåll och naturligtvis inte utveckla ny produktion. Mexiko är ett mycket oljerikt land. Om Mexiko verkligen börjar driva PEMEX effektivt kan produktionen öka väsentligt med påverkan på oljepriset. Statlig produktionsbeskattning som kostnadsdrivare i oljepriset förklaras av Marian Radetzki i artikeln ”Politiska förvecklingar – inte OPEC:s marknadskontroll – förklarar oljeprisets fenomenala utveckling” i Ekonomisk Debatt nummer 2 / 2013.

En lägre internationell handel med är en direkt konsekvens av att USA:s inhemska produktion är på väg mot en ny rekordproduktion med minskat importbehov som följd. USA lär ha svårt att exportera olja, pga den 100 år gamla ”Jones Act”, som dikterar att sådan export måste ske på fartyg byggda i USA, registrerade och ägda av en amerikan och ha amerikansk besättning och kapten. Idag finns knappast någon sådan oljetanker.

SEB tror att priset rör sig ner mot 105 dollar mot slutet av året. På kort sikt är det intressant att se om priset bryter igenom motståndet på 112 dollar.

TA-analys på oljepriset

På grund av den attraktiva rabatten på terminer i oljemarknaden och för att vi inte ser någon omedelbar risk för väsentligt lägre pris på olja rekommenderar vi innehav i OLJA S.

Elektricitet

Elpriset backade rejält i fredags. Priset nådde i veckan upp till 44.60 euro per MWh, men orkade inte genom det motstånd som väntade där på 44.55.

TA-analys på elpriset

Markedskrafts prognos för hydrologisk balans, har fallit till -11.49 TWh för 10-veckorsprognosen.

Hydrologisk balans

Kontraktet för den närmaste månadens leverans av energikol har backat.

Terminskontraktet för energikol

Årskontraktet på energikol har dock fallit till en ny bottennotering på 80.75 dollar per ton.

Ny bottennotering för priset på energikol

Priset på utsläppsrätter har också backat.

Utsläppsrätter - ICE ECX emission

Vi har en långsiktigt positiv vy på elpriset baserat på en normalisering av marknaden för kol – drivet dels av begränsad produktionstillväxt pga det för låga priset och för att efterfrågan tar fart på grund av en konjunkturuppgång. Elpriset har den senaste tiden gått upp kraftigt på Nasdaq, men de faktorer vi baserar vår prognos på, har gått ner i pris.

Vi rekommenderar att man tar hem vinster i EL S och BULL EL X4 S och vi rekommenderar neutral position. Kommer priset på kvartalskontraktet ner till 42 till 42.50 euro kan man kanske köpa igen, om en botten där tycks etablera sig. Faktorerna bakom det långsiktiga ”caset” tror vi fortfarande på, men veckans prisnedgång i dessa: kol och utsläppsrätter – motiverar även en nedgång i elpriset, som vi inte har sett fullt ut än. Vi vill understryka att den här rekommendationen om vinsthemtagning och neutral position handlar om ”timing” och inte om det långsiktiga ”investerings-caset”.

Naturgas

Naturgasprisets rekyl nedåt i slutet av september stängde på en högre nivå än nedgången i augusti, vilket är ett styrketecken. 4 dollar per MMBtu är dock ett motstånd på ovansidan.

Naturgaspriset i diagram

Vi har neutral rekommendation.

Guld & Silver

Guldpriset föll med 3% i veckan och stängde precis på ett det sista tekniska stödet på nedsidan innan priset faller till 1200 dollar. Tekniskt ser det ut som om marknaden kommer att handla ner till 1200 dollar igen och det finns inga garantier för att priset på guld inte går ännu lägre. Andra råvarumarknader som haft ett överkott i produktionen sedan årsskiftet 2010/2011, när konjunkturen vände ner och produktionen av råvaror kom ikapp efterfrågetakten, har vänt upp när nu konjunkturen vänt uppåt igen och de låga priserna fått producenter att dra ner. Detta har inte hänt i guldmarknaden. Guldproducenter har alltid förefallit mer övertygade om just deras råvaras förestående hausse än andra råvaruproducenter har gjort. Jag känner inte till någon guldproducent som kastat in handduken på grund av kostnader, om vi bortser från bristfälligt finansierade prospekteringsbolag. De flesta tolkar en förestående lösning på budgetkrisen i USA som negativt för guldet, dvs som en minskad takt i skuldökningen i USA; en förlust för den sittande presidenten. Detta har påverkat guldmarknaden negativt. Medan Kinas inflation, enligt Kinas statistiska centralbyrå, är 2.6%, är verkligheten av råvaruprisboomen där förmodligen betydligt högre, men Kinas guldköp dominerar inte över USA:s. Kinas ekonomi är än så länge ungefär lika kraftfull som Italiens. Italienarna är i och för sig oroliga för en skatt på sparande. IMF kom i veckan ut med en rapport som föreslår en skatt på 10% av eurozonens medborgares sparande som en metod att lösa skuldkrisen. Det är en metod som Italien använde sig av för att lösa skuldkrisen efter valutakrisen i början av 1990-talet. Det naturliga för de flesta är dock att ta ut pengarna från bankkontot, inte att köpa guld.

Guldpriset har inte ändrat trend än. Och det troliga är att nedgången fortsätter.

Guldpriset har inte ändrat trend

Nedan ser vi kursdiagrammet för silver i dollar per troy ounce. Det ser ut som om 20 dollar ska testas igen.

Ingen tydlig signal för silverpriset

Vi fortsätter att vara neutrala guld och silver och skulle inte vilja köpa någon av dem idag.

Platina & Palladium

Platinapriset stängde i fredags på ett teniskt stöd. Det har varit en solid nedgång sedan månadsskiftet augusti-september och det marknaden är i behov av en uppgång, men om guldmarknaden faller igenom sitt stöd, bör även platina fall ner mot 1300 dollar. Priset står just nu och väger. Jag tror mer på en nedgång. Om priset går över 1400 dollar har vi däremot en köpsignal, enligt teknisk analys.

Teknisk analys på platinapris (XPT)

Nedan ser vi frontmånadskontraktet på palladium. Palladium ligger fortfarande i en slags sidledes rörelse, utan trend.

Frontmånadskontraktet på palladium

Vi är för närvarande neutrala platina och palladium, men om palladium skulle falla bara något lite, skulle vi vilja haka på och ta en kort position via BEAR PALLAD X4 S. Vi skulle absolut inte vilja köpa någon av dem.

Koppar

Den årliga höjdpunkten för metallbranschen, ”LME Week” inföll förra veckan. Huvudtalaren på LME-veckans seminarium sammanfattade sin syn på metallmarknaden med uttalandet : ”en fast golv och ett mjukt tak” De flesta som samlades i London för den traditionella LME – veckan höll nog med om det, åtminstone vad gäller golvet. Diskussionerna på de olika konferenserna och mötena handlade mest om mjukheten i taket. De flesta metallmarknader präglas av ett överutbud, men i olika faser. Vissa marknaders överutbud ökar och andra minskar.

Den nye VD:n för LME talade om ökad öppenhet, utan att ge några konkreta exempel på vad det kan innebära. Han nämnde att den nye kinesiska börsen HEX ägande kan innebära några nya produkter, t ex på järnmalm och kol.

I veckan annonserade CME att man introducerar ett aluminiumkontrakt som ska ha månadsvisa terminer. LME har som bekant dagliga, dvs det finns alltid ett kontrakt som går i leverans varje dag. CME äger via sitt dotterbolag NYMEX (COMEX), redan en börs för aluminium, som är futures. Den har dock aldrig varit särskilt populär i jämförelse med LME:s kontrakt. Bakgrunden till att CME startar handel i en kopia av LME:s kontrakt är den kritik som riktats mot köbildningen vid LME:s lagerhus, som gjort att marknaden för fysisk metall avviker prismässigt väldigt mycket från LME:s kontrakt. CME skulle använda sina egna lagerhus i USA, enligt den pressrelease som publicerades i veckan. LME:s flytt till Kina, sannolikt motiverad till inte liten del av EU:s nya lagförslag MiFID 2, som allvarligt kommer att förstöra möjligheterna att handla terminer på råvaror inom EU, öppnar för ny konkurrens från CME i västvärlden.

Handeln på börsen var av naturliga skäl tunn, i veckan som gick. Svaghet var tydlig i början av veckan, och i synnerhet koppar handlades ner, av allt att döma pga en stor säljorder. Mot slutet av veckan kom köparna in och handlade upp marknaderna igen. Koppar och nickel avslutade veckan 1 – 2% lägre, medan aluminium och zink stängde veckan upp i samma storleksordning. Lagren vid LME fortsatte att minska i veckan som gick och vi tror att kopparpriset kommer att testa motstånden på ovansidan från i somras.

Codelco publicerade premien för katoder för nästa år under helgen till förra veckan. Den hamnade på 112 dollar per ton, en höjning från årets 85 dollar. Det är ett tecken på den mindre smältverkskapaciteten, som orsakas av underhållsarbeten och nedläggningar.

Efterfrågan är god. Det har sagts att kopparmarknaden skulle behöva 1 mt / år mer produktionskapacitet per år för att hålla jämna steg med den långsiktiga efterfrågeökningen. Det låga priset nu är lite för lågt för att stimulera den här produktionsökningen.

Läge att köpa koppar

Vi rekommenderar köp av KOPPAR S.

Aluminium

Folk gick till LME-veckan med en baissig inställning till aluminium, men åkte nog hem något mindre negativa. I mitten av förra veckan visade en del analytiker ett mindre överskott (produktion > konsumtion) än tidigare och Alcoa publicerade sin kvartalsrapport i onsdags – som skrev om ett kommande underskott! Även om folk anser detta som tämligen osannolikt, räckte bränslet för en prisuppgång. Efter uppgången mot 1890 i fredags börjar marknaden se lite dyr ut istället. Det finns trots allt ett överskott och Kina investerar just nu i ny kapacitet istället för att dra ner. Alcoa behöll sin prognos på en stadig efterfrågeökning om 7% per år, vilket är i linje med, men något högt, jämfört med de flesta analytikers prognoser. Så länge utbudet ökar mindre än efterfrågan kommer det att ske en långsam, men stadig förbättring av den grundläggande balansen, men fortfarande finns det stora lager som måste betas av.

Neutral rekommendation på aluminium

Vi har neutral rekommendation, men lutar mot en köprekommendation.

Zink

Zink har till viss del en liknande situation som aluminium, där Kina är mer eller mindre självförsörjande, med massor av smältverkskapacitet. De långsiktigt positiva utsikterna för zink beror på gruvsektorn och nedläggningar under de kommande åren. Just nu finns det tillräckligt med material, men som vi har noterat går marknaden mot ett underskott. Detta kommer delvis även att komma från stigande efterfrågan. Bilförsäljningen i Kina ökade med 21% i augusti till 1,59 miljoner. Bilindustrin är den viktigaste sektorn för zink. 50-60% av zinkkonsumtionen går till galvaniserat stål, och av detta används ca hälften som rostskyddat stål i bilar.

Tekniskt ser marknaden ut att ha etablerat en botten vid 1800 – 1850 dollar per ton. Samtidigt finns motstånd vid 1950 – 2000 dollar. Vi tror att dessa nivåer kommer att testas och slutligen brytas.

Köpläge i Zink S

Vi fortsätter med en köprekommendation av ZINK S.

Nickel

Nickelpriset stängde veckan med ett litet plus, men tekniskt ser det ut som om det skulle kunna komma en vända ner till, innan priserna vänder upp.

Samtalen i London under LME-veckan var fokuserade på sannolikheten för ett indonesiskt exportförbud från januari 2014. Realpolitik indikerar dock att det inte kommer att bli ett förbud, därför att landet behöver exportintäkterna. De senaste två veckorna har ett par gruvor lagts ner: Falcondo i Dominikanska Republiken med 15,000 ton årlig produktion av ferronickel och Votoantims gruva i Brasilien med 19,000 ton årlig produktion av nickel. När det gäller Kinas produktion av nickeltackjärn (NPI) menade personer på LME-veckan vi talat med att kostnaden snarare är på väg ner, än upp. Fokus fram till nyår kommer att ligga på hur Indonesien gör med sitt exportförbud.

Nickelpriset i diagram

Kaffe

Kaffepriset noterade nya, fräscha, bottennoteringar i veckan som gick. Trenden är nedåtriktad. Vi väntar på en uppgång, men fortsätter att vänta av timing-skäl. På lite längre sikt borde kaffe vara en given vinnare.

Kaffeprisets utveckling i diagramform

Odlingsåret 2012/13 är nu avslutat i alla exportländer. International Coffee Organization skriver i sin senaste månadsrapport att total global produktion uppgår till 145.2 miljoner säckar (60 Kg). Detta är 12.8 miljoner säckar mer än 2011/12, en ökning med 9.6%. Robusta står för den största ökningen med 11.6% till 56.4 miljoner säckar, medan produktionsökningen av arabica var 8.4% till 88.8 miljoner säckar. Global produktion under 2012 (kalenderår) uppgår enligt ICO till 142 miljoner säckar och följer den ökningstakt om 2.4% som har registrerats de senaste fyra åren. Det råder alltså fortfarande en överproduktion i världen. Orsaken att de höga priserna får några år sedan ledde till ökad plantering av kaffebuskar. Det tar minst två år innan de
börjar ge skörd.

I Colombia, som sedan 2008/09 haft stora problem med bladmöglet ”roya”, har man ersatt odlingarna med nya sorter, som är resistenta mot bladmöglet. För två år sedan var produktionen nere i 7.7 miljoner säckar, men har skördat 9.93 miljoner säckar under 2012/13-säsongen, som slutade i september. Det är 1 miljon mer än USDA förutspått. Det är möjligt att Colombia kan nå 12 miljoner säckar under 2013/14, när de nya kaffebuskarna börjar bära frukt ordentligt för att nästa år kanske nå upp till 14
miljoner säckar.

I Vietnam, som väntat en rekordskörd av robusta har drabbats av skyfall, vilket fördröjer skörden.

Brasilianska Cepea säger att det är först under 2014 som regeringens interventionsköp kan börja visa sig i priserna.

Vi behåller tills vidare neutral rekommendation, tills vi ser tecken på ett trendbrott.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära