Analys
SEB Jordbruksprodukter, 17 mars 2014

Förra veckan var händelserik. Dels kom USDA-rapporten, som i sig var rätt tråkig, men den sänkte oron och fick priserna att falla initialt. Faktorer utanför marknaden påverkade mycket, med oron för utvecklingen i Ukraina i centrum. Väderleksprognoserna har slagit om till blötare, vilket fått en del marknader på fall. Sojabönor föll med 6%, rapsfröet med lite mindre. Chicagovetet steg med 6%, vilket möjligen är en överreaktion, medan kvarnveteterminerna i Paris faktiskt föll med 2%. Grispriset i Chicago steg med 6% och började dra med sig priserna på Eurex. Mjölkpriset steg i USA, på basis av stark export, framförallt till Kina. Socker började visa svaghetstecken pga att torkan förbytts i onormalt mycket regn, särskilt i prognosen. Kinas industriproduktionsstatistik för februari som publicerades i torsdags var oväntat svag och bekräftar den tidigare trenden mot svagare tillväxt i Kina. Under helgen meddelade Kina att man vidgar bandet som valutan tillåts fluktuera inom. Jag tolkar det som att Kina vill devalvera sin valuta.
Odlingsväder
Väderleksprognosen för de kommande två veckorna för alla de viktiga jordbruksområdena i världen har slagit om till betydligt blötare väder och sätter punkt för den torka som har drivit upp priser på jordbruksprodukter. I USA förutspår GFS-modellen t ex ovanligt mycket nederbörd de kommande två veckorna. Norra Texas och en bit in i Kansas väntas det däremot vara lite torrare än normalt. Det är vete-områden.
Sydamerika, som drabbats av torka i januari och februari med prisuppgångar på sojabönor, socker och inte minst på kaffe, har fått en del regn i veckan som gick och väntas få onormalt mycket regn de kommande två veckorna enligt GFS-modellen. Det allra mest torkdrabbade området i södra Minas Gerais, som också är centrum för landets kaffeproduktion, väntas få mest nederbörd.
Europa väntas få något lite mer nederbörd än normalt så här års. Mest regn faller över Skanderna, vilket inte påverkar jordbruket så mycket, men desto mer vattenkraften inom NordPools börsområde.
Från att ha varit mindre än 50% sannolikhet för ett El Niño i höst, rapporterar nu Australiens meteorologiska institut att deras ensembleprognos pekar på högre än 50% sannolikhet.
De varnar dock också för tillförlitligheten i prognosen. De skriver:
”The predictability of El Niño or La Niña conditions for the period extending through and beyond autumn is lower than for forecasts made at other times of the year (this known as “the autumn predictability barrier”). Long-range model outlooks should be used cautiously at this time.”
Ett El Niño skulle innebära torka i Australien och Nya Zeeland och blött väder i resten av världen, utom i östra Afrika. Torka i NZ och Australien innebär lägre veteproduktion och högre mjölkpriser.
Vete
Vetepriset i Chicago steg med 6% för alla terminskontrakt från mars till och med december. Matifs novemberkontrakt gjorde stängde på 201.75 och det är faktiskt bara 1.75 euros uppgång på veckan, alltså mindre än 1% uppgång; trots en hel del kursrörlighet däremellan. Bakgrunden tycks vara att US Millers Association förutspådde att skörden på HRW blir 35% lägre. Det är baserat på trendjusterad avkastning per hektar och en survey som är två månader gammal på hur många hektar som såddes i höstas. Det är i och för sig inte något nytt, men när nu crop ratings är så dåliga som de är i USA, var det ett budskap som hade rätt grogrund. Vad som är förändrat är alltså crop ratings.
Chicagovetet steg kraftigt, men har nått upp till tekniska motståndsnivåer vid 700 -725 cent per bushel, där uppgången borde stöta på patrull.
Nedan ser vi terminskurvorna för Chicagovete och Matif i fredags och veckan innan. Terminskurvan för Chicago fortsätter att bli allt flackare.
EU fortsätter att exportera vete i hög takt. Export inspections ligger nu på 21.3 mt, som är 8 mt högre än normalt. I veckan importerade EU också nästan 1 mt från Ukraina (utan tull).
I måndags publicerade USDA som bekant sin WASDE-rapport för 2013/2014. Det mesta är redan skördat sedan länge, men USDA gjorde mindre justeringar, där de gick över till att använda respektive lands officiella produktionsuppgifter. De justerade dock upp skörden i Australien och därför blev det en höjning på global basis från 711.89 mt till 712.72 mt.
Utgående lager justerades upp pga den högre produktionen, från 183.73 mt till 183.81 mt. I termer av antal dagars konsumtion blev det en förändring från 78.34 till 78.03, eftersom konsumtionen faktiskt stiger. Priset på vete föll direkt efter rapporten och det berodde nog inte på att lager i förhållande till konsumtionstakt sjönk, utan på att rapporten gav ett ögonblick av klarhet när det mesta är osäkert.
Om vi tittar på relationen mellan utgående lager och pris, ser vi ingen avvikelse med veckans siffror från vad som är normalt i förhållandet dem emellan de senaste åren. Prisuppgången efter måndagens rapport har dock gjort att vetet blivit något ”dyrt”.
WASDE rapporten handlade inte om den kommande skörden, utan om förra året. Vi vet från Outlook Forum i slutet av februari att USDA väntar sig att det ska finnas gott om majs och sojabönor och att priserna på dessa väntas bli väsentligt lägre under 2014/15 än de var under 2013/14. Nästa anhalt är kvartalsrapporten om lagren i USA och planerad sådd areal den 31 mars.
Om en vecka, innan den 31 mars, börjar den normala rapporteringen av ”crop condition” i USA från USDA och då får marknaden lite mer att handla på.
Vi noterar också att ENSO-prognosen nu pekar på ett El Niño när våren börjar i Australien. El Niño skapar torka i Australien. Ensembleprognoserna har successivt rört sig allt mer mot ett El Niño de senaste månaderna och nu är det vad modellerna förutspår, vilket leder till väsentligt lägre skörd av vete i Australien.
Från att ha varit neutrala och en kort tid av uppgången haft köp, är vi neutrala igen. Det är möjligt att det kommer en kortsiktig rekyl nu, vilket talar för en kort position, men utvecklingen i Ukraina och framförallt västvärldens svar på söndagens folkomröstning på Rysslands initiativ i södra Ukraina är svårt överblicka. Vi tror att det är säkrast att fortsätta att inte ha en position när externa faktorer styr på det sättet.
Maltkorn
Maltkornsterminerna har blivit allt mindre handlade. För några år sedan gick det att handla 1000 tons ordrar utan större problem. Det skulle det nog inte göra idag. Marknaden är illikvid och det är nog huvudförklaringen till att maltkornsterminen för novemberleverans föll med 10 euro till 216.50 Euro per ton samma vecka som vetepriset rusade till 216.50 Euro per ton.
Majs
Decemberkontraktet på majs stängde i fredags på oförändrat pris jämfört med fredagen innan. Det finns ett tekniskt motstånd på den här nivån. Marknaden står just nu och väger mellan en fortsatt rekyl nedåt eller ett nytt test av motståndet.
USDA höjde i sin WASDE-rapport i måndags estimerad skörd i Kina med 0.73 mt därför att det är Kinas officiella produktion. Det innebär att global produktion justeras upp. USDA gjorde ingen justering av väntad skörd i Brasilien utan låg kvar på 70 mt. CONAB publicerade i veckan en prognos på 75.2 mt. Det är inte orimligt att tro mer på den, i synnerhet inte nu när nederbörden verkar återvända till landet. CONAB väntar sig en högre skörd av majs i andra-skörden.
USDA höjde utgående lager för 2012/13 med 0.67 mt och detta tillsammans med högre produktion i Kina leder till drygt 1 mt högre utgående lager.
Nedan ser vi pris i förhållande till lager. Varje punkt är ett års relation mellan pris och lager sedan början av 60-talet. Priset ser inte ut att avvika från vad man kunnat vänta sig vid den här lagernivån. Om lagernivån höjs i och med årets skörd, kan man vänta sig ett pris ner mot 400 cent.
Det rapporterades i veckan att skörden på Krim av majs kommer att bli nästan 1 mt lägre än beräknat. Praktiskt taget hela skörden går om intet, eftersom det saknas drivmedel, gödsel och utsäde. Om EU:s och USA:s svar på den ryska omröstningen i Ukraina vet vi ännu inte och inte vad det innebär för Ukrainas och Rysslands möjligheter att odla och exportera spannmål i år.
Det ryktas att Kina återigen har nekat laster av DDG från USA, vilket påverkar majspriset negativt.
Vi fortsätter med förra veckans neutrala rekommendation.
Sojabönor
Sojabönorna backade med 7% i veckan som gick (novemberkontraktet), under ledning av sojaoljan. Sojamjölet steg i pris för gammal skörd, men var oförändrat för ny skörd.
Sojamjölet rörde sig mycket i pris under veckan, men Novemberkontraktet stängde på oförändrad prisnivå. Priset ligger över det prisintervall som har varit rådande sedan september. Den övre gränsen för intervallet, alltså ca 360 dollar, verkar nu som en teknisk stödnivå.
Sojaoljan sjönk med 7% i pris för ny skörd (december) och föll därmed i pris för andra veckan i rad, efter att ha stigit i hela februari. Tekniskt stöd finns först på 40 cent per pund.
Palmoljan i Malaysia som varit det stora samtalsämnet den senaste månaden, har vänt ner och det ganska kraftfullt. Det kan bli en kraftig rekyl nedåt.
USDA sänkte i måndagens WASDE-rapport estimerad skörd i Brasilien med 1.5 mt. Marknaden blev lättade av att de stannade med en så liten sänkning, men den kan förefalla något liten. Oil World sänkte estimatet med 7 mt – och det skrämde marknaden.
Utgående lager sänktes också med 2 mt, främst för Brasilien och det spelar därför mindre roll för utbudet, eftersom Brasilien ändå kommer att ha mycket att exportera.
Pris i förhållande till lager säger inte så mycket. Sojabönor har haft en otydlig relation mellan pris och lager de senaste åren och fortsätter att vara otydlig.
Medan priset för vegetabiliska oljor ser ut att kunna falla från fredagens nivå, är det möjligt att sojamjölet fortsätter upp. Om de två sojaprodukterna fortsätter att gå åt olika håll är det inte klart hur priset på sojabönor ska utvecklas. Tekniskt ser sojabönorna ut att kunna bryta ner för ny skörd, så vi fortsätter med säljrekommendation.
Raps
Rapspriset föll kraftigt efter att marknaden noterade en ”key reversal day” den 7 mars. Prisnedgången fick stöd vid den gamla tekniska nivån 361.75. Det återstår att se om den bryts och priset fortsätter att falla, men det skulle inte förvåna om detta händer. Två faktorer talar för detta: För det första ett närmande mellan priset för kandensisk canola och för det andra en väntad svag marknad för sojabönor (se ovan).
Kanada har nu ”tinat” och det har fått priset på canola att stiga från 388.25 till 315.36 euro per ton (omräknat från CAD). Vi tror att den här ”spreaden” kommer att fortsätta att gå ihop med en ytterligare potential på minst 10% från 15.9% till 5.9% skillnad. Det har den senaste månaden mestadels skett genom att canola-kontraktet för november stigit i pris, men nu senast även genom att rapsfröterminen fallit i pris.
Nedanför ser vi kvoten mellan rapsfrö (november) och sojabönor (november, omräknat till euro). Vi ser att priserna hänger ihop och sällan avviker mycket från sin relation. Den senaste tiden har raps varit historiskt dyrt och är det till viss del fortfarande, trots att de fallit mer än sojabönorna.
Vi fortsätter med säljrekommendation på raps.
Potatis
Potatis för leverans i april nästa år steg 20 eurocent till 14.90. Det låga priset i januari – februari kan ha avskräckt från odling, med högre pris som konsekvens.
Gris
Lean hogs fortsatte sitt ”bull run” och steg från 117.75 förra veckan till 123.8 cent i fredags.
Spotkontraktet på EUREX Hogs har börjat svara på prisuppgången i USA. Grispriset är så lågt i Europa jämfört med i USA att Europa bör kunna ta alla exportordrar förutom till Ryssland. Priset stängde förra veckan på 1.47 euro per kilo och i fredags på 1.575.
Mjölk
Smörterminerna på Eurex stängde oförändrat på veckan på 3575 Euro per ton i fredags. SMP-terminen för leverans i mars sjönk från 3243 Euro per ton till 3193 Euro. Sammantaget innebär det en liten prisnedgång på mjölkråvara (smör + SMP).
I diagrammet nedan ser vi att såväl frontmånadskontraktet på SMP på Eurex (röd) som smör (svart) sjunkit. Fonterra (grön) är ungefär på samma nivå som förr veckan och terminer på SMP i USA är något högre – för ovanlighetsskull något högre än på EUREX, omräknat till Euro per ton.
Priset på smör har den senaste tiden fallit något snabbare än prisfallet på vegetabiliskt fett. Den senaste tiden har priset gått upp på vegetabiliskt fett – orsakat bland annat av prisuppgången på palmolja. Nedanför ser vi relationen mellan Eurex smör-index i Euro per ton och UkrAgroConsults nontering på rapsolja FOB Rotterdam, också i Euro per ton. Vi ser att priset på smör nådde en rekordhög premie över rapsolja strax efter sommaren förra året. Smör var då nästan 6 gånger dyrare än rapsolja. Sedan dess har priset på både smör och rapsolja fallit, men smöret har fallit mer och är nu ”bara” 4.8 gånger dyrare än rapsolja. Även det är en historiskt mycket hög premie för smör. Smöret var som billigast i relation till rapsoljan i april 2012 när den bara var 2.5 gånger dyrare.
Nedan ser vi terminspriserna man får i svenska kronor från terminspriserna på SMP och smör på Eurex, omräknat till kronor per kilo mjölkråvara. Notera att hela den här prisnivån alltid ska ligga över avräkningspriset på mjölkråvara med ca 50 öre, som är en uppskattning av kostnaden för att förädla mjölkråvara till SMP och smör. Fram till och med juli finns regelmässigt priser på Eurex. Därefter är det mina estimat om var jag tror en köpkurs är. Det finns en köporder på smör i oktoberkontraktet (men ingen säljorder) som ligger i nivå med augusti månads säljsida. Den ordern och det priset som alltså ligger exceptionellt högt, drar upp terminskurvan. Förmodligen är det en köpare som verkligen vill köpa och därför bjuder på en nivå där säljsidan ”borde” ligga. Om ordern finns kvar i veckan som kommer kan det vara ett tillfälle att sälja just oktober månads produktion av mjölk (5 ton som kontraktet lyder på är smörinnehållet i 100 ton mjölkråvara).
Återkomsten till torrt väder i Kalifornien (en viktig mjölkproducent i USA) gör att det återigen finns farhågor för utbudssidan i USA. USA skördar också stora framgångar i exporten av ost till Kina. Enligt amerikanska Dairy Export Council ökade exporten av cheddar-ost med 46% i januari jämfört med förra året. Exporten av ost till Kina fördubblades. USA har kunnat öka ostexporten när Nya Zeeland varit inriktat på att förse sina exportmarknader med pulver, verkar det som.
Som vi såg i början av det här veckobrevet är det hög sannolikhet för att det blir ett El Niño till hösten. Det innebär att det blir torrt i Nya Zeeland och då kan priserna gå upp rejält, framförallt på pulver i höst. Vi vet dock inte till hur stor del detta redan ligger i priset.
Vi tycker att dagens nivå på terminer på mjölk är en bra nivå för prissäkring i ett längre perspektiv.
Socker
Maj-kontraktet på råsocker på ICE i New York föll med 4%. Det är faktiskt den sämsta månaden det senaste året. Bakgrunden är att det verkar som om torkan i Brasilien håller på att ta slut. De första tio dagarna regnade det mer än dubbelt så mycket som i slutet av februari i São Paulo. Två tredjedelar av delstaten, som är den största producenten av sockerrör i Brasilien, fick 80 mm nederbörd. Som vi sett av prognosbilden under rubriken globalt odlingsväder, väntas de kommande två veckorna ge ytterligare regn över till långt över det normala.
I veckan som slutade den 4 mars hade enligt CFTC kategorin ”Non-Commercials”, dvs hedgfonder och spekulanter, trefaldigat sin köpta position i terminer.
I den senaste ”Commitment of Traders” rapporten från US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ser vi att spekulanter har köpt terminskontrakt stadigt. Snart finns ingen kvar som vill köpa.
Vi fortsätter att ha neutral vy på sockerpriset.
Gödsel
Urea-priset, FOB Yuzny, ligger kvar på låg nivå vid 310 dollar per ton.
Analyser på kaffe och kakao finns i SEBs råvarubrev.
[box]SEB Veckobrev Jordbruksprodukter är producerat av SEB Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]
Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB’s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.
Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB’s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.
Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.
Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbankinguppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.
Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.
Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett [publikt] aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.
Analys
Brent near USD 100 again(!)… SPR headlines cannot replace Hormuz flows
Brent crude is trading higher overnight, up roughly USD 4.5/bl from yesterday’s close. That said, prices were at one point up nearly USD 8/bl during the night before easing back this morning. Brent is currently hovering around USD 98/bl.

Analyst Commodities, SEB
This week has been extraordinarily volatile. We have seen intraday highs at USD 119.5/bl and intraday lows at USD 81.16/bl: all within roughly 38 hours. Every headline is being parsed for signs of escalation or de-escalation, and price action reflects exactly that.
The latest political headlines do little to calm the market. President Trump told Axios on Wednesday that the war with Iran will end “soon” because there is “practically nothing left to target.” On the surface, that sounds like an attempt to signal that the campaign is nearing its end.
Yet, the rest of the reporting points in the opposite direction. According to the same article, neither US nor Israeli officials have received any internal guidance on when military operations are expected to stop. Israeli Defense Minister Israel Katz said the war will continue “without any time limit” for as long as necessary to achieve its objectives. In parallel, both US and Israeli officials are reportedly preparing for at least two more weeks of strikes inside Iran.
That is a major mismatch. Trump is talking as if the campaign is close to completion, while those involved operationally appear to be preparing for something much more prolonged. For the oil market, that alone is enough to keep prices elevated. Even if the White House wants to calm expectations, the underlying signal is still that this may not be over anytime soon.
The “at least two more weeks of strikes” headline matters when you put the numbers into context. We have already had roughly 11-12 days of conflict. Add another 14 days, and we are suddenly looking at around 25 days in total. Apply that to roughly 20 million bl/d of flows through the Strait of Hormuz, and you are talking about something close to 500 million barrels of disrupted supply to global markets.
That is where the 400-million-barrel SPR release headline needs to be understood properly. Yes, 400 million barrels sounds huge. But the key issue is not the total volume (it is the daily release rate). The maximum sustainable release rate is roughly 2 million barrels per day, meaning a 400-million-barrel release would take around 200 days to fully hit the market.
So even though the headline number looks impressive, the short-term offset is limited. If a major disruption removes 15-18 million bl/d from the market, roughly the scale tied to Hormuz flows, then a 2 million bl/d emergency release barely scratches the surface.
i.e., SPR releases are likely more to signal and calm market psychology than replacing lost supply.
There has also been some confusion around the US reserve-release headlines. The 172 million barrels referenced in some reports are not additional barrels on top of the 400 million already announced, they are part of the same broader release package.
Our base view remains that Trump will want this war to end. Oil prices and the approaching midterm elections will push him in that direction. But the much harder question is what it would take for Iran to “reopen” Hormuz fully and safely afterwards. Compensation for rebuilding damaged infrastructure? Guarantees against renewed attacks? Some broader political or security arrangement? That remains completely unclear.
Another important point is that two more weeks of strikes also mean two more weeks of risk for lasting damage to oil infrastructure. Even if the conflict eventually de-escalates, the market may still have to deal with damaged loading facilities, terminals, pipelines or shipping routes. That is part of what makes this more serious than a simple headline-driven spike.
At the same time, some of the “lost” supply may in practice be delayed rather than permanently destroyed. Oil has been built up inside the Gulf during the disruption, and some of those barrels would start flowing back to global markets once the Gulf reopens. So, part of the current shock could later reverse as trapped supply is released.
Overnight headlines underline just how nervous the market remains. Trump said he wants to refill the SPR quickly, Oman reportedly began evacuating ships from Mina al Fahal, and Brent briefly moved back above USD 100/bl as disruption hit a key Omani port. In addition, China has reportedly told refiners to suspend all refined fuel export cargoes: another sign that governments are shifting into supply-security mode.
Another thing often overlooked in these situations is hoarding behavior. If governments or market participants start stockpiling aggressively, the effect can make the situation worse. That is exactly what happened during the 1970s oil crisis, when precautionary buying added roughly 2-3 million bl/d of extra demand on top of the underlying supply shock. That kind of behavior can amplify price spikes very quickly. China has already been building inventories over the past year, and there are signs that other large importers such as Japan and South Korea are also securing as many barrels as they can.
Finally, on naval escorts: we have highlighted before that even if they are introduced, flows would still likely remain well below normal. Lloyd’s estimates that naval escorts could in theory protect enough ships to keep some traffic moving, but that this would require more naval assets than are currently available. Even in that best-case scenario, less than 10% of normal traffic may get through, and realistically, even that may prove optimistic.
In short, inventory releases may help at the margin, but they are nowhere near large enough to offset a major physical disruption. The real issue is not the headline volume of reserves; it is whether physical flows through Hormuz can resume in a credible and sustained way.
_______________
Yesterday’s US DOE report was somewhat mixed, but with the key point being that commercial crude inventories rose by 3.8 m bl on the week to 443.1 m bl. Even after the build, crude inventories still sit around 2% below the five-year average for this time of year.
On the products side, the picture was more constructive. Gasoline inventories fell 3.7 m bl, while distillates declined 1.3 m bl. Gasoline stocks remain about 5% above the five-year average, but distillates are now roughly 2% below. Total commercial petroleum inventories fell by 2.0 m bl on the week, which softens the bearish read from the crude build alone.
Refinery activity picked up further, with crude runs increasing by 328 k bl/d to 16.2 m bl/d, while utilisation rose to 90.8%. Product output also moved higher, with gasoline production at 9.9 m bl/d and distillate production at 4.9 m bl/d.
On the demand side, the four-week averages remain reasonably supportive. Total products supplied are running 1.9% above the same period last year, with gasoline up 0.8%, distillates up 0.4%, and jet fuel showing the strongest growth at +7.3% YoY.
i.e., the crude build is the headline, but the broader inventory picture is less bearish than that suggests. Product draws continue, total commercial inventories fell, and crude stocks remain slightly below normal for the time of year.


Analys
It is like the market believes in magic. That makes Brent 2027 such a bargain
IEA Proposes Largest Ever Oil Release From Strategic Reserves (WSJ). Brent up 3.3%. Doesn’t look like the oil market thinks that ”largest ever” release of strategic reserves will help much against current crisis. Brent up 4% to $91.3/b.

Buy Brent 2027 at close to ”neutral price”. Brent crude for year 2027 is trading at $71.6/b. That is just $3.6/b above the ”neutral price” of $68/b. When the global oil market fluctuates between surplus and deficit, the Brent spot price will swing below or above this ”neutral price” of $68/b. Sometimes way below as in spring of 2020 and sometimes way above.
Brent spot is trading $22/b above the ”neutral price” of $68/b. The Brent 1M price is trading at $90/b this morning and $22/b above the ”neutral price” in an expression of risk, stress and disruption of oil logistics as the Persian Gulf is closed. But the market is pricing Brent Y2027 at $71.6/b and a premium of only $3.6/b above the neutral price. Implicitly assuming that the oil market will be normal in 2027 with normal inventories and normal supply. Everything restored.
If global stocks draws down 500 mb, then $80/b 2027 is the price. More if oil infrastructure damaged. Brent averaged $81/b in 2023/24. Then global visible stocks rose 500 mb in 2025. Mostly east of Suez. Brent then averaged $63/b in 4Q25. If the Strait of Hormuz is closed for 25 days, then global stocks will draw down by 500 mb. Brent should then trade around $80/b just due to the inventory drawdown. Higher if inventories are drawn down more and yet higher if installations of oil production, processing, refining or shipping logistics are damaged. Takes significant time to repair and restore.
When the market now prices Brent 2027 at only $71.2/b it thus assumes that inventories will only draw down by some 250 mb. Ops, we are already there as the Strait of Hormuz now has been closed for 11-12 days. It also assumes that there will be absolutely no lasting damage to oil infrastructure in the Persian Gulf.
Risk that Israel will damage Iranian oil infrastructure. It is increasingly argued that Israel and the US have different strategic goals. The US/Trump wants to end this as quickly as possible. Wants to see oil prices fall quickly back to normal. Israel however probably wants to use this once in a lifetime opportunity to totally destroy and degrade Iran altogether. High or ultrahigh oil price not so important. Leaving Iran with no water, no oil, no money, no economy and very limited capability to rebuild its country (and weapons systems and nuclear facilities) after the war.
Brent 2027 is just one Israeli bomb away from jumping to $80/b or higher. Brent crude calendar 2027 today trading at $71.6/b is just one Israeli bomb (hitting Iranian oil infrastructure) away from trading at $80/b or higher. Global inventories have already suffered 11-12 days of Hormuz closure. I.e. the world has lost 220 – 240 mb of oil stocks. And as stated above, the price of $71.6/b is only $3.6/b above the ”everything is normal price”. What a bargain. Buy it!
Fear is starting to rush through the veins Birol. Looking back at recent events. Fathi Birol (IEA) last week: ”Plenty of oil in the market. No need to release strategic reserves.” Then G7 preparing for release. And now ”IEA Proposes Largest Ever Oil Release From Strategic Reserves (WSJ)”. This shows how the sense of fear is starting to rush through the veins Birol.
Oil price spike forced Trump to the podium. Another is on Monday. Brent spiked to $119.5/b. That forced Trump to jump to the podium reading a statement (quite rare that he reads a pre-written note) of how great everything is going. That all will soon be over. Any issues with the oil market and oil prices will be solved. Trump has the oil markets back. Market believed him and Brent fell sharply. This shows the power of oil. It makes even the most powerful person in the world jump to the podium in an effort to try to talk away the physical problems of the world. It shows that Trump is not in control. Iran declared right after the speech that it is not up to Trump to decide when the war is over. Iran will decide when it is over. Trump might declare victory, pack up and go home. That will however not give any guarantees for the opening of the Strait of Hormuz. That is up to Iran.
Iran has the upper hand. They control the Strait of Hormuz. They control the oil. Trump, Birol and the rest are basically talking about it.
No signs that the world is able to open the Strait of Hormuz by force as promised. We have seen reassurances over the past week that insurance schemes will be set up to cover the war risks so that ships can go through. And that warships will provide safe passage in convoys. Nothing of that so far. It doesn’t take very expensive weapons (Iran has loads of Shahed drones) to shoot at the VLCCs going through. A drone now and then will keep flow of oil through the Strait of Hormuz muted if not fully closed.
Oil for all or oil for no one. “Strait of Hormuz will either be a Strait of peace and prosperity for all,” Ali Larijani, Iran’s top national security official, said in a social media post on Tuesday. “Or it will be a Strait of defeat and suffering for warmongers.”
Brent Y2027 and beyond is such a bargain!

Analys
Nat gas up ish 100% in two weeks as supply vulnerability = reality
European gas markets are no longer repricing risk. They are pricing disruption.

Analyst Commodities, SEB
Since yesterday morning, TTF has moved violently higher. After trading around EUR 39/MWh early yesterday, the market spiked to EUR 49/MWh in the afternoon, a EUR 10/MWh move in just a few hours. That first leg higher followed reports of halted Qatari LNG production, precisely the operational vulnerability we highlighted yesterday: limited storage buffers, and Ras Laffan as an exposed target.
Later in the evening, prices retraced to around EUR 43/MWh. The second leg was even more aggressive. Overnight, TTF surged from ish EUR 43/MWh to nearly EUR 60/MWh as we write. The trigger was explicit rhetoric from an advisor to the Iranian Revolutionary Guard stating that the Strait of Hormuz is closed and that vessels attempting to transit would be targeted.
That materially shifts the probability distribution. This is no longer about shipping hesitation. This is about declared closure risk. It was some pullbacks this morning linked to reports that Chinese gas buyers are pressuring Tehran to keep the Strait open. That is logical: Asia is the primary destination for Gulf LNG. But Iran has now signaled intent. At this stage, it looks like only meaningful de-escalation from Washington would materially cap upside momentum in oil and gas.
Physical vulnerability is real. Yesterday we highlighted three core vulnerabilities:
#1 20% of global LNG trade transits Hormuz.
#2 Qatar exports ish 9-10 Bcf/d through a corridor with virtually no bypass capacity.
#3 Qatari liquefaction operates with only 1-2 days of storage buffer.
The third point ref. Qatari LNG is now central. Liquefaction trains run continuously. If vessel loading stops due to distruptions or physcial attack on infrastcutre, storage fills rapidly. Once tanks approach capacity, output must be reduced. Restarting trains is not instantaneous. i.e., maritime disruption becomes upstream supply loss as we speak.
Unlike some of the oil, LNG cannot be rerouted through pipelines in the Persian Gulf. Also, the global LNG system is narrower, more concentrated and structurally less flexible. There are no strategic LNG reserves of scale. Removing, or even temporarily freezing, ish 20% of global trade creates immediate tightening across both basins.
Europe is indirectly exposed: while 80%+ of Hormuz LNG volumes are Asia-bound, Europe is not insulated. Roughly 8-10% of European LNG imports are indirectly linked to Gulf supply. More importantly, if Asia loses Qatari volumes, it bids aggressively for US cargoes. That tightens the Atlantic basin and lifts TTF.
The backdrop is not comfortable. European storage sits around 30%, well below the ten-year seasonal average of 44%. March weather remains slightly bearish (NW Europe ~2°C above normal), which provides short-term demand relief, but weather cannot offset sustained loss of large LNG volumes.
Going forward, duration is everything. Our base case yesterday assumed 4-5 days of meaningful disruption followed by a messy partial restart. That assumption now looks optimistic if rhetoric translates into sustained closure.
Iran does have strong economic incentives to avoid prolonged closure; its own crude exports depend on the strait. But if Tehran perceives the situation as existential, economic self-interest may become secondary. That is the key swing factor.
This is ultimately an endurance game. The question is not whether the strait can be fully sealed, but how long meaningful disruption can be sustained.
At current levels, the market appears to be pricing roughly a 1-2-week disruption, effectively a fleet productivity shock (shipping delays, insurance hikes, restart lag) rather than structural long-term supply loss. If Qatari output resumes relatively quickly, TTF likely consolidates in the EUR 40-50/MWh range.
If disruption extends to one month, roughly 7 million tonnes of LNG will be removed from the market. Europe could effectively lose around 5.5 million tonnes per month through displacement effects. In that case, inventories fall more sharply and TTF moves decisively into EUR 60+/MWh territory.
A multi-month Ras Laffan outage is a different regime entirely. At that point, the system risks a 2022-style squeeze, where EUR 100/MWh and above cannot be excluded and demand destruction becomes the primary balancing mechanism.
Yesterday we framed EUR 90-100/MWh as a tail scenario. With TTF already printing near EUR 60/MWh, the gap between “tail” and “plausible stress case” is narrowing, but sustained supply loss over 1-2 weeks is still required for that scenario to materialize.
Iran has made clear that energy flows are part of its retaliation strategy. The key variable from here is endurance. Even partial choking of flows, combined with persistent strike risk, is sufficient to keep prices elevated. A prolonged period of instability would pressure global energy prices and, indirectly, US gasoline prices, a politically sensitive variable heading into US midterm elections.
i.e., unless a diplomatic off-ramp emerges, duration of disruption is now the central driver.
In short: availability of LNG exports from the Persian Gulf, and the restart timeline at Ras Laffan, are the two dominant swing factors from here. Volatility will remain elevated. The system is too concentrated and too inflexible to absorb prolonged disruption without further repricing.
-
Nyheter3 veckor sedanLappland Guldprospektering säkrar kapital för en påskyndad tidsplan
-
Nyheter3 veckor sedanEtt samtal om ädelmetaller ur ett längre perspektiv
-
Nyheter2 veckor sedan1,5 timmar om varför guld och silver kommer att fortsätta att gå upp i pris
-
Analys3 veckor sedanBrent above USD 71: Options skew and geopolitics argue against short positioning
-
Nyheter2 veckor sedanRekorddyr februari i norr, fortsatt höga elpriser i mars
-
Nyheter2 veckor sedanDatacenter på 300 MW byggs i Långsele
-
Nyheter2 veckor sedanVärldens största batterisystem ska byggas i Minnesota, på massiva 30 gigawattimmar
-
Nyheter1 vecka sedanChristian Kopfer kommenterar läget på oljemarknaden och Anders Wennberg halvmetallen antimon




































