Analys
SEB Jordbruksprodukter, 15 april 2013

Två tunga USDA-rapporter har kommit med tätt mellanrum. Lagerstatistiken fick vete, majs och sojabönor på fall. April månads WASDE-rapport fick däremot inte några stora effekter på marknaden. Marknaden tyckte nog att de förändringar som analytikerna på USDA gjorde låg inom felmarginalen. De största förändringarna gjordes för Kina.
Det riktiga vilda västern hittar vi dock på den tidigare stillsamma mjölk-marknaden. Fonterras pris på skummjölkspulver har gått upp med nästan 100% sedan årsskiftet. Oroliga kinesiska föräldrar dammsuger världsmarknaden på mjölkersättningspulver. Till och med the Financial Times berättar om smugglingen av burkar till Kina. Livsmedelskedjor i Storbritannien har startat ransonering av den det åtråvärda pulvret. En kylig vy på detta vore kanske att sälja terminer på SMP för att säkra ett högt pris under det kommande året.
Odlingsväder
Det har regnat kring Mississippi-floden och temperaturen har varit kall. Det har bland annat förekommit rapporter om frostskador från USA. Vädret i Europa har slagit om till både varmare och fuktigare, vilket vi märkte av i helgen här i Sverige. Nedan ser vi senaste Drought Monitor för USA:
Vi ser att torkan har försvunnit nästan helt från östra halvan av USA. För USA som helhet är fortfarande 66% torrare än normalt eller torkdrabbat. Andelen av USA som är drabbat av de två mest extrema formerna av torka ligger kvar på strax under 20%.
Vete
Priset på november (2013) föll omedelbart från 220 euro ner till under 210 euro när lagerstatistiken publicerades av USDA för två veckor sedan. Efter att marknaden hade stirrat sig blind på lagerstatistiken hade man inte tänkt på att crop condition skulle rapporteras igen efter vinteruppehållet på annandag Påsk.
Sista mätningen före vintervilan låg på usla 33% och siffran kom därför föga förvånande in på 34%, uselt alltså. Det fick priset att stiga upp mot 215 igen. Förra veckan siffra var återigen en ökning av ”good/excellent” condition och det gav marknaden en anledning att sälja vetet. Så kom WASDE-rapporten i onsdags som marknaden inte gillade heller. Lagernivåerna ligger betydligt högre än förra månaden. Men med detta ur världen är det nu mer fråga om hur vädret ska utveckla sig de närmaste två-tre månaderna än något annat.
Decemberkontraktet på CBOT var nere och rörde vid 700 cent, som i all fall för närvarande kan betraktas som en bottennivå. Vi har i princip haft sidledes prisrörelse sedan början av mars och det finns ännu inte något som får mig att tro något annat.
Onsdagens WASDE-rapport är i princip oförändrad vad gäller produktionsestimaten. USDA sänkte inte Argentinas skörd, utan höll den kvar på 11 mt. På Argentinas Bolsa de Cereales hemsida kan man läsa att de tror på 9.8 mt och så har det varit ett tag. Man får väl anta att man har bättre koll på läget i Buenos Aires än i Washington, så vi ska nog räkna med lite lägre global produktion än vad USDA gör.
Om vi så ser till utgående lager nedan, höjdes de med 4 mt. Det beror dels på en höjning av EU:s utgående lager med drygt 1 mt, dels på lägre foderefterfrågan i USA och en uppskrivning av lagren i Kina med 3 mt. Det kan förstås hända att man har goda skäl till detta, men frågan är om ens kineserna har stenkoll på lagernivåerna i sitt stora land.
Siffran för utgående lager ligger 4 mt högre i aprilrapporten jämfört med förra månaden. Efter ett initialt prisfall fattade dock marknaden att USDA:s höjningar vilar på ganska osäker grund. En höjning av Kinas lager måste anses hugget som stucket och att man inte sänkte skörden minst 1 mt i Argentina talar egentligen mot bättre vetande (i Argentina). Det initiala prisfallet återhämtades alltså ganska omgående. Nedan ser vi lagernivåerna för varje april bakåt årsvis bakåt i tiden och priset i cent / bushel på Chicagovete. Vi ser att priset nu ser ut att ligga i linje med de senaste årens förhållande mellan lager och pris. Ju lägre lager desto högre pris, och vice versa. Rapporten gav alltså ingen riktning att handla på. Det talar fortsatt för ”sidledes” prisrörelse. Marknaden får ta input från väderutvecklingen för att hitta en riktning att handla på.
Terminskurvorna visar högre priser för gammal skörd den senaste veckan (fredag till fredag). De längre terminskontrakten har inte förändrats prismässigt alls.
Crop progress är en statistik att följa nu när lagerstatistiken och WASDE:n är avklarade. Måndagens Crop Progress från USDA visar på små förändringar gällande tillståndet för det amerikanska höstvetet, men det finns vissa tecken på en viss förbättring – även om de är små. 30% av grödorna klassas fortfarande som ”poor/very poor”, precis som i förra veckan, men 36% av grödorna klassas nu som ”good/excellent” jämfört med 34% veckan innan. Vid denna tid förra året var dock 61% klassat som ”good/excellent” och bara 10% klassat som ”poor/very poor”.
Grödornas tillstånd varierar kraftigt mellan olika regioner och stater. I Kalifornien klassas 95% som ”good/excellent” och andra stater med en hög andel höstvete klassat som ”good/excellent” är bl.a Illinois, Indiana, Missouri, North Carolina och Washington. Förutsättningarna är dock mindre gynnsamma i flera av de viktiga veteproducerande staterna. I Kansas klassas 31% av grödorna som ”good/excellent” medan 31% av dem klassas som ”poor/very poor”. I Oklahoma är fördelningen 28% / 33% medan endast 17% av grödorna i Texas klassas som ”good/excellent” medan 51% klassas som ”poor/very poor”.
Crop progress-rapporten som kommer på kvällen den 15 april förväntas även innehålla sådd av majs för första gången i år. Vi fortsätter tro på sidledes prisrörelse tills vidare. Vi har sett de högsta priserna för året – om det inte blir en rejäl torka i år igen. Allt annat lika bör man passa på att sälja på uppgångar tycker jag.
Maltkorn
Priset på maltkorn med leverans i november visade mer styrka än vetet för en månad sedan, men har planat ut och går nu som vetet, men avslutade veckan med att stiga med 4 euro samtidigt som vetet bara steg med 1.25 euro.
Majs
Majspriset (december 2013) har rekylerat ner mot 530 cent, där priset hittat stöd. Den senaste veckan har priset stigit till 550 cent och det gick fort. Lite som en studs på botten.
WASDE-rapporten från USDA visade 2 mt högre global produktion. Det beror på en höjning av Brasiliens skörd, till 74 mt från 72.5. Detta är dock fortfarande lägre än CONAB:s estimat som ligger 3.5 mt högre än USDA:s. Safrinha:n (andra skörden) har utvecklar sig enligt andra rapporter bra i Brasilien.
Globala utgående lager höjdes 8 mt från 117.48 mt av USDA. Av det ligger 3 i USA och 3 i Kina. I USA är det lägre foderefterfrågan men högre etanolefterfrågan. I Kina har vi ingen aning om vad det är som ligger bakom, egentligen. Vi kan notera att av ökningen i vete+majs-lager står Kina för en betydande del. Det är möjligt att detta är rimligt, med tanke på vilka effekter som fågelinfluensan kan få i framtiden för foderefterfrågan, men lager i Kina lär i vart fall inte komma ut på världsmarknaden om de skulle behövas.
Marknaden tog den här höjningen med en nypa salt, och handlade upp priset. Men från den här punkten är det vädret i USA (och på andra håll) som avgör. Vädret i Brasilien är bra och jag tror att CONAB:s prognos är mer rätt än USDA:s. Nedan ser vi lager och pris. Både lager och pris är som vi ser praktiskt taget på samma nivå som förra året.
Råoljepriset har fallit en tid och Brent-oljepriset har fallit ner till 103 dollar (från ca 110 – 115 för en månad sedan. Etanolpriset har däremot hållit sig, som vi ser i diagrammet nedan. Men det borde finnas en viss press på det – nedåt – från oljan.
Vi gör samma tolkning som i förra veckobrevet för två veckor sedan. Att vi har sett de högsta priserna och om vädret fortsätter att förbättras är det nedsida som gäller.
Sojabönor
Sojabönorna (november 2013) har fallit ner till 1231, strax ovanför ”nästa” tekniska stöd efter att den långvariga stödnivån på 1270-nivån bröts. Tekniskt ser det väldigt ”bearish” ut. 1150 ser ut att kunna vara nästa anhalt på vägen ner.
USDA justerade upp global skörd med drygt 1.5 mt – i Paraguay och Uruguay. Man lämnade skörden oförändrad i Argentina och Brasilien. Brasilien kan vi kommentera här: Conab (det nationella bolaget för matförsörjning) estimerar en skörd på 81.5 mt. Noticias Agricolas (ledande jordbrukstidning kopplad till jordbruksdepartementet) skrev den 8 april att skörden blir 82.5, 20% mer än förra året. Just nu är skörden till 80% klar enligt lokala tidningar.
Estimatet för utgående lager höjdes med drygt 2 mt. Höjningarna väntas ske i Argentina och Brasilien, vilket är rimligt att anta givet de mycket större skördarna där och köerna för lastning vid hamnarna (och lägre priser för lantbrukarna inne i landet pga detta). Kinas lager väntas minska och det beror på att man antagit att Kinas import minskar med 3 mt.
Nedan ser vi pris I förhållande till lager. Mot bakgrund av de senaste årens relation mellan pris och lager, ser priset ”högt” ut. Vid den här lagernivån ser ett pris på 1200 eller strax under det motiverat ut.
Vi tror att priset kommer att fortsätta falla och rekommenderar en såld position i sojabönor.
Raps
Rapspriset (november 2013) har rekylerat uppåt, vilket vi tror är ett säljtillfälle. I synnerhet om priset på sojabönor fortsätter att sjunka.
Gris
Grispriset (September 13) som tagit en paus i prisnedgången i drygt en månad, ser ut att kunna fortsätta sin nedgång i veckan som kommer.
Mjölk
Mjölkmarknaden befinner sig i mega-hausse. Fonterra-priset på SMP har fördubblats i år från 2500 till 4807 euro per ton. The Financial Times skrev i måndags förra veckan om hur flera engelska livsmedelskedjor endast tillåter kunder att köpa två burkar med mjölkersättning för spädbarn. Anledningen är att det uppstått brist därför att vissa personer köper burkar och skickar till Kina. Tidningen skriver att en vanlig burk som kanske kostar 60 – 90 kr i Sverige kan kosta tre gånger så mycket i Kina. Det sägs till och med att resorna till Australien från Kina har blivit fullbokade pga inköpen av mjölkersättning. Melaminskandalen häromåret och andra incidenter har fått kinesiska föräldrar att undvika inhemskt producerade produkter. Med ettbarnspolitiken finns tas inga risker av försiktiga föräldrar, tydligen.
I kursdiagrammet nedan ser vi priserna på Fonterras SMP, USDA:s prisnotering på SMP i Europa och Eurexbörsens pris, samt Eurex pris på smör. Alla priser är angivna i euro per ton.
Nedan ser vi terminskurvorna för smör och skummjölkspulver på Eurex.
USDA publicerar även statistik på mjölk och mjölkprodukter. I diagrammet nedan ser vi global produktion av
SMP sedan 1965 och estimerade utgående lager i termer av antal dagars konsumtion. Vi ser att globala lager av SMP är på riktigt låga nivåer i ett historiskt perspektiv. Lagren väntas räcka i 27 dagar. År 2006 var det 22 dagar och den lägsta lagernivån på 49 år. Detta är långt från de 81 dagars lager som fanns för 11 år sedan.
SEB Commodities erbjuder ett litet ”prova-på” kontrakt som består av 0.5 ton Eurex-smör och 0.9 ton Eurex SMP. Ett paket som motsvarar 10 ton flytande mjölkråvara. Just nu är det underliggande värdet på ett sådant kontrakt drygt 33 000 kronor.
Den som vill följa priset på SMP på Eurex gör det via länken:
www.eurexchange.com/exchange-en/products/com/agr/14016/
[box]SEB Veckobrev Jordbruksprodukter är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]
Disclaimer
The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).
Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.
About SEB
SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.
Analys
How renewable fuels are accelerating the decarbonisation of transport

On 16 November 2022, UK’s Royal Air Force (RAF) Voyager aircraft, the military variant of the Airbus A330, took to the skies for 90 minutes over Oxfordshire. What looked like a routine test flight in its outward appearance was ultimately deemed ground-breaking. Why? It was a world-first military transporter aircraft flight, and the first of any aircraft type in the UK to be completed using 100% sustainable jet fuel.

What are renewable fuels?
Renewable hydrocarbon biofuels (also called green or drop-in biofuels) are fuels produced from biomass sources through a variety of biological, thermal, and chemical processes. These products are chemically identical to petroleum gasoline, diesel, or jet fuel.
In other words, renewable fuels are sources of energy chemically identical to fossil fuels but produced from domestic, commercial, or agricultural waste (see Figure 1 below).
Figure 1: Converting waste into energy

Why the excitement?
Renewable fuels, like renewable diesel and sustainable jet fuel, can reduce greenhouse gas emissions by around 80-90% compared to fossil fuels. And because they burn much cleaner, engine filters remain cleaner for longer reducing the need for maintenance. Furthermore, given used cooking oil, vegetable oil, processing waste, and animal fat waste are used as inputs, the production of these fuels reduces biowaste, thereby cutting emissions from landfills.
This makes renewable fuels a key component of the circular economy. Humans have largely operated on the linear model historically when it comes to utilising natural resources. The circular model, in contrast, is much less wasteful and seeks to recycle as much as possible (see Figure 2 below).
Figure 2: The Circular Economy

The most exciting thing about renewable fuels is the immediacy with which they can make an impact. The reason why they are referred to as drop-in fuels is that they can replace fossil fuels in internal combustion engines with little or no modification required. So, if supply was abundant enough, forms of transport which cannot be electrified easily like heavy duty trucks, ships, and aeroplanes can be switched across to renewable fuels making a significant improvement to the environmental footprint. According to BP, “A return flight between London and San Francisco has a carbon footprint per economy ticket of nearly 1 tonne of CO2 equivalent. With the aviation industry expected to double to over 8 billion passengers by 2050, it is essential that we act to reduce aviation’s carbon emissions.”
The challenge
Renewable fuels or biofuels are still in their infancy. This means the obvious hurdle to overcome is cost competitiveness with fossil fuels. Cost estimates vary, but figures from the International Air Transport Association (IATA) provide a useful sense for the ballpark. In May 2022, IATA stated that the average worldwide price of jet fuel is about $4.15 per gallon compared to the US average price of a gallon of sustainable aviation fuel, which is about $8.67.
So, roughly double the price of the incumbent polluting technology. This is not a bad starting point at all. Considering how rapidly the cost of energy storage in batteries has fallen in the last decade, renewable fuels could become competitive quite soon if sufficient investment is made and economies of scale are achieved. IATA also predicts that renewable fuels could make up 2% of all aviation fuels by 2025, which could become a tipping point in their competitiveness.
Businesses are acting
Businesses pursuing their own net zero targets have already started exploring renewable fuels to minimise their waste. Darling Ingredients Inc, which produces its trademark Diamond Green Diesel from recycled animal fats, inedible corn oil, and used cooking oil, was chosen by fast food chain Chick-fil-A in March 2022 to turn its used cooking oil into clean transportation fuel.
Similarly, McDonald’s entered into a partnership with Neste Corporation in 2020 to convert its used vegetable oil into renewable diesel and fuel the trucks that make deliveries to its restaurants. According to TortoiseEcofin, both Darling Ingredients and Neste have a net negative carbon footprint given emissions produced by these businesses are lower that the emissions avoided because of their renewable fuels.
A final word
Renewable fuels alone will not tackle climate change. No single solution can. But they can help us make meaningful progress. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) emphasises how crucial it is for the world to halve its greenhouse gas emissions this decade to at least have a chance of limiting global warming to 1.5oC. This means that solutions with an immediate effect have an important role to play. Biofuels can cut emissions from waste in landfills and provide much cleaner alternatives to fossil fuels to help accelerate the world’s decarbonisation efforts. They don’t require different engines to be of use. They just need funding to reach scale.
Mobeen Tahir, Director, Macroeconomic Research & Tactical Solutions, WisdomTree
Analys
SEB Metals Weekly: China Covid exit is bullish for metals

China Covid exit is bullish for metals
Softer inflation, slight macro-optimism, and China taking a rapid exit from Covid restrictions. Markets have become more optimistic. Inflation indices have eased and that has created some hopes that central banks won’t lift interest to a level that will kill the economy in 2023. Natural gas prices in Europe have fallen sharply. This has suddenly reduced energy-inflationary pressure and removed the direst downside economic risks for the region. But general market optimism is far from super-strong yet. The S&P 500 index has only gained 1.9% since our previous forecast on 1 Nov 2021, and oil prices are down nearly 10% in a reflection of concerns for global growth. China has however removed all Covid-restrictions almost overnight. It is now set to move out of its three years of Covid-19 isolation and lockdowns at record speed. Industrial metals are up 20% and the Hong Kong equity index is up 40% as a result (since 1 Nov-22). China’s sudden and rapid Covid-19 exit is plain and simply bullish for the Chinese economy to the point that mobility indices are already rebounding quickly. SEB’s general view is that inflation impulses will fade quickly. No need then for central banks across the world to kill the global economy with further extreme rate hikes. These developments have removed much of the downside price risks for metals in 2023 and we have to a large degree shifted our 2024 forecast to 2023.
Lower transparency, more geopolitics, more borders, and higher prices and exponential spikes. The first decade of this century was about emerging markets, the BRICs, the commodity price boom, the commodity investment boom, and free markets with free flow of commodities and labor with China and Russia hand in hand with western countries walking towards the future. High capex spending in the first decade led to plentiful supply and low prices for commodities from 2011 to 2020. A world of plenty, friends everywhere, free flow of everything, and no need to worry. The coming decade will likely be very different. Supply growth will struggle due to mediocre capex spending over the past 10 years. Prices will on average be significantly higher. There will be frequent exponential price spikes whenever demand hits supply barriers. Price transparency will be significantly reduced due to borders, taxes, sanctions, geopolitical alignments, and carbon intensities. Prices will be much less homogenous. Aluminium will no longer be just one price and one quality. Who made it, where was it made, where will it be consumed and what the carbon content will create a range of prices. Same for most other metals.
Copper: Struggling supply and China revival propel copper prices higher. Unrest in Peru is creating significant supply risks for copper as the country accounts for 10% of the global supply. Chile accounts for 27% of global production. Production there is disappointing with Codelco, the Chilean state-owned copper mining company, struggling to hit production targets. The Cobre Panama mine in Panama is at risk of being closed over a tax dispute between Quantum and the government. Cobre Panama is one of the biggest new mines globally over the past 10 years. The rapid exit from Covid restrictions in China is bullish for the Chinese economy and thus for copper demand and it has helped to propel prices higher along with the mentioned supply issues. The Chinese property market will continue to struggle, and it normally accounts for 20% of global copper demand while China accounted for 55% of global copper demand in 2021. While China is no longer prioritizing the housing market it is full speed ahead for solar, wind, EVs, and electrification in general. So, weakening Chinese copper demand from housing will likely be replaced by the new prioritized growth sectors. Global supply growth is likely going to be muted in the decade to come while demand growth will be somewhere between a normal 3% pa. to a strong 4% pa. to a very strong 5% pa. Copper prices will be high, and demand will hit the supply barrier repeatedly with exponential spikes as the world is working hard to accelerate the energy transition. Copper prices could easily spike to USD 15-16,000/ton nearest years.
Nickel: Tight high-quality nickel market but a surplus for a low-quality nickel. Nickel production is growing aggressively in Indonesia. The country is projected to account for 60-70% of global supply in 2030. This will become a huge and extremely concentrated geopolitical risk for the world’s consumers of nickel. Indonesia has an abundance of low-grade C2 nickel. The challenge is to convert low-quality C2 nickel to high-quality C1. We are set for a surplus of C2 nickel but the market for C1 nickel will depend strongly on the conversion capacity for C2 to C1. Low price transparency will also help to send prices flying between USD 20,000/ton and USD 30,000/ton. Strong growth in nickel production in Indonesia should initially call for prices down to USD 20,000/ton. But Indonesia is a price setter. It will account for 50% of global supply in 2023. It doesn’t make sense for Indonesia to kill the nickel price. If the nickel price drops, then Indonesia could quickly regulate supply. There should be a premium to nickel due to this. As a result, we expect the nickel price to average USD 24,000/ton in 2023. C2 to C1 conversion capacity may be strained and there should also be a monopoly premium due to the size of Indonesia. Converting C2 to C1 is however extremely carbon intensive and that could be an increasing issue in the years to come.
Zinc: Super-tight global market. European LME inventories are ZERO and zinc smelters there are still closed. European zinc smelters account for 16% of global zinc smelter capacity. Most of this was closed over the past year due to extremely high energy prices. European LME zinc stockpiles are now down to a stunning zero! The global zinc market is extremely tight. Reopening of European zinc smelting seems unlikely in H1-23 with a continued super-tight market as a result both in Europe and globally.
Aluminium: Price likely to be in the range of USD 2400 – 3200/ton and line with coal prices in China. Aluminium prices have historically been tightly tied to the price of coal. But coal prices have been all over the place since the start of 2021 with huge price differences between Amsterdam, Australia, and domestic Chinese coal prices which are now largely state-controlled. China banning imports of Australian coal, the Chinese energy crisis in 2021, and Russia’s invasion of Ukraine in 2022 are ingredients here. This sent aluminium prices flying high and low. Coal prices in China today imply a price of aluminium between USD 2400/ton and 3150/ton with the LME 3mth aluminium price nicely in between at USD 2590/ton. The global coal market should now become more orderly as China now again is accepting Australian coal. Energy costs have fallen sharply in Europe and some producers in the Netherlands have talked about possible restarts of production. China is likely to reduce its exports of primary aluminium. Energy security of supply is high on the agenda in China, and it makes no sense to emit lots of CO2 in China and indirectly export energy in the form of primary aluminium. Growth in non-China aluminium demand in the years to come will have to be covered by non-China producers which have the potential to force prices higher and away from coal as the price driver. While LME has one price for the 3mth aluminium price we’ll likely get larger and larger price differences across the world in the form of possibly extreme price premiums for example in the EU and the US.

Analys
Solid demand growth and strained supply to push Brent above USD 100/b


Brent crude had a strong end of the year as it traded at the highest level since 1 December. It is a slow start to the new year due to bank holidays and Dated Brent trades close to USD 85/b. It averaged USD 99.9/b in 2022. We expect it to average more than USD 100/b on average for the coming year amid strained supply and rebounding demand. Chinese oil demand is set to recover strongly along with re-openings while non-OECD will continue to move higher. At the moment oil looks absurdly cheap as it is cheaper than natural gas in both EU and Japan and also cheaper than coal in Australia.
Some price strength at the end of the year. The Dated Brent crude oil price index gained 2.3% on Friday with a close at USD 84.97/b. It was the highest close since 1 December. This morning it is trading slightly lower at USD 84.8/b but the market is basically void of action due to bank holidays.

Gloom and doom but IEA, OPEC and US EIA project global crude oil demand to rise between 1 m b/d and 2.2 m b/d YoY in 2023. They also expect call-on-OPEC to rise between 0.3 m b/d and 1.0 m b/d. The US EIA projects demand to increase 1 m b/d in 2023 on the back of a growth of 1.3 m b/d in non-OECD where demand in India rises by 0.2 m b/d and China by 0.6 m b/d. In China this is of course to a large degree due to re-opening after Covid-19 lock-downs. But it is still a good reminder of the low base of oil demand in non-OECD versus OECD. India last year consumed 5 m b/d which only amounts to 1.3 b/capita/year versus a world average of 4.5 b/capita/year and European demand of 10 b/capita/year. Even China is still below the world average as its demand in 2022 stood at 15.2 m b/d or 4.0 b/capita/yr. Non-OECD oil demand thus still has a long way to go in terms of oil demand and that is probably one of the things we’ll be reminded of in 2023 as Covid-19 lock-downs disappear entirely.
Solid demand growth in the face of strained supply. Important to remember is that the world has lost a huge amount of fossil supply from Russia due to the war in Ukraine. First in terms of natural gas where supply to the EU and thus to the world has declined by some 2.5 m boe/d versus pre-war levels. Secondly in terms of crude and products. The latter is of course a constant guessing game in terms of how much Russian crude and product exports has declined. The US EIA however projects that crude oil production in the Former Soviet Union will be down 2 m b/d in 2023 versus pre-Covid levels and down 1.3 m b/d YoY from 2022 to 2023. We are thus talking up to 4.5 m boe/d of lost supply from Russia/FSU. That is a huge loss. It is the reason why coal prices are still trading at USD 200 – 400/ton versus normal USD 85/ton as coal is an alternative to very expensive natural gas.
Overall for 2023 we are looking at a market where we’ll have huge losses in supply of fossil energy supply from Russia while demand for oil is set to rebound solidly (+1.0 – 2.2 m b/d) along with steady demand growth in non-OECD plus a jump in demand from China due to Covid-19 reopening. Need for oil from OPEC is set to rise by up to 1.0 m b/d YoY while the group’s spare capacity is close to exhausted.
We expect Brent crude to average more than USD 100/b in 2023. Despite all the macro economic gloom and doom due to inflation and rising interest rates we cannot help having a positive view for crude oil prices for the year to come due to the above reasons. The Dated Brent crude oil price index averaged USD 99.9/b in 2022. We think Brent crude will average more than USD 100/b in 2023. Oil is today absurdly cheap at USD 85/b. It is cheaper than both coal in Australia and natural gas both in Japan and the EU. This is something you hardly ever see. The energy market will work hard to consume more what is cheap (oil) and less of what is expensive (nat gas and coal).
Latest forecasts by IEA, OPEC and US EIA for oil demand growth and call-on-OPEC YoY for 2023. Solid demand growth and rising need for oil from OPEC.

Oil demand projections from the main agencies and estimated call-on-OPEC. More demand and higher need for oil from OPEC

EIA STEO projected change in oil demand for different countries and regions YoY to 2023

US EIA Dec STEO forecast for FSU oil production. Solid decline projected for 2023.

US commercial crude and product stocks still below normal

Total US crude and product stocks including SPR. Declining, declining, declining.

US crude and product inventories both excluding and including Strategic Petroleum Reserves

US oil sales from US SPR is now coming to an end. Will make the market feel much tighter as it really is.

Brent crude oil is absurdly cheap as it today trades below both Australian coal and natural gas in both Japan and the EU. Coal and natural gas prices should trade lower while oil should trade higher.

EU diesel prices versus natural gas prices. Could start to move towards a more natural price-balance in terms of substitution.

-
Nyheter1 vecka ago
Bluelake Mineral har den största kända oexploaterade nickelfyndigheten i Europa
-
Nyheter2 veckor ago
Den stora oljeoptimisten Goldman Sachs tror inte längre på 100 USD-olja i år
-
Nyheter2 veckor ago
Oljepriset lägre än intervallet där USA ska köpa tillbaka olja – över hela terminskurvan
-
Nyheter7 dagar ago
Trafigura tror att koppar kan slå ett nytt prisrekord under kommande 12 månader
-
Nyheter2 veckor ago
Oman tar ett stort steg i att bli en stor producent av vätgas
-
Nyheter4 veckor ago
Den sämsta apelsinskörden på 90 år i Florida
-
Nyheter3 veckor ago
Företagare kan säkra kassan genom att köpa fysiskt guld
-
Nyheter4 dagar ago
Lundin Mining gör stort förvärv – 75 procent av bolagets intäkter kommer nu från koppar