Följ oss

Analys

SEB Jordbruksprodukter, 1 december 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommoditySEB JordbrukVetepriset steg i veckan med fem procent på Matif och med fyra procent i Chicago, efter måndagens sänkning av crop condition i USA, och framförallt för att det ukrainska, ryska och vitryska höstvetet verkar ha stora problem.

Terminer på smör och skummjölkspulver fortsätter att sjunka och handlas nu till 2.80 Kr / Kg omräknat till mjölkråvara. Arla annonserade i veckan ytterligare en sänkning av avräkningspriset och lägger sig enligt vad jag erfar på 2.82 Kr / Kg. Det innebär att Arla köper mjölk för 2.82, tillverkar smör och SMP som säljs för 2.80.

Det stora prisfallet på råolja efter OPEC:s besked att produktionen inte sänks, fick priset på socker via etanolkopplingen att falla kraftigt. Det fick även priset på sojaolja att falla kraftigt via biodieselkopplingen. Än så länge har marknaden inte handlat ner smörpriset pga prisfallet i vegetabilisk olja och hela effekten av prisfallet på råolja har troligen inte spridit sig fullt ut till jordbruksprodukterna som berörs.

Odlingsväder

Southern Oscillation Index har sedan förra veckan gått från -10.9 till -7.3. Ett SOI under -8 kan indikera ett El Niño. I diagrammet nedan ser vi ett 30-dagars glidande medelvärde av SOI.

30-dagars glidande medelvärde av SOI

I USA väntas temperaturen stiga till ett par grader över normalt över hela kontinenten, utom längs östkusten som får normal temperatur. Regn väntas framförallt komma mer än normalt i Kalifornien och Sydvästern, medan ’corn belt’ blir torrare än normalt.

Odlingsväder

Europa väntas de närmaste dagarna ha kallare väder söder om Östersjön och i Baltikum och varmare än normalt i Medelhavsländerna. Om en vecka normaliseras temperaturen i hela Europa, men det blir ett par grader varmare än normalt i Sverige och Finland.

De kommande två veckorna blir samlad nederbörd över det normala i Medelhavsländerna, upp till tre gånger det normala. Även över Norges fjälltrakter faller mer nederbörd än normalt.. Sverige, Danmark, Tyskland, södra Finland, Polen, Baltikum, Frankrike och England får ner till 60% av normal nederbörd, vissa delar i Frankrike, England och Portugal ner till 40%.

Odlingsväder

Ryssland fortsätter att få ca 80% av normal nederbörd enligt den senaste GFS-modellens prognos. Temperaturen de närmaste dagarna blir ner till 15 grader under det normala. Avvikelsen från normal temperatur är störst i området vid Ukrainas sydöstra gräns och vidare diagonalt upp över Ryssland. Senare kommer varmare väder ner över Ryssland från Finland.

Nederbörden i Brasilien fortsätter att vara rikligare än normalt även den kommande tvåveckorsperioden. Det har nu regnat så länge och så väl att underskottet måste börja försvinna. I den senaste körningen med GFS-modellen ser vi också att även södra Brasilien och norra Argentina får mer regn än normalt.

Odlingsväder

Australien är blött i öster och torrt i väster.

Vete

Crop condition i USA sjönk till 58% i good/excellent condition från 60%, som det legat på flera veckor i följd. Kylan har uppenbarligen haft en liten ogynnsam effekt.

EU-Kommissionens enhet MARS (Monitoring Agriculture Resources) rapporterade i veckan att höstsådden i EU genoförts under goda förhållanden. För länder i grannskapet skriver de om oro för uppkomsten av höstsådda grödor i Vitryssland, Ukraina och Ryssland. Ryssland sägs ha ”väldigt dålig” kondition på sitt höstvete. Till stor del är det detta tema som varit prisdrivande för marknaden den senaste veckan.

Matifs januarikontrakt har handlats upp prydligt i sin trendkanal. I fredags stängde marknaden vid den övre gränsen för trendkanalen, vilket kan innebära att handeln blir mindre positiv när den öppnar igen efter helgen.

Vetepris

Trots oro för nästa års skörd, finns det gott om vete i Europa, vilket bör hålla tillbaka prisutvecklingen på Matif. Lagren av vete i Frankrike är i år väsentligt högre än tidigare år, drygt 4 miljoner ton, enligt FranceAgriMer.

Lagren av vete i Frankrike

Chicagovetet (mars) där handeln var stängd under torsdagen för Thanksgiving, och öppnade igen klockan 15:30 CET, tog ett stort kliv upp under veckans sista handelssession. Det första motståndet bröts och nästa ligger vid 600 cent.

Vete-termin

Nedan ser vi terminskurvorna i fredags och en vecka tidigare för Matif respektive Chicago. Det är contango på båda marknader.

Veteterminer

Jordbruksverket rapporterade i fredags att arealen höstvete i Sverige för skörd nästa år blivit nästan lika stor som förra året. I höstas såddes en areal på 378,900 hektar, jämfört med förra årets 381,500 hektar. Höstens areal är den näst största sedan 2009. Det innebär att det kommer att genereras ett stort överskott för export även nästa år.

Vete

Ryska SovEcon rapporterade i torsdags att höstvetet är i så dåligt skick att den totala spannmålsskörden kan bli 86 mt nästa år, jämfört med 104 mt förra året. Den biträdande jordbruksministern sade också att en exportskatt under nästa år var ”möjlig” men att ett exportembargo var uteslutet.

Om totalskörden av spannmål minskar från 104 till 86 mt beroende på höstvetet, måste detta innebära att produktionen av höstvete minskar från 40 mt till 23.5 mt, om vi antar att produktionen av vårvete är konstant på 20 mt. Vi minskar också höstkornet från 1 mt till 0.5 mt och höstrågen från 4 till 3. Det innebär att totalskörden av vete minskar från 60 mt till 43.5 mt. Detta bör kraftigt minska exportmöjligheterna och ha en påverkan på världsmarknadspriset.

Ryska skörden

Nedan ser vi estimaten vad gäller veteproduktion och export av vete för marknadsföringsåren. ”2014” betyder ”2014/15” som marknadsföringsår. Notera att skörden i år väntas uppgå till 59 mt. Exportsiffrorna kommer från Bloomberg och ser inte riktigt rätt ut.

SovEcon sade i veckan att vetet är i ”nästan lika dåligt skick som 2012”, vilket då ledde till en veteskörd på 37.7 mt, men en export på 12.6 mt. Nästa år säger SovEcon att skörden kan bli 43.5 mt (eller högre om dåligt höstvete sås om med vårvete). Det ger ett större exportutrymme än år 2012, givet att inhemsk konsumtion inte är högre. Ryssland är fattigare än år 2012 och bröd är den billigaste maten där och mycket annan mat importerar de inte längre.

I år har av allt att döma mycket vete lagts på lager. En betydande del av det har hamnat på strategiska lager. Det pågår ju en konflikt med västvärlden och Ryssland importerar som nämnt inte mat därifrån. Det är inte säkert att konflikten håller i sig till nästa år.

Vete

Under kommande år är det pga Ryssland troligt att efterfrågan på spannmål som foder till grisar inom EU blir dämpad. Samtidigt verkar Europas höstsådd vara i nivå med förra årets, vilket givet normalt odlingsväder bör kunna ge ytterligare en rekordskörd av vete. Att Ryssland har dålig kondition på sitt vete behöver inte alls vara den kursdrivande faktor som spannmålsodlare hoppas på.

USDA FAS höjde sitt estimat för skörden 2014/15 från 101 mt (spannmål) till 102 mt. De estimerar exporten till 30 mt.

IGC rapporterade också i veckan och de sänkte sitt estimat för global produktion med 1 mt, men lämnade utgående lager oförändrat.

Vi går över till neutral rekommendation på vetet.

Majs

Decemberkontraktet CZ4 har gått ner med 2% sedan förra veckan och stängde i fredags på 385.25 cent.

Majstermin

Etanolproduktionen fortsatte upp i veckan till en ny rekordnivå på 982,000 fat per dag. Samtidigt faller etanolpriset i samklang med oljepriset. I fredags när NYMEX öppnade igen efter Thanksgiving på torsdagen, föll WTI-oljan med över 10%.

Etanol

IGC uppdaterade sina estimat i veckan. För global produktion av majs gjordes en höjning med 2 mt. Utgående lager på global basis höjdes med 1 mt.

BAGE angav sådden till bara 41% avklarad, vilket är rekord i långsamhet.

Reglerna för andraskörden av sojabönor i Brasilien kommer att öka majsarealen, även om ekonomin talar för sojabönor just nu.

Vi fortsätter med neutral rekommendation på majs.

Sojabönor

Sojabönorna (SF5) föll kraftigt i fredags. Tekniska analytiker tycker sig se en klassik så kallad ”huvud-skuldra formation” utvecklas i priserna och ett brott nedåt av ”nacklinjen” på en sådan anses vara en trendvändare nedåt. Marknaden stängde i fredags bara några cent över nacklinjen. Ytterligare prisfall och ett brott av nacklinjen, måste tolkas som en väldigt negativ signal för priset på sojabönor.

Sojabönor

Exporten av sojabönor tog ett stort kliv upp enligt fredagens statistik från USDA. I veckan hade 1.485 mt exporterats, vilket är mer än någon motsvarande vecka sedan åtminstone 2010.

Exporten

Sojamjölet uppvisar samma mönster, alltså en potentiell ”huvud-skuldra formation”, som sojabönorna.

Sojamjöl

Sojaoljan föll kraftigt i fredags, eftersom råoljepriset föll. Värdet av biodiesel faller i samklang med råoljan och det påverkar priset på vegetabilisk olja negativt.

Sojaolja

IGC höjde estimatet för global produktion med 1 mt, men lämnade utgående lager oförändrat.

Det rapporteras från Brasilen att ovanligt lite av den kommande skörden har sålts på termin eller kontrakterats på annat sätt. Det mesta av säljtrycket från Brasilien finns alltså kvar. Vi behåller säljrekommendationen på sojabönor, sojamjöl och sojaolja.

Raps

Februarikontraktet på rapsfrö sjönk med 1% på veckan, efter en svag avslutning och stängde på 337 euro per ton. De längre terminskontrakten stängde oförändrat på veckan.

Raps

Jordbruksverket rapporterade i fredags att arealen höstoljeväxter i Sverige för skörd nästa år fortsätter att växa. Höstrapsen finns nästan bara i Skåne. Förmodligen minskar odlingen av vårraps. Sådd areal höstoljeväxter ökade från förra årets 81,500 hektar till 88,000 hektar förra året. Ökningen är i linje med, eller något större än den trendmässiga ökning som pågått sedan åtminstone år 2009.

Vi fortsätter med neutral rekommendation på raps.

Potatis

Potatisterminen steg i veckan som gick från 5.20 till 5.40 euro per 100 Kg. Marknaden verkar för närvarande ha ett starkt stöd vid 5.10. På ovansidan verkar marknadens aktörer tycka att 6 euro är ”dyrt”.

Potatispris

Gris

Lean hogs decemberkontrakt backade något till 90.325 cent i veckan. Triangelformationen i prisutvecklingen syns ny tydligt och motståndet på ovansidan bekräftades återigen i veckan. Det är omöjligt att säga om den här konsolideringsfasen följs av upp- eller nedgång. Det bästa är att avvakta och se på vilken sida som triangelformationen bryts.

Grispris

Mjölk

Decemberkontraktet på SMP på EUREX sjönk med 5% och de lite längre kontrakten med 1%. Decemberkontraktet på smör var oförändrat i pris på veckan, men de längre kontrakten handlades tre till fyra procent lägre. Detta betyder att värdet i kronor av mjölkråvara basis SMP och smör sjönk med 3% för decemberleverans till 2.80 kr per Kilo och vinter- och vårmånaderna nästa år med 1% till ungefär 2.81 kr / Kg.

Prisfallet i vegetabiliska olja i spåren av prisfallet på biodiesel / råolja kommer troligtvis att tynga smörpriset framöver. Den kopplingen verkar inte ha haft någon effekt än.

Mejeri

Vi erfar att Arla sänkt ’aktuellt pris’ till 2.82 kr / Kg för december. Värdet av mjölken basis Eurex index över spotpriset för SMP och smör är 2.91 Kr / Kg och priset via WMP är 2.68 Kr / Kg. Den genomsnittliga skillnaden mellan Arlas pris och värdet av produkterna har varit ungefär 40 öre, dvs Arlapriset som är ett inköpspris för att tillverka produkterna, har i genomsnitt varit ca 40 öre lägre än priset på produkterna. Om vi inte visste mer, skulle ’aktuellt pris’ alltså vara uppskattningsvis 2.68 – 0.4 = 2.28 till 2.82 – 0.4 = 2.42 kronor per Kg.

Mjölkpriser

De stora exportnationerna av mjölkprodukter producerade nästan 8 miljarder Kg mer mjölk under januari – september enligt data från Eurosat, DCANZ och USDA. Nya Zeeland leder uppgången med +12%, följt av EU +5% och USA +2%.

Kinas import av mjölkprodukter har samtidigt kraschat i år. Till vänster ser vi utvecklingen sedan 2009 till och med oktober i år. Vid årsskiftet sker alltid en säsongsmässig uppgång. Säsongsmönstret syns tydligare i bilden till höger, där varje kurva visar utvecklingen per år. Den vita kurvan är 2014 och den ligger för oktober till och med under genomsnittet för 2009 – 2013 (gul linje).

Grafer

Kina sänkte nyligen sin styrränta, efter att inköpschefsindex oväntat sjunkit exakt till 50. Ett PMI under 50 innebär att ekonomin inte växer; ett PMI över 50 att det är tillväxt i ekonomin. Sänkningen av styrräntan kan tolkas som en bekräftelse på att det går utför med tillväxten i Kina, vilket också betyder att förväntningarna på att Kinas import av mjölkpulver bör vara lågt ställda. Eftersläpningen på monetär stimulans är enligt skolboken i nationalekonomi ca 15 månader.

Historien visar att man inte bör vänta sig ett högre pris på mjölk än idag förrän tidigast under hösten 2015.

Socker

Priset på socker lyckades i veckan inte bryta motståndet. Istället föll priset på råsocker kraftigt efter OPEC:s beslut att inte begränsa produktionen av råolja, vilket ledde till ett kraftigt prisfall på råolja. Eftersom socker via etanol konkurrerar med bensin, fick detta sockermarknaden på fall. Den brasilianska valutan försvagades också kraftigt i fredags efter att Dilma Rousseff utsett en ny finansminister, Joaquin Levy. Han, liksom den nye budgetministern, är utbildade vid University of Chicago och förmodligen alltså ganska sympatiskt inställda till marknadsliberalism, och mindre positiva till de stöd till konsumtion som kanaliserats från olika delvis statliga företag, framförallt via Petrobras. Målsättningen med utnämningen sades vara att försöka få bättre balans i statens budget. Brasiliens stora hopp har varit oljan, men situationen är nu rätt prekär efter det stora oljeprisfallet.

Väderleksprognoserna fortsätter att se nederbördsrika ut, vilket också tynger priset på socker.

Vi går återigen över till neutral rekommendation.

Sockerpris

[box]SEB Veckobrev Jordbruksprodukter är producerat av SEB Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB’s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB’s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbankinguppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett [publikt] aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära