Analys
SEB – Råvarukommentarer, 18 februari 2013
Rekommendationer
Inledning
SEB:s råvaruindex var oförändrat i veckan som gick, men eftersom kronan stärktes föll RAVAROR S, eftersom den håller “kassan” i dollar och euro, råvarornas noteringsvalutor. Vi återupprepar vår rekommendation att köpa PLATINA S. Platinapriset hängde i veckan på när guld och silver föll.
Samtidigt kom dock tre rätt så betydande nyheter som pekar på högre, inte lägre priser. Vi tror att det lägre priset den här veckan – i kombination med fundamentalt sett mer “bullish news” erbjuder ett köptillfälle i platina.
Samtidigt är vi glada för att vi låg köpta BEAR GULD X4 S, som steg med 14% i veckan som gick. Och BEAR SILVER X4 S, som steg med 21%. Vi ligger kvar i dessa. Vi rekommenderar fortsatt köp av BEAR – certifikat på guld och silver.
Vi tror att prisrekylen på Nasdaqs elbörs (fd Nordpool) gör det möjligt att komma in på den långa sidan igen, t ex i EL S.
Råvaruindex
I diagrammet nedan ser vi SEB:s råvaruindex, som följer avkastningen på en diversifierad korg av råvaruterminer. Sammansättningen är gjord med tanke på en nordisk eller europisk placerare. Indexet innehåller t ex terminer på nordisk och tysk el, men ingen amerikansk naturgas. Indexet har slagit DJ UBS index med 8 procentenheter per år, vilket är statistiskt signifikant (p=0.11), förutom att vara tämligen ekonomiskt signifikant.
Den som vill investera i indexet och den investeringsstrategi som ligger bakom kan läsa mer om certifikatet RAVAROR S.
Indexet var oförändrat från förra veckan, men eftersom dollar och euro sjönk mot svenska kronor sjönk RAVAROR S med 3%.
Råolja – Brent
Oljepriset gick över motståndet på 117.95 dollar, men föll sedan tillbaka till 117.43 dollar per fat. (Det är 4.70 kr per liter. Kan vara bra att komma ihåg om man tycker att 117.95 dollar är ett högt pris på råolja. En liter bensin kostar ungefär lika mycket, eftersom destillationen inte är en speciellt dyr process). Priset föll kraftigt i fredags, men höll sig över ett tekniskt stöd precis under. Vi tycker att priset rusat iväg lite för fort sedan januari och går över till neutral rekommendation, för tillfället. Vi rekommenderar alltså inte köp av BULL OLJA X2/X4 S, men tycker att man kan ligga kvar i OLJA S.
Lagren och lagerförändringarna i USA per den 25 januari ser vi nedan, enligt Department of Energy och American Petroleum Institute.
Det var inga stora förändringar. Destillat och eldningsolja har betydligt lägre lager än förra året. Råoljelagren fortsätter att byggas på och produkternas lager minskar.
Nedan ser vi amerikanska råoljelager enligt DOE i tusen fat. Den svarta kurvan är 2012 års lagernivåer vecka för vecka och den lilla röda linjen är 2013 års nivå. Vi ser att lagernivåerna fortsätter att vara högre än de varit sedan 2007 för den här tiden på året.
Lagren ökar samtidigt som vi ser att importen av råolja till USA fortsätter att minska.
Sammanfattningsvis: Vi går över till neutral rekommendation från den tidigare köprekommendationen. Detta innebär att vi rekommenderar köp av OLJA S, men inte av BULL OLJA S. Anledningen till denna skillnad och att vi rekommenderar köp av OLJA S är för att rabatten på terminerna innebär en stadig intäkt om ca 6% per år + ränta på kapitalet.
Elektricitet
Elpriset steg inledningsvis under veckan, men föll och stängde på dagslägsta i fredags. Det fanns uppenbarligen starka säljintressen på 37 euro per MWh. Det förefaller som om de gav köparna mer än vad de orkade med. Gissningsvis öppnar marknaden ner på måndag igen. Trenden är uppåtriktad och stöd finns på 35 euro, där man kan försöka komma in på den köpta sidan. Vi tror att motståndet på 37 euro kommer att testas igen.
Prisfallet på tysk el (den svarta linjen nedan) har upphört, i alla fall för tillfället. Detta ger stöd för det nordiska elpriset, som gynnas av underskottet i den hydrologiska balansen.
Den hydrologiska balansen för NordPools börsområde sjönk något och ligger enligt Markedskraft på -11.87 TWh.
Sammanfattningsvis. Efter en initial prisnedgång i veckan som kommer, tror vi det finns utsikter till ett nytt försök att gå igenom 37 euro per MWh och rekommenderar köp av EL S eller BULL EL X2/X4 S.
Naturgas
Naturgasterminen på NYMEX (maj 2013) bröt stödet vid 3.40 dollar per MMBtu (miljoner British Thermal Units; en BTU är den energi som höjer temperaturen i en halvliter vatten med en grad). Nästa stöd finns nu på 3.20. Vi fortsätter med neutral rekommendation. Vid 3.20 kan man försöka köpa NATGAS S.
Guld och Silver
Guldpriset bröt först stödet vid 1670 dollar per ozt och sedan hände allt på en gång i fredags. Priset föll rakt genom stödet vid 1625, ända ner till 1600. Den nu aktuella prisnivån har en del stöd. Vi ser att det skedde en hel del handel på den här nivån i maj, juni och juli förra sommaren. Så det är möjligt att prisfallet hejdar sig mellan 1600 och 1550.
Vad var det som hände i fredags, som fick den här effekten? Det kom två nyheter. Dels nyheten att storspekulanten
George Soros sålt av en stor post guld (förmodligen gjort på högre prisnivåer) och dels mailade World Gold Council ut sin senaste kvartalsrapport. Den visade att efterfrågan i Kina och Indien var upp ca 30%, men att smyckesefterfrågan i Kina inte ökat alls under hösten.
Nedan ser vi kursdiagrammet för silver i dollar per troy ounce. Situationen är snarlik den för guld. Silverpriset befinner sig precis på en nivå där det bör finnas tekniskt stöd, men övertygelsen i de senaste dagarnas kursfall gör att priset kanske faller rakt ner till nästa stöd vid 28 dollar.
Platina & Palladium
I veckan har det kommit nyheter om platinamarknaden som indikerar högre priser. Dessa nyheter kan sammanfattas med namnen Implats, Zuma och Zimbabwe.
Implats
Impala Platinum Holdings publicerade sin bokslutsrapport i veckan som gick. Bolaget är ett av de ledande gruvföretagen i Sydafrika och världens näst största producent platina. Rapporten ger stöd för priset på platina. Bolaget rapporterade att produktionen av platina sjönk under det andra halvåret förra året. De rapporterade också att kostnaden per troy uns steg med 42% till 1815 dollar! Notera att detta är högre än priset på platina idag.
De skrev också att vilda strejker vid anläggningarna fortsätter att förekomma. Strejkerna som i höstas bidrog till hausse i metallen (men knappast i gruvföretagens aktiekurser), fortsätter alltså.
Zuma
Sydafrikas president Jacob Zuma gav i ett tal i fredags ytterligare skäl för att tro på högre pris på platina. Han sade att Sydafrika ska se över minerallagstiftningen och den skatt som gruvbolagen får betala för sin produktion. Zuma menade att detta är nödvändigt för att minska fattigdomen och ojämlikheterna hos befolkningen. Man påminns om ANC:s kommunistiska arv. Finansministern Pravin Gordhan kommer att inleda en undersökning av beskattningen senare i år för att se till att staten får in tillräckligt med skatteinkomster.
Zimbabwe
Resursnationalismen tog ett steg framåt även i Zimbabwe. I förra veckan sade landets regering att man ska ta tillbaka land med platinafyndigheter från Zimplats och sälja rättigheterna till nya investerare. Gruvministern sade också att all malm måste raffineras inom landet inom två år. Frågan är vilka modiga och spendersamma investerare som ska känna sig lockade av det?
Summa summarum, utvecklingen i Sydafrika, som står för 75% av platinaproduktionen i världen indikerar högre priser på platina. Utvecklingen i Zimbabwe samma sak. Det är svårt att tänka sig att utbudet ska öka och sätta press på priset, när gruvorna går med förlust och kostnadsnivån har en ökningstakt på 45% om året.
Platinapriset följde guldpriset i veckan som gick, dvs nedåt. I början av veckan bröt platina motståndet på 1705 och gick upp till huvudmotståndet strax under 1750. På den nivån ser vi att det fanns tillräckligt mycket säljare för hejda uppgångarna i februari och mars förra året. Det är uppenbarligen en viktig nivå. Nu har priset fallit så mycket att det ser ut som om priset ska ner till 1650 och hämta kraft. Där skulle man kunna försöka komma in och köpa t ex PLATINA S. Den fundamentala utbuds- och efterfrågesituation för platina skiljer sig väsentligt från guld och silver.
Nedan ser vi priset på platina i termer av guld, eller ”växelkursen” mellan XPT och XAU, valutakoderna för de två ädelmetallerna. Platina har fortsatt att vinna på guld.
Palladium rörde sig ”sideledes” under veckan som gick. Marknaden skulle behöva hämta andan efter den uppgång som varit från 600 dollar till över 750 dollar på bara några månader. Vi skulle gissa att marknaden den närmaste tiden rör sig sidledes och troligen även med en liten rekyl nedåt om för många vill ta hem vinster samtidigt.
Vi är alltså betydligt mer ”bullish” platina än palladium den här måndagsmorgonen.
Basmetaller
Med Kina stängt blir aktiviteten därefter. Omsättningen har varit klart lägre under veckan och prisrörelserna modesta. Metallerna visar överlag marginella nedgångar, mellan 0,5 – 1 % så här långt (fredag eftermiddag). Undantaget är aluminium som trendat uppåt under veckan, understödd av köp från aktörer som köper tillbaka korta positioner.
Koppar
Vi skrev i förra veckans brev om Kinas importsiffror som kom in på 350 958 ton, + 2,9 % i januari jämfört med december. Jämfört med januari förra året föll importen med 15,2 % (se månadsstatistiken nedan). Trenden är fallande under året. Möjligtvis anas en tendens till ”urbottning”. I grafen nedan har vi lagt in importen kopparmalm, vilket nyanserar analysen. Den sjunkande importen av ”obehandlad” koppar har kompenserats av en ökad import av malm, och som vi ser i grafen behålls en oförändrad ganska hög inhemsk produktion. Internt i Kina kompenseras således den minskande importen av inhemsk produktion. Den positiva tolkningen av detta är att Kina kommer att behöva koppar (trots minskad import). Den negativa tolkningen är att den ökade malmimporten är ytterligare ett tecken på ökat utbud av kopparmalm.
Kinas kopparimport och produktion (1000-tals ton)
Tekniskt sett ser det fortfarande relativt positivt ut. Priset får stöd av brottet ur den stora ”triangelformationen”. Om priset lyckas ta sig över toppen för 3 veckor sen kring $8350, öppnas det upp för en uppgång i trendkanalen upp mot nivåer kring $8600.
Som vi skrivit tidigare tyder mycket på ökat utbud för koppar, vilket ökar risken för en lite trögare marknad. Vi ser inte den stora potentialen på koppar på uppsidan just nu. Vi rekommenderar därför en fortsatt neutral position i koppar.
Aluminium
Tekniskt sett liknar bilden den för koppar. ”Utbrottspunkten” tangerades exakt. I skrivandes stund är vi igenom $2150. Om vi får en veckostängning över nivån talar det för ytterligare uppgång. Som vi tidigare skrivit begränsar det överhängande lagret möjligheterna för stora uppgångar, men $2300 är definitivt inom räckhåll.
Med den fundamentala situationen i bakhuvet (stora överskott), rekommenderas fortsättningsvis en neutral position i aluminium.
Zink
Förra veckans stängning fick inte riktigt den följdrörelse som vi hade förväntat oss. ”Den sista utposten” som motsvaras av toppen från i början av förra året, kring $2220 blev för svår att forcera. Många aktörer valde att ta hem vinst och priset föll tillbaka.
Vi rekommenderar köp av ZINK S eller BULL ZINK X2 / X4 S för den som vill ta mer risk. Efter de senaste veckornas kraftiga uppgång finns fortfarande risk för en rekyl. För nya köp bör man avvakta en eventuell rekyl ned mot intervallet $2000-$2100. Vi skrev i förra veckan: ”För den som köpt bör man avvakta veckans inledning för att se om marknaden orkar igenom toppen från januari 2011 på $2020”. Som vi sett så gjorde den inte det. För nya köp bör man således fortfarande avvakta. På lite längre sikt (1-2 månaders sikt) är potentialen stor med målet $2400 på 1-2 månaders sikt.
Nickel
Rekylen blev relativt kraftig för nickel, med ett fall från $18760 ned till $18150 som lägst. Priset har återhämtat sig, men inte riktigt som övriga metaller. Marknaden är fortsatt tveksam till den fundamentala situationen. Kommentarer från den fysiska marknaden indikerar att ”det finns gott om nickel”, samtidigt som rapporter gör gällande att exporten av nickelmalm från Indonesien till Kina ökar igen, vilket riskerar att öka utbudet av s.k. Nickel Pig Iron i Kina (vilket i sin tur minskar efterfrågan på nickelbärande skrot och primärnickel).
Som vi tidigare skrivit kan dock nickel erfarenhetsmässigt ofta överraska. Den tekniska bilden är väldigt tydlig med nästa motståndsnivå vid $19000 och därefter $22000. För den som följde rådet att ta hem vinst för två veckor sedan, kan det vara värt att gå in igen kring ”utbrottspunkten” $18000 med ett nytt köp.
Vi rekommenderar köp av NICKEL S eller BULL NICKEL X2 / X4 S för den som vill ta mer risk. Efter de senaste veckornas kraftiga uppgång finns risk för en rekyl. För nya köp bör man avvakta en eventuell rekyl ned mot ”utbrottsnivån” $18000. För den som köpt tidigare bör man kortsiktigt ta hem vinst vid motståndsnivån $19000. På lite längre sikt är potentialen större med målet $22 000 på 1-2 månaders sikt.
Kaffe
Kaffepriset (maj 2013) nådde en ny kontraktslägsta i veckan. Tekniskt är trenden nedåtriktad, då det inte blev något trendbrott (över 160 cent i majkontraktet) och stödet på 145 cent inte höll. Eftersom det är en så jämn siffra utgör 140 cent nu ett stöd i sig självt. Vi ser kursutvecklingen det senaste året i diagrammet nedan.
Vi fortsätter att dela den uppfattningen och tycker att man ska handla kaffe från den ”långa” sidan. Vi fortsätter därför att generellt sett rekommendera köp av KAFFE S.
Socker
Sockerpriset (mars 2013) fortsatte falla i veckan som gick. Det gör socker till den jordbruksprodukt som utvecklats sämst hittills i år. Marknaden väntar sig att 2013 ska bli det tredje året med utbud större än efterfrågan, trots fallande pris.
Brasiliens regering vill öka användningen av etanol som drivmedel i landet. Många bilar i landet går att köra på både bensin och etanol, men priserna har varit sådana att folk har valt att tanka med bensin. Den ökade fokuseringen på etanol har fått priset att stiga, som vi ser i nedanstående diagram, som visar etanolpriset i Sao Paulo i USD per liter. Den blå linjen är priset på socker i samma delstat.
Vi ser att de två linjerna tenderar att hänga ihop och en uppgång i priset på etanol kan signalera att priset på socker också kommer att stiga framöver.
Finns tecken på att priset på socker är nära botten, men än så länge är pristrenden så stark att vi väljer att behålla neutral rekommendation ytterligare en vecka.
[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]
Disclaimer
The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).
Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.
About SEB
SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.
Market is starting to take US/Iran headlines with a pinch of salt. Brent crude rose $2.8/b yesterday to an official close of $112.1/b. But after that it traded as low as $108.05/b before ending late night at around $109.7/b. Through the day it traded in a range of $106.87 – 112.72/b amid a flurry of news or rumors from Iran and the US. ”US temporary sanctions during negotiations” (falls alarm). ”We will bomb Iran” (not anyhow),… etc. While the market is still fluctuating to this kind of news flow, it is starting to take such headlines with a pinch of salt.
We’ll see. Maybe, maybe not. The Brent M1 contract is trading at $110.2/b this morning which very close to the average ticks through yesterday of $110.4/b.
Trump with bearish, verbal intervention whenever Brent trades above $110/b it seems. What seems to be a pattern is that Trump states something like ”very good negotiations going on with Iran”, ”New leaders in Iran are great,..”, ”Great progress in negotiations,…”, ”Deal in sight,..” etc whenever the Brent M1 contract trades above $110/b. An effort to cool the market. These hot air verbal interventions from Trump used to have a heavy bearish impact on prices, but they now seems to have less and less effect unless they are backed by reality.
As far as we can see there has been no real progress in the negotiations between the US and Iran with both sides still standing by their previous demands.
Iran is getting stronger while the cease fire lasts making a return to war for Trump yet harder. Iran is naturally in constant preparation for a return to war given Trump’s steady threats of bombing Iran again. Iran is naturally doing what ever is possible to prepare for a return to war. And every day the cease fire lasts it is better prepared. This naturally makes it more and more difficult and dangerous for the US to return to warring activity versus Iran as the consequences for energy infrastructure in the Persian Gulf will be more and more severe the longer the cease fire lasts. Israel seems to see it this way as well. That the war is not won and that current frozen state of a cease fire gives Iran opportunity to rebuild military and politically.
Global inventories are drawing down day by day. How much? In the meantime the Strait of Hormuz stays closed. There is varying measures and estimates of how much global inventories are drawing down. Our rough estimate, back of the envelope, is that global inventories are drawing down by at least some 10 mb/d or about 300 mb/d in a balance between loss of supply versus demand destruction. Other estimates we see are a monthly draw of 250-270 mb/d. The IEA only ’measured’ a draw in global observable stocks of 117 mb in April with oil on water rising 53 mb while on shore stocks fell 170 mb. But global stocks are hard to measure with large invisible, unmeasured stocks. As such a back of the envelope approach may be better.
Oil products is what the world is consuming. Oil product prices likely to rise while product stocks fall. Strategic Petroleum Reserves (SPR) are predominantly crude oil. Discharging oil from OECD SPR stocks, a sharp reduction in Chinese crude imports and a reduction in global refinery throughput of 6-7 mb/d has helped to keep crude oil markets satisfactorily supplied. But global inventories are drawing down none the less. And oil products is really what the world is consuming. So if global refinery throughput stays subdued, then demand will eventually have to match the supply of oil products. The likely path forward this summer is a steady draw down in jet fuel, diesel and gasoline. Higher prices for these. Then, if possible, higher refinery throughput and higher usage of crude in response to very profitable refinery margins. And lastly sharper draw in crude stocks and higher prices for these. But some 6 mb/d of oil products used to be exported through the Strait of Hormuz. And it may not be so easy to ramp up refinery activity across the world to compensate. Especially as Ukraine continues to damage Russian refineries as well as Russian crude production and export facilities.
Watch oil product stocks and prices as well as Brent calendar 2027. What to watch for this summer is thus oil product inventories falling and oil product premiums to crude rising. Another measure to watch is the Brent crude 2027 contract as it rises steadily day by day as the Strait of Hormuz stays closed and global oil inventories decline. The latter is close to the highest level since the start of the war and keeps rising.
The Brent M1 contract and the Brent 2027 prices and current price of jet fuel in Europe (ARA). All in USD/b
Our back of the envelope calculation of the global shortage created by the closure of the Strait of Hormuz. Note that 3.5 mb/d of discharge from SPR is also a draw. Note also that ’Forced demand loss’ of 2.5 mb/d is probably temporary and will fall back towards zero as logistics are sorted out leaving ’Price demand loss’ to do the job of balancing the market. Thus a shortfall of at least 9 mb/d created by the closure. More if SPR discharge is included and more if Forced demand loss recedes.
Brent is climbing higher. Front-month is at USD 106.3/bl this morning, close to a weekly high and a USD 9/bl jump from Mondays open. This is the move we flagged as a risk earlier in the week: the market shifting from ”a deal is around the corner” to ”this is going to take longer than we thought”.
Analyst Commodities, SEB
During April, rest-of-year Brent remained remarkably stable around USD 90/bl. A stability which rested on one single assumption: the SoH reopens around 1 May. That assumption is now slowly falling apart.
As we highlighted yesterday: every week of delay beyond 1 May adds (theoretically) ish USD 5/bl to the rest-of-year average, as global inventories draw 100 million barrels per week. i.e., a mid-May reopening implies rest-of-year Brent closer to USD 100/bl, and anything pushing into June or July takes us meaningfully higher.
What’s changed in the last 48 hours:
#1: The US military has formally warned that clearing suspected sea mines from SoH could take up to six months. That is a completely different timescale from what the financial market is pricing. Even a political deal tomorrow does not immediately reopen the strait.
#2: Trump has shifted his tone from urgency to ”strategic patience”. In yesterday’s press conference: ”Don’t rush me… I want a great deal.” The market is reading this as a president no longer feeling pressured by timelines, with the naval blockade running in the background.
#3: So far, the military activity is escalating, not de-escalating. Axios reports Iran is laying more mines in SoH. The US 3rd carrier strike group (USS George H.W. Bush) is arriving with two countermine vessels. Trump yesterday ordered the US Navy to destroy any Iranian boats caught laying mines. While CNN reports that the Pentagon is actively drawing up plans to strike Iranian SoH capabilities and individual Iranian military leaders if the ceasefire collapses. i.e., NOT a attitude consistent with an imminent deal!
Spot crude and product prices eased off the early-April highs on a combination of system rerouting and deal optimism. Both now weakening. Goldman estimates April Gulf output is reduced by 14.5 mbl/d, or 57% of pre-war supply, a number that keeps getting worse the longer this drags on.
Demand-side adaptation is ongoing: S. Korea has cut its Middle East crude dependence from 69% to 56% by pulling more from the Americas and Africa, and Japan is kicking off a second round of SPR releases from 1 May. But SPRs are finite.
Ref. to the negotiations, we should not bet on speed. The current Iranian leadership is dominated by genuine hardliners willing to absorb economic pain and run the clock to extract concessions. That is not a setup for a rapid resolution. US/Israeli media briefings keep framing the delay as ”internal Iranian divisions”, the reality is more complicated and points toward weeks and months, not days.
Our point is that the complexity is large, and higher prices have only just started (given a scenario where the negotiations drag out in time). The market spent April leaning on the USD 90/bl rest-of-year assumption; that case is diminishing by the hour. If ”early May reopening” is replaced by ”June, July or later” over the next week or two, both crude and products have meaningful room to reprice higher from here. There is a high risk being short energy and betting on any immediate political resolution(!).
Down on Friday. Up on Monday. The Brent June crude oil contract traded down 5.1% last week to a close of $90.38/b. It reached a high of $103.87/b last Monday and a low of $86.09/b on Friday as Iran announced that the Strait of Hormuz was fully open for transit. That quickly changed over the weekend as the US upheld its blockade of Iranian oil exports while Iran naturally responded by closing the SoH again. The US blew a hole in the engine room of the Iranian ship TOUSKA and took custody of the ship on Sunday. Brent crude is up 5.6% this morning to $95.4/b.
The cease-fire is expiring tomorrow. The US has said it will send a delegation for a second round of negotiations in Islamabad in Pakistan. But Iran has for now rejected a second round of talks as it views US demands as unrealistic and excessive while the US is also blocking the Strait of Hormuz.
While Brent is up 5% this morning, the financial market is still very optimistic that progress will be made. That talks will continue and that the SoH will fully open by the start of May which is consistent with a rest-of-year average Brent crude oil price of around $90/b with the market now trading that balance at around $88/b.
Financial optimism vs. physical deterioration. We have a divergence where the financial market is trading negotiations, improvements and resolution while at the same time the physical market is deteriorating day by day. Physical oil flows remain constrained by disrupted flows, longer voyage times and elevated freight and insurance costs.
Financial markets are betting that a US/Iranian resolution will save us in time from violent shortages down the road. But every day that the SoH remains closed is bringing us closer to a potentially very painful point of shortages and much higher prices.
The US blockade is also a weapon of leverage against its European and Asian allies. When Iran closed the SoH it held the world economy as a hostage against the US. The US blockade of the SoH is of course blocking Iranian oil exports. But it is also an action of disruption directed towards Europe and Asia. The US has called for the rest of the world to engaged in the war with Iran: ”If you want oil from the Persian Gulf, then go and get it”. A risk is that the US plays brinkmanship with the global oil market directed towards its European and Asian allies and maybe even towards China to force them to engage and take part. Maybe unthinkable. But unthinkable has become the norm with Trump in the White House.
Sommarväder skapar prisrally på elbörsen
Oil product price pain is set to rise as the Strait of Hormuz stays closed into summer
Solkraften pressar elpriserna dagtid
Michel Gubel ger sin syn på oljemarknaden