Följ oss

Analys

SEB – Råvarukommentarer, 18 augusti 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på råvaror

Rekommendationer

SEB rekommenderar råvaror

*) Senaste veckobrevet kom den 4 augusti, men prisförändringen avser senaste veckan.

Kort sammanfattning

EU går av allt att döma in i recession igen. Ryska förband har gått över gränsen till Ukraina, vilket lär ha skett då och då under lång tid. Skillnaden är att journalister från väst (Guardian, Telegraph) nu fotograferat, filmat och skrivit om det. NATO:s danske chef talar om ”incursion”, istället för ”invasion”. Båda orden betyder invasion. ”Incursion” är en eufemism för ”invasion”.

Den här konflikten börjar nu sätta sin prägel på de globala råvarumarknaderna. Direkt på invasionsnyheten i fredags steg vete och majspriset, som mest med 3.5%, en ovanligt stor prisrörelse. Mjölkpriset rasade ytterligare 10% i veckan som gick. Potatis och grispriset i Europa föll också med 5 – 10%. Marknaden gör tolkningen att priset inte hämtar sig. Sojamjölspriset steg (sojamjöl är också en matvara som är bra att ha i skafferiet om det blir oroligt på världshaven).

Oljepriset steg i fredags, men guldpriset har inte rört sig som man kunnat förvänta sig av historiska liknande situationer.

Råolja – Brent

Oljepriset studsade på 102 dollar. Nedgången från 106-108 är ungefär lika lång som från 116 till 106-108. Enligt teknisk analys skulle därför nedgångsfasen vara över och vi skulle kunna förvänta oss en konsolidering vid 102-106, ungefär.

Brent-olja

I juni bröt oljepriset den stora triangelformationen på uppsidan, vilket var en köpsignal. Därefter vände priset ner kraftigt och ligger nu under triangelformationen. Det är alltså en teknisk säljsignal. Vi skulle kunna få en uppgång till 110 dollar per fat igen, utan att den negativa bilden skulle störas på längre sikt. Det är ofta, men inte alltid, man ser en sådan sista uppgång innan prisfallet sätter in.

CO future

Det råder contango det första halvåret i Brent-marknaden.

Brent-terminspris

Råoljelagren i USA minskar fortfarande säsongsmässigt, men nedgången börjar plana ut – på rekordnivåer.

Råoljelagren i USA

Importvolymerna till USA ligger under förra årets, men importen har ökat de senaste veckorna. Detta kan bero på det lite spända läget i världen.

Importvolymerna av olja

Nedan ser vi ett diagram på antalet oljeriggar i USA, som fortsatt att stiga enligt Baker Hughes statistik (svart) och USA:s oljeproduktion enligt US DOE på 8.357 mbpd. Av antalet riggar kan man inte förstå att oljeproduktionen skulle stiga. Det är ny teknik efter 2008/09 (fracking) som gör att riggarna är mer produktiva än de var på tidigt 00-tal.

USA kommer att gå förbi Ryssland och Saudiarabien i år eller nästa år och återigen bli världens största producent av råolja. Tekniken går naturligtvis att använda på andra ställen, men den har ännu inte fått någon större spridning.

Riggar

Med det contango som nu råder, får man betalt för att ligga kort. Vi tror inte på en köpt position, men nöjer oss för närvarande med att inte ha någon position alls.

Elektricitet

Terminskontraktet för det fjärde kvartalet befinner sig sedan ett par veckor i rekyl nedåt. Tekniskt stöd finns vid 33 och motstånd vid 36 euro per MWh. Den medellångsiktiga trenden är uppåtriktad och vi tror att man hellre ska köpa än sälja. Vi fortsätter alltså med köprekommendation.

Nordic base elpris

Hydrologisk balans har de senaste månaderna sjunit till ett underskott.

Hydrobalansen

Vi rekommenderar köp av EL S om priset kommer ner lite. Som vi ser av väderleksprognosen för de kommande två veckorna nedan under ”Odlingsväder”, ser det väldigt blött ut för Norden.

Naturgas

De senaste veckorna har priset på naturgas konsoliderat sig efter det kraftiga prisfallet från 4.80 ner till 3.80. Den ”absoluta botten” ligger vid 3.60 dollar. Det är nu inte helt säkert att det är en så absolut botten. Som vi såg ovan fortsätter antalet riggar att öka, vilket framförallt ger extra produktion av naturgas i USA.

Vi noterar också den stora ökningen i omsättning i veckan som gick, vilket skedde på sjunkande pris. Att intresset ökar på sjunkande pris, säger oss att dynamiken är på nedsidan.

Vi fortsätter alltså med säljrekommendation, och rekommenderar därför köp av t ex BEAR NATGAS X4 S.

Naturgas

Koppar

Fundamenta ter sig lite svagare och ur ett tekniskt perspektiv finns risken att kopparpriset fortsätter ner, trots det stora prisfallet. Prisutvecklingen för koppar skiljer sig från de andra basmetallerna, som alla har brutit sina fleråriga fallande pristrender. Detta återspeglar också den fundamentala situationen för koppar, som troligtvis går mot överskott i utbuds/efterfråge-balansen, efter flera år av underskott.

Vi anser dock att det är för tidigt att gå kort koppar. Man måste komma ihåg att lagernivåerna fortfarande är ganska små, vilket gör marknaden känslig för förändringar i efterfrågesidan. Detta verkar inte finnas i korten just nu, men med Kinas köp av lager till sin strategiska reserv i minne (det senaste stora köpet satte punkt för prisnedgången i mars i år), kan aktörer vara försiktiga med att gå kort koppar. Den psykologiska effekten av detta kan i sig självt vara den stödjande faktor för priset som håller det uppe.

Vi rekommenderar neutral position i koppar.

Kopparpris

Aluminium

Som man kunde vänta sig, ledde det överköpta läget till en rekyl i aluminiumpriset. Den utlösande händelsen var uppenbarligen onsdagens kinesiska statistik. Efter att ha testat den tidigare toppnoteringen på strax över 2050 dollar, blev aluminium rätt påsåld under resten av veckan. Ur en teknisk synvinkel utgör fredagens stängning utanför trendkanalen en signal om ett fall ner till juli månads lägsta vid 1970 dollar. Trots likvideringen i veckan som gick, håller aluminium emot bättre än resten av basmetallerna. Det kan hända att marknaden oroar sig för möjliga störningar i den ryska exporten om sanktionskriget fortsätter att eskalera. Ryssland exporterar 80% av sin produktion på 3.7 miljoner ton.

Vi fortsätter alltså med köprekommendation på ALUMINIUM S.

Aluminiumpris

Zink

Zinkmarknaden drabbades av lite tyngre vinsthemtagningar i veckan än vi hade räknat med. Vinsthemtagningarna började redan förra veckan oh fortsatte som sagt. Tekniskt stöd finns på 2220 dollar. Det har kommit ett par stora inleveranser till LME:s lager, som vi ser av den röda kurvan nedan. Den positiva trenden har tidigare ridit på det sjunkande LME-lagret. De stora inleveranserna antyder att det handlar om material som flyttas från finansieringsaffärer i lager utanför LME, in till den mer likvida LME-marknaden. Det handlar alltså inte egentligen om material som blivit över när gruvbolag säljer metall till konsumenter.

Vi anser fortsatt att zink-balansen går mot en stadig förbättring och att man ska betrakta den här rekylen som ett köptillfälle. Tekniskt stöd finns som tidigare nämnt vid 2220. Det är sällan priset når ända till ett stöd om flera vill köpa.

Vi rekommenderar köp på en sådan rekyl, av t ex ZINK S.

Zinkpris

Nickel

I en rapport från Metal Bulletin kommenterar de marknaden så här: ”LME-priset på nickel fortsätter att konsolidera sig, terminsmarknaden har gått in i contango, antalet utestående terminskontrakt minskar, då spekulanter som vill köpa intresserar sig för andra håll för närvarande, lagren på LME stiger fortfarande, fysiska premier är oförändrade i USA, men lägre i Asien och Europa och NPI och nickelmalmspriserna har planat ut under sina tidigare toppar.” Det låter inte särskilt inspirerande, men allt det är i stort sett i linje med vad vi hört från andra håll.

Detta förtar in att det finns en risk för ökad brist senare i år. Det indonesiska energi- och resursministeriet sade i veckan att nästa regering (som tar över i mitten av oktober) kommer att behålla exportförbudet. Detta är alltså utgångspunkten för närvarande och vi behåller vår positiva vy på prisutvecklingen på nickel. På kort sikt är dock risken på uppsidan begränsad, eftersom nickelmarknaden alltid är svag, säsongsmässigt, så här års. Vi anser att prisnedgångar kan utnyttjas för att köpa, i synnerhet om priset går ner till mellan 18000 och 18500 dollar.

Nickelpris

Guld

I torsdags publicerade World Gold Council sin rapport Gold Demand Trends för det andra kvartalet i år. Den visade att smyckesefterfrågan på guld är följer den tillväxttrend som pågått sedan år 2009. WGC rapporterar också att investeringsefterfrågan ökat med 4% och att utflödet ur guld-ETC:er minskat. Centralbankerna köpte 118 ton guld under det andra kvartalet, vilket är en ökning med 28% sedan samma period förra året. Samtidigt ökade gruvproduktionen med 13%. Skrotningen av gamla smycken minskade dock, vilket innebär att utbudet ökade med 10%. I torsdags rapporterade Sydafrika hur stor landets guldproduktion var i 1.2% lägre i juni än samma månad förra året. Det är en förändring i nivå med de senaste åren.

Svenska placerare har ökat sina innehav i SEB:s certifikat på ädelmetaller med 80% i år. Nivån ligger dock fortfarande under toppnivåerna kring årsskiftet 2012/13. En skillnad är att fler investerat i silver, platina och palladium och inte enbart i guld som tidigare varit helt dominerande inom ädelmetallsegmentet.

Nedan ser vi ett veckochart över guldprisets utveckling i dollar. Den stora konsolidering med en triangelformation som bildades efter prisnedgången förra året är fortfarande intakt. Vi väntar på utbrott uppåt eller nedåt.

Veckochart guldpris

Nedan ser vi antalet andelar i GLD-fonden och guldprisets utveckling. Vi ser att sedan mitten av juli har investerare faktiskt sålt av andelar.

Antalet andelar i GLD-fonden och guldprisets utveckling

Guldpriset har utklassat svenska aktier i år. Guldpriset har stigit från 7907 kr / uns vid årsskiftet till 8918 kr i fredags. Det är en uppgång på 12.8%. OMXS30 har samtidigt gått från 1334 till 1353, en betydligt blygsammare uppgång på 1.4%.

XAU SEK

Vi rekommenderar köp av GULD S.

Silver

Den sista fastställningen av “London silver fix” ägde rum i torsdags. I 117 år har silver-fixen varit ledstjärnan i silvermarknaden. I fredags handlades silver elektroniskt. CME Group förser marknaden med den elektroniska handelsplattformen och algoritmen, medan Thomson Reuters ansvarar för administrationen. Auktionen börjar klockan 12:00 GMT, som förut.

Silverpriset befinner sig ännu tydligare i konsolidering inom ett snävt prisintervall. I diagrammet nedan ser vi hur 18.70 dollar per uns gett stöd varje gång priset gått ner till den nivån i över ett år.

Silverpriset

Nedan ser vi ett diagram över priset på guld uttryckt i silver. Silver, har återigen blivit historiskt billigt i förhållande till guld och det talar för att hellre köpa silver än guld just nu.

Priset på guld uttryckt i silver

Vi anser att silver är mer köpvärt än guld och skulle vilja köpa på de här nivåerna. Vi rekommenderar köp av SILVER S.

Platina & Palladium

Platinapriset orkade inte över motståndsnivån vid 1525 dollar per ozt och har i juli fallit tillbaka till 1456. Tekniskt ser platina ut att ha rätt kämpigt att ta sig över 1525 och det finns risk för besvikelser, vilket kan leda till likvidering och kursfall istället.

Platina-spotpris

Prisdiagrammet på palladium ser vi nedan. Priset närmar sig 900 dollar efter veckans kursrusning.

Palladiumpris

Nedanför ser vi hur mycket metall som finns i börshandlade fonder för platina respektive palladium.

Platina- och palladium-innehav av ETF-fonder

Vi rekommenderar köp av PLATINA S och PALLADIUM S.

Ris

Priset på ris (novemberkontraktet på CME) rekylerade uppåt i veckan som gick efter USDA:s WASDE-rapport. Priset har också stöd av den tekniska stödnivån vid 12.44 dollar per cwt.

Rispris

USDA justerade ner produktionsestimatet för Indiens risproduktion med 1 mt till 103 mt för 2014/14. Det är monsunskörden som sänkts eftersom det regnat mindre än normalt. På global basis sjunker produktionen av ris med drygt 2 mt.

World rice production

Konsumtionen av ris följer befolkningsutvecklingen rätt väl och 2 mt lägre produktion slår lätt över i 3 mt lägre utgående lager, som vi ser nedan.

Rice

Rispriset ligger lågt i ett historiskt perspektiv, även med hänsyn tagen till att lagren är ganska höga.

Pris mot  lager

Vi fortsätter att rekommendera köp av RIS S.

Kaffe

Kaffepriset har varit en rekyl uppåt sedan mitten av juli. Den tycks vara aktiv igen och det kanske blir en ny hausse i veckan som kommer. På det hela taget tolkar vi detta som svängningar efter den chock som torkan i januari och februari förde med sig. Det finns inte någon ny händelse som har kraft att störa marknaden för att få en ny uppgång till över 220 cent, vårens mest extrema prisnivå. Det handlar snarare om ett sökande efter en nivå som är rätt givet vad som har hänt.

Kaffepris

Med det sagt, så måste vi ändå välja och då väljer vi hellre att just nu vara köpta kaffe än sålda.

Kakao

Decemberkontraktet på kakao i New York, CCZ4, fortsätter att ånga på. Uppgångsfasen är dock rätt mogen och en rekyl nedåt skulle inte förvåna.

Tekniskt ser vi att omsättningen sjunker samtidigt som priset når nya högsta noteringar. Divergensen mellan sjunkande volym och nya toppnoteringar är ett varningstecken.

Kakaopris

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB Merchant Banking och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Disclaimer

The information in this document has been compiled by SEB Merchant Banking, a division within Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) (“SEB”).

Opinions contained in this report represent the bank’s present opinion only and are subject to change without notice. All information contained in this report has been compiled in good faith from sources believed to be reliable. However, no representation or warranty, expressed or implied, is made with respect to the completeness or accuracy of its contents and the information is not to be relied upon as authoritative. Anyone considering taking actions based upon the content of this document is urged to base his or her investment decisions upon such investigations as he or she deems necessary. This document is being provided as information only, and no specific actions are being solicited as a result of it; to the extent permitted by law, no liability whatsoever is accepted for any direct or consequential loss arising from use of this document or its contents.

About SEB

SEB is a public company incorporated in Stockholm, Sweden, with limited liability. It is a participant at major Nordic and other European Regulated Markets and Multilateral Trading Facilities (as well as some non-European equivalent markets) for trading in financial instruments, such as markets operated by NASDAQ OMX, NYSE Euronext, London Stock Exchange, Deutsche Börse, Swiss Exchanges, Turquoise and Chi-X. SEB is authorized and regulated by Finansinspektionen in Sweden; it is authorized and subject to limited regulation by the Financial Services Authority for the conduct of designated investment business in the UK, and is subject to the provisions of relevant regulators in all other jurisdictions where SEB conducts operations. SEB Merchant Banking. All rights reserved.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära