Nyheter
Tre anledningar att äga råvaror
Den stora råvaruhysterin är över, men Goldman Sachs råvarustrateg anger tre anledningar till att råvaror hör hemma i en investerares portfölj.
- Råvaror är ett bra skydd mot fientliga marknader i en tid av stigande geopolitiska risker.
- Betydande terminsrullningseffekt (roll yield) på grund av flaskhalsar i Cushing kommer sannolikt ge stöd för backwardation på energimarknaderna in på hösten.
- Korrelationen fortsätter att minska både mellan olika råvaror och mellan råvaror och andra tillgångsslag. Det gör att råvaruinvesteringar är ett bra sätt att diversifiera sin porfölj.
Prognoser för priser på olika råvaror
Naturgas (på Nymex) – Prognosen är 4,25 USD, vilket kan jämföras med 3,67 USD idag. Orsaken är främst att den produktion som varit högre än förväntat den senaste tiden sannolikt kommer att sjunka igen. Goldman Sachs prognos är i linje med vad Bank of America sa tidigare i år.
Aluminium (på LME) – Prognosen är 2100 USD, vilket kan jämföras med 1806 USD idag. Goldman är inte positiva på kort sikt, men tror att produktionen kommer att fortsätta gå ner under året.
Zink (på LME) – Prognosen är 2100 USD, vilket kan jämföras med 1863 USD idag. Goldman anser att det kan vara lite för tidigt att köpa nu, men ser en begränsad nedsida och under de kommande 12 månaderna förväntar dig sig att efterfrågan börjar öka igen.
Guld – Här är prognosen i stället negativ. 1175 USD på tolv månader och 1050 USD till slutet av 2014, vilket kan jämföras med 1327 USD idag. De prognoserna bygger på att aktiviteten i USAs ekonomi börjar ta fart igen och att centralbankens stimulanser minskar.
Det går alltså inte att säga att Goldman Sachs spår ett råvarurally, utan att råvaror åter är ett bra sätt att diversifiera sin portfölj.
Vedde
26 juli, 2013 vid 23:28
Jag tror helt klart på naturgas som en långsiktig och säker investering. Självklart pratar jag, som artikeln, om amerikansk naturgas, dvs den som alla certifikat och ETFer gäller.
Magnus
4 augusti, 2013 vid 15:20
Håller med, en långsiktig position i högre pris på naturgas kan bara bli en vinnare.
Andre Ralvert
12 augusti, 2013 vid 23:59
Är det detta som är ”fracking”? Jag håller själv lite koll på USA nu när de börjar med ”fracking”, och det verkar spännande. Jag såg däremot en debatt på Youtube där de påstod att man hade problem med att oljan (som jag antar kommer med gasen?) var smutsig? Låter detta bekant?
Det kan även vara intressant att investera i livsmedel, speciellt om oljan går upp i pris och konjukturen vänder nedåt. Någon som vet någon livsmedelsorienterad industri och bolag som kan vara intressant att följa?
Hansson
13 augusti, 2013 vid 15:45
Fracking tillsammans med andra tekniker är ett relativt nytt sätt att få fram en annan typ av naturgasreserver som tidigare inte var åtkomliga. När USA fick fart på utvinningen så rasade priset på naturgas för ett par år sedan ner till under 2 USD. Vilket är enormt billigt.
Liknande tekniker kan även användas för att få olja som tidigare inte varit åtkomlig. Sakerna finns nog ofta i närheten av varandra, men tror man bara pumpar en sak i taget.
Att det skulle vara något problem med själva oljan eller gasen har jag inte hört. Alla oljor har olika kvalitet och egenskaper. Däremot finns det ju en del kritik kring att omgivningen kan bli förorenad.
Livsmedel är väldigt intressant. Men hur de förhåller sig till oljepriset har jag inte exakt koll på. Livsmedel kräver en hel del energi att producera, så går oljepriset upp så går kostnaderna upp. Men visst är det väl så att livsmedelspriserna ofta följer med upp om det blir inflation, så det blir något av ett safe haven. Men här gäller det nog att hålla koll på skillanderna mellan olika lisvsmedel och producenter.