Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 31 maj 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityFörkortningarnas vecka, ISM, OPEC, €CB & NFP.

MARKNADEN I KORTHET

Feds Yellen höjde ytterligare temperaturen efter ett hök-aktigt tal i fredags. Dock innan det är dags för FOMC senare i juni så har vi på torsdag både OPEC och €CB att se fram emot. Onsdagens ISM och fredagens arbetsmarknadsstatistik (NFP) från USA kan också komma att bli avgörande för huruvida vi får en höjning i juni eller ej. Givet antalet viktiga möten och möjliga implikationer av dessa håller vi oss avvaktande denna vecka (med bara de tidigare USD/SEK och majs rekommendationerna i bagaget). Schweiz folkomröstar på söndag om medborgarlön (CHF 2,500 per person och månad).

Råvaror: Oljeprisuppgången har stagnerat de senaste veckorna och tecken av svaghet kan skönjas, tycker vi. LME’s basmetallindex har än så länge klarat sig ifrån att falla igenom den kritiska stödnivån vid 2205. Zink och koppar uppvisar tecken på att åter stiga något i pris. Vårt antagande att sockerunderskottet skulle ha varit mer eller mindre i priset visade sig vara fel och vi har också stoppat ut positionen. Majs börjar nu närma sig en första mål nivå, 421/424, varför vi siktar på att ta vinst vid 420.

Valuta: Dollarn har fortsatt att stärkas något sedan förra veckan och undertonen, givet FED, bör fortsätta att vara fast. Noterbart är också att den kinesiska valutan försvagats på sistone vilket skulle kunna leda till en ytterligare lageruppbyggnad om försvagningen tros fortsätta. Pundet är naturligtvis fortsatt i stigande fokus ju närmare Brexit-omröstningen kommer.

Börser: Överlag ett fortsatt positivt sentiment. Den lite svagare yenen har givit styrka till Nikkei225. Shanghai C hade på tisdagen sin bästa dag sedan andra mars med en uppgång på 3,33 %.

Räntor: Långa räntor i USA har dragit sig uppåt och den 10-åriga obligationen bör snart ta sikte på årshögsta, 2,00 %. Även i Tyskland ses räntan stiga mot i första hand 0,21 % och i andra och mycket viktigare hand, 0,33 %.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Oljeprisuppgången har för tillfället stannat av inför OPEC-mötet.
  • Elpriset (Kv3 2016) verkar just nu ha nått vägs ände givet måndagens nedgång.
  • Guld och silver har nått sina primära korrektionsmål. Tar en ny uppgångsfas vid?
  • Dollarn handlar fortsatt med en underliggande styrka.
  • Koppar ser ut att göra ett nytt försök att börja klättra.
  • Zink bryter upp ur sitt konsolideringsintervall.
  • Sockerpriset steg åter efter ett par dagars nedgång.
  • Majs har fortsatt att handla starkt framför allt pga. en svag andraskörd i Brasilien.

VECKANS NYA REKOMMENDATIONER

Ingen ny rekommendation

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, augustikontraktet, dagsgraf, dollar per fat. ($48,59/fat)OPEC mötet den andra juni är veckans huvudevent, även om ingen överenskommelse avseende produktionsbegränsningar (eller produktionstak) förväntas. Vi noterar att marknaden trots nya toppar uppvisar en viss tveksamhet då nettoprisrörelsen de senaste två veckorna har varit ytterst begränsad.

Vi anser fortfarande att de kortsiktiga nedåtriskerna från denna nivå är större än potentialen för ytterligare uppgång. Vi bevakar nogsamt kanaltaket vid 52,05 (stigandes några cent om dagen) och 233dmv vid 47,72 som två viktiga signalnivåer.

OBSERVATIONER

+ Marknaden går sakta men säkert mot balans.
+ Nigeriansk produktion är fortsatt utsatt för stora störningar.
+ Även om prisuppgången kommit av sig i framändan stiger fortfarande priserna längre ut på kurvan.
+ Antalet riggar minskade igen förra veckan (-2) men nedgången ser nu ut att plana ut (uppenbarligen räcker inte $50 får att få igång borrandet efter skifferolja).
– Fortsatt stigande Iransk produktion (högsta sedan 2011).
– Den kanadensiska produktionen föll med cirka 1,2m fpd under den kraftiga skogsbranden men återhämtar sig nu.
– Risken för produktionsstörningar i Venezuela är fortsatt hög.
– Ökad Libysk produktion på gång då den nya enhetsregeringen verkar få allt större kontroll.
– En fortsatt stigande dollar (FED höjning) borde vara ett hinder.
– Den amerikanska produktionen fortsätter att falla.
– Lagren är fortsatt mycket stora (långt över 5-års snittet).
– Den långa spekulativa Brentpositioneringen föll förra veckan men är fortfarande obehagligt stor. Även den långa nettopositionen för Nymex-olja föll under förra veckan.
– Det historiska säsongsmönstret pekar mot en pristopp under vår – tidig sommar.
– Tekniskt har korrektionerna i år börjat vid kanaltaket.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

EL

NOMX Nordic Base Q3-16 (€21,85)Elprisuppgången (som gått längre än vad vi tidigare prognostiserat) verkar nu ha nått vägs ände, åtminstone temporärt. Måndagens prisras (om det håller sig kvar under €22,87 (fredagens stängning) var antagligen starten på en välbehövlig korrektion/paus.

Vi noterar också att hela Sverige sedan i fredags kväll nu har lämnat vintern bakom oss. Tarfala väderstation blev den sista i landet att nå meteorologisk vår.

OBSERVATIONER

+ Ringhals 2 har varit under renovering ett bra tag (förväntas åter i drift i mitten av september) däremot är nu också R1 ur drift för revision och beräknas åter vara i drift den 4:e juni (de första två veckorna därefter dock med halv effekt). R4 går på en turbin fram tills 4:e juni då den tas ur drift för årets revision.
+ Oskarshamn 1 är nu åter tillbaka i produktion men O3 är nu helt stängd för revision och förväntas åter i produktion den 22 juni.
+ Forsmark 2 är stängd för revision fram till 16 juni.
+ Temperaturen som för närvarande ligger över medel för årstiden ska fram emot helgen falla ned till medel eller strax därunder.
+ Underskottet i hydrobalansen förväntas att långsamt fortsätta att öka under kommande veckor.
+ Fortsatt i huvudsak små nederbördsmänger fram till början av nästa vecka.
– Vattenmagasinen har en allt större tillrinning och sedan förra veckan har vi sett ökning av fyllnadsgraden med nästan 6 % till 41,60 %.
– Priset på CO2 utsläppsrätter steg under förra veckan men befinner sig i princip i det intervall vi handlat de senaste veckorna.
– Kolprisuppgången har sedan ett par veckor gått i stå.
– Tekniskt så är marknaden kraftigt överköpt och bör falla tillbaka mot det tidigare kanaltaket.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

GULD

GULD spot $/uns dagsgraf ($1211/uns)Den korrektion vi sökt under de senaste veckorna har nu materialiserats i och med att kursen nu fallit ned till det första huvudstödsområdet, $1208 – 1191. Vi söker nu med ljus och lykta efter positiva tecken som kan bekräfta en avklarad korrektion. En stark arbetsmarknadsstatistik från USA på fredag (efter förra fredagens hökaktiga tal från Yellen) får väl anses vara den enskilt största risken för guldpriset. Även om en junihöjning från Fed i sådana fall rycker närmare så bör vi ändå förvänta oss att Fed fortsätter att agera med försiktighet.

OBSERVATIONER

+ Vårt ideala korrektionsmål, $1208 – 1191, har uppnåtts.
+ Med Brexit-omröstningen i antågande så kommer antagligen risk-aptiten att minska vilket torde gynna båda dollar och ädelmetaller.
+ Guldproduktionen i Australien föll med 2 % under kvartal 1.
+ Historien visar att ett stigande guldpris och räntehöjningar i USA har en positiv korrelation.
+ Med allt fler obligationer (knappt $8 biljoner obligationer handlas nu till negativ ränta) avkastande negativa räntor framstår guld i allt bättre dager.
+ Flödet in i guldrelaterade aktier har fortsatt. Flödet i börshandlade fonder (ETF) var fortsatt positivt.
+ Tekniskt så söker vi nu positiva tecken i intervallet $1208 – 1191.
– Fortsatt dollarstyrka (FED).
– Guld/silver förhållandet har vänt ned ifrån korrektionsmålet 75 uns silver per uns guld.
– Den långa spekulativa CoT positionen minskade och den korta ökade.
– CoT (Commitment of Traders) rapporten visade att köparna förra veckan som förväntat minskade (-22%) sin långa nettoposition.
– Den långa nettopositioneringen är ändå närapå den största på flera decennier vilket är en fortsatt riskfaktor.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

SILVER

SILVER dagsgraf ($16,08/UNS).Silver har nu fallit ned i det utmålade stödområdet, $16,25/16,14/15,95, varför sannolikheten för att korrektionen nu är i sin slutfas har ökat. Sannolikt kommer marknaden att invänta den amerikanska arbetsmarknadsstatistiken på fredag innan något större steg, i någon riktning, tas.

Hursomhelst så är området runt $16 av stort intresse då en ny uppgångsfas primärt borde ta avstamp ur detta område.

OBSERVATIONER

+ Silverproduktionen beräknas minska med upp till 5 % i år, den första nedgången sedan 2011.
+ Riskaptiten är fortsatt relativt god vilket har en tendens att gynna silver.
+ Guld/silver förhållandet har vänt ned ifrån korrektionsmålet 75 uns silver per uns guld.
+ Givet de låga metallpriserna generellt så kommer få gruvor att öppnas/prospekteras kommande år och eftersom silver ofta är en biprodukt till annan gruvbrytning bör utbudet fortsätta att minska.
+ Tekniskt är marknaden är djupt översåld och samt att vi nu är i ett viktigt stödområde.
– FED (och ytterligare dollarstyrka).
– Förvaltare och ETF:er är redan mycket långa (CoT visar på en historiskt lång nettopositionering (som dock för andra veckan på raken minskade förra veckan).

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation (vi söker bevis för att köpa).

ZINK

ZINK LME 3M dagsgraf ($1926).Korrektionen som följde på den kraftiga uppgången från januaribotten ser nu ut att ha avslutats. Om dagens brott upp ur den kortsiktiga konsolideringskanalen lyckas så bör vi inom kort få se ett nytt årshögsta. Som tidigare så är ju även zink den av basmetallerna som vi är mest positiva till på sikt givet det underskott som förväntas kommande år. Den senaste (två veckor sedan) ILZSG (Int’l Lead and Zinc Study Group) var ytterligare något positivare än förväntat med ett underskott på 13,6 kiloton under mars vilket summerade upp till ett Kv. 1 överskott på 42 kt jämfört med prognostiserat överskott på 63 kt. Utvecklingen pekar på ett möjligt signifikant underskott byggs upp under de kommande åren.

OBSERVATIONER

+ Marknaden är stadigt på väg mot ett underskott (Kv.1 2015 överskott 142 kt mot 42 kt.kv. 1 2016).
+ Underskottet är inte bara produktionsneddragningar utan även stängningar av gruvor där malmen tagit slut.
+ Låg prospekteringsnivå gör att få nya gruvor kommer igång under de kommande åren.
+ Tekniskt så ser det ut som om vi nu lämnar en dryg månad av konsolidering för att fortsätta uppåttrenden.
+ Den kinesiska valutan har nyligen börjat försvagas igen (mot dollarn) och om marknaden tror att det är en mer bestående utveckling kan vi se ökade kinesiska inköp av råvaror.
– Oklarheter om hur stora ”gömda” lager som finns utanför de stora officiella lagerplatserna typ LME och SHFE.
– Risk för att avställd produktion (brytning och smältverk) åter tas i bruk vid ytterligare prisuppgång.
– Hökaktigare FED (men den senaste reaktionen visar snarare på att marknaden har tagit en ev. tidigarelagd höjning positivt) och starkare dollar.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation (stängning eller inte stängning ovanför den korta rekylkanalen?).

MAJS

MAJS dagsgraf (411)Majs fortsätter att handla starkt med stigande priser varje dag förra veckan. Årets planteringssäsong närmar sig sitt slut med i snitt närmare 90 % av planerad areal nu sådd. Dock har den svåra torkan i stora delar av Brasilien gjort att den s.k. andraskörden drabbats hårt, både till storlek och kvalitet.

OBSERVATIONER

+ Stark exportefterfrågan på amerikansk majs.
+ Torkan i Brasilien riskerar ställa exportörer med mindre majs tillgänglig än vad de sålt då avkastningen per hektar bör bli betydligt mindre än tidigare förväntat.
+ Bristen på fodermajs driver också upp priset på t ex vete.
+ Extremt långsam skörd i Argentina då bönderna lagt all tid på de mer (än så länge) lönsamma sojabönorna.
+ Tekniskt så är trenden stark och nästa viktigare motstånd återfinns först vid 421/424.
+ CoT visar att långa kontrakt ökar och korta minskar.
+ Den långa nettopositionen är inte stor nog för att vara ett hinder för ytterligare uppgång (vi har fortfarande cirka 50% kvar till 2015 års toppnotering).
– El Ninjo är nu officiellt till ända.
– Lagren i USA är rekordstora.
– En stark dollar har hittills ställt till det för den amerikanska exporten.

REKOMMENDATION

  • BULL MAJS X4 S (sedan 8:e mars). Vi tar vinst vid 420.

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Investera i commodities

Majs WASDE rapporten visade stöd för vår långa majsrekommendation. Vi ligger kvar långa och höjer vår skyddsstopp till 399 (från 385). Vi rekommenderar också att ta vinst vid en uppgång till 420.
Socker nådde under veckan vår stopp loss nivå, 17,35, och är följaktligen stängd.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära