Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 17 januari 2017

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

  SEB - Prognoser på råvaror - CommodityVolatila marknader inför installationen av Trump.

MARKNADEN I KORTHET

Vad vi nu ser är en ökad osäkerhet om vad Trumps presidentskap (installation den 20:e) kommer att innebära och vad av alla de förväntningar om infrastruktursatsningar, skattesänkningar, handelsutspel m.m. som kan infrias respektive förändras/stoppas. Som vi tidigare flaggat för så korrigerar många olika marknader nu delar av de rörelser som startade i och med valet av Trump. Det är lite av en paradox, tycker vi, att det global politiska osäkerhetsindexet http://www.policyuncertainty.com/ är på historiska högstanivåer samtidigt som volatilitetsindex för aktieindex som VIX (S&P500) och V2X (€stoxx) ligger nära sina lägstanivåer. Budskapet är klart, det finns ingen beredskap för dåliga nyheter. ECB lämnar räntebesked på torsdag men denna gång förväntas inga nya besked (förra gången tog man ju bort golvet för hur negativt avkastande tillgångar man kunde köpa. I veckan köpte Bundesbank 2åriga Schatz till -0,51 %, nytt rekord för en tysk 2-åring). Det kinesiska nyårsfirandet drar igång med nyårsafton nästa fredag.

Anders Söderberg, SEB

Anders Söderberg, Redaktör

Råvaror: Brentoljan har i princip fortsatt att handla inom sitt $54-58 intervall men i och med dippen under $54 och att köparna omedelbart svarade bör uppsidesrisken nu vara större än tidigare. OPEC överenskommelsen rullar på och enligt saudierna så har de nu dragit ned sin produktion under 10m fpd. Svag amerikansk riggstatistik bör vara temporär. Starkare kinesisk statistik tillsammans med lite schabbel runt Indonesiska exportlicenser har åter pressat upp basmetallpriser. En lugnare utveckling ligger i luften ju närmare det kinesiska nyårsfirandet vi kommer. Guldet har i och med dollartappet börjat prestera och för första gången på många veckor ökade förra veckan den spekulativa positioneringen. WASDE rapporten tolkades positivt för sojabönor men även, efter en initial nedgång, för majs. Kaffet har också börjat 2017 starkt.

Valuta: Dollarn har fortsatt att försvagas och är nu tillbaka på de nivåer vi hade i mitten av december ($ index). Mer svaghet är antagligen att förvänta tills bilden om ökad tillväxt i USA bekräftas eller dementeras. SEK har fortsatt att stärkas och den senaste delen kom efter ett högre än förväntat KPI. Den turkiska liran har fortsatt sin störtdykning.

Börser: Vi ser ingen anledning till att ändra vår positiva trend. De nedgångar som vi på vissa ställen sett är hittills korrektiva.

Räntor: Långa räntor har stigit för mycket (det tyckte vi redan i december) och i princip har vi trampat vatten sedan mitten av december. Kortsiktigt bör vi kunna se lägre obligationsräntor.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Olja – korrektionen troligen avslutad.
  • Koppar – uppgången är troligen tillfällig.
  • Guld – allt fler köpare har hittat tillbaka till guldet.
  • Sojabönor – rallyt tog fart efter WASDE-rapporten.
  • USD/SEK – stängning av långa positioner pressar kursen.
  • OMXS30 – fortfarande i en korrektionsfas.

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, dagsgraf, $56,35/fat.De, och de är många, som gick in i 2017 ordentligt långa olja har inte haft några enkla veckor. Dock har nu det spekulativa köpandet upphört, vilket pekar på en ökad osäkerhet. Den stora långa spekulativa positioneringen behöver dock högre priser för att inte börja eroderas. Som vi pekade på förra veckan så bör de flesta ha ett bokfört ingångsvärde för 2017 runt $57. Vi tror att man kommer att hänga kvar så länge inte priset faller under 53.60/51.85.

Konklusion: Även om en mindre korrektion verkar avklarad så ligger så mycket positiva faktorer i priset att uppsidan bör vara något begränsad åtminstone tills lagren kommer ned.

OBSERVATIONER

+ Svagare utveckling avseende amerikanska borriggar.
+ Svagare dollar.
+ Överenskommelsen verkar än så länge fungera och Saudi verkar ha kapat sin produktion till under 10 mfpd.
+ Algeriet seglar möjligtvis upp som en risk under 2017.
+ Libysk risk har den senaste veckan ökat med större spänningar mellan de olika klanerna och den FN-stödda regeringen.
+ Situationen i Venezuela fortsätter att försämras.
+ Tekniskt så ligger vi kvar i en positiv trend och ser ut att just ha avslutat en mindre korrektion.
– Det har tidigare alltid ”fuskats” vid OPEC-avtal.
– Den spekulativa långa nettopositioneringen är rekordstor vilket utgör en klar risk om priset skulle börja backa.
– Många företag har redan pris-säkrat sitt oljebehov för 2017.
– Fortsatt god produktivitetsutveckling hos skifferoljeprod.
– Amerikanska skifferoljeproducenter ökar produktionen.
– Libysk och Nigeriansk produktion kan komma att öka.
– Antalet amerikanska borriggar har ökat kraftigt under senaste 7 månaderna (ökad oljeproduktion följer med 3-6månaders eftersläpning) och är nu tillbaka på nivån för början av 2016.

Tillgängliga certifikat:
BULL OLJA X1, X2, X4, X5, & X10 S
BEAR OLJA X1, X2, X4, X5 & X10 S

KOPPAR

KOPPAR, dagsgraf, $5794/tTankarna om en eventuellt djupare korrektion kom på skam med rallyt som utlösts av starkare kinesisk statistik (bl.a. att man satte ett nytt importrekord om 4,95m ton). Även det faktum att världens näst största koppargruva, Grasberg, för närvarande inte kan skeppa ut malm med mindre än att ett nytt avtal med de Indonesiska myndigheterna tecknas. Detta förväntas dock vara på plats inom de närmaste veckorna.

Konklusion: Vi är skeptiska till hållbarheten i den senaste veckans uppgång (köpande inför det Kinesiska nyåret?).

OBSERVATIONER

+ Starkare data från Kina.
+ Nytt importrekord under 2016 efter en 30% ökning under december jämfört med november.
+ Fortsatt ökande spekulativ lång positioner (netto & brutto).
+ Den fallande kinesiska valutan kan ev. skapa ytterligare lageruppbyggnad om man förutspår ytterligare fall för CNY.
+ Trump’s uttalanden har spätt på förväntningarna om stora infrastrukturinvesteringar (överdrivet stora förväntningar).
+ Kv. 3 statistik visade på att bruten malm i högre grad varit av lägre kvalitet vilket ökat spekulationer om att flera stora gruvor passerat max produktion (utan nya investeringar).
+ Marknaden tror på fler produktionsstörningar under 2017 än under 2016 (t.ex. störningar pga. strejker i samband med det Chilenska valet senare i år).
+ Kinesisk efterfrågan håller än så länge ställningarna.
– Det kinesiska nyårsfirandet (tuppens år) 28/1 – 2/2 kommer att ha en dämpande effekt på handeln.
– Kinesiska myndigheter försöker minska spekulationen.
– Producenter gör nu som vi föreslog för ett tag sedan och låser in priset för framtida produktion.
– Den spekulativa positioneringen är fortsatt mycket stor.
– Givet fortsatt fallande produktionskostnader bör produktionen komma att öka (då marginalerna nu är bättre).

Tillgängliga certifikat:
BULL KOPPAR X1, X2, & X4 S
BEAR KOPPAR X2, & X4 S

GULD

GULD spot dagsgraf, $1214/uns.Priset har i skrivande stund klättrat upp över $1208, den övre gränsen i vad som ansetts vara ett tufft motståndsområde, $1191/1208. För tillfället verkar huvudanledningen vara en fallande dollar (precis som vi tidigare varnar för så korrigerar nu marknaden överoptimismen som utlöstes av Trump’s segertal) och i Davos (World Economic Forum) pekar Trump’s rådgivare på att ”vi måste vara försiktiga med en starkare dollar”. För 2017 kommer också, förutom politik, geopolitik, fallande produktion, stigande inflation(?) m.m. att utgöra stöd för guldet. Det största hotet bör vara att inflationen bara är en temporär effekt av stigande råvarupriser och att vi senare i år åter ser fallande inflation.

Konklusion: Omvärlden ger stöd åt guldpriset.

OBSERVATIONER

+ Säsongsmässigt så är januari och februari starka månader för guld (upp 7 av de senaste 10 åren).
+ Dollarkorrektionen (eller är det vändningen?).
+ ETP:ers kumulativa köpande under kv. 1-3 2016 blev 725 ton (med Shariastandarden på plats ska vi förvänta oss mer inflöden till ETF:er och fonder med fysiskt guld som bas).
+ Den nettolånga spekulativa positioneringen har fallit med 2/3.
+ ”Trump-onomics”.
+ Ökat inflationstryck gör ”fysiska” tillgångar attraktivare.
+ Fallande produktion (peak-gold 2015).
+ Tekniskt så är vändningen upp från 78,6% nivån väldigt intressant och så är brottet av $1208.
– Stigande räntor utgör en motvind för guldpriset (men vi tror nu att de långa räntorna är mogna för en korrektion nedåt).
– Fed’s något hökaktiga hållning vid decembermötet.
– Fallande efterfrågan under kvartal tre.
– Osäkerheten om vad som sker i den Indiska marknaden efter indragningen av kontanter.
– Det kinesiska nyåret med början 28 januari kommer att minska aktiviteten i de flesta råvarumarknader.
– Tekniskt, om vi håller kvar vid brottet över $1208, utgör $1142 nästa tunga motstånd.

Tillgängliga certifikat:
BULL GULD X1, X2, X4, X5 & X10 S
BEAR GULD X1, X2, X4, X5 & x10 S

SOJABÖNOR

SOJABÖNOR dagsgraf, $c 1061 ¾ bushelI torsdagens WASDE-rapport sänkte man marginellt förväntningarna för den globala produktionen för 2017. Dessutom så sänkte man utgående lager något efter stark amerikansk export. Sammantaget så verkar det ha varit tillräckligt för att skapa en positivare prisbild och priset steg följaktligen. Vi noterar också att detta är den sjätte gången på ett halvår som köparna klev fram vid 233d medelvärde, vilket befäster det som ett viktigt stöd.

Konklusion: Efter en mindre konsolidering ser utsikterna fortsatt ljusa ut. 1074 är ett viktigt motstånd vid fortsatt uppgång.

OBSERVATIONER

+ WASDE rapporten tolkades positivt för sojabönor.
+ En tendens (hur länge?) till något svagare dollar.
+ Kraftiga regn (norr) och torka (söder) under planteringsperioden i Argentina har skapat en osäkerhet om hur stora arealer som skadats respektive planterats (planteringssäsongen i Argentina slutar normalt i mitten av januari sen måsta andra grödor väljas).
+ Några utbrott av sojarost har rapporterats, sprids sporerna under den tidiga skörden kan det påverka volymer och kvalitet på de senare skördarna.
+ Kinesisk svinproduktion fortsätter att öka vilket också ökar efterfrågan på sojabönor (mycket av den ökade Amerikanska exporten bör ha hamnat i Kina).
+ Tekniskt håller vi koll på 233d mv, vilket sedan i somras har fungerat som ett dynamiskt stöd (vilket det åter visade förra veckan).
– Amerikanska sojalager nådde i december nytt rekord.
– Enligt media har Brasilianska odlare än så länge inte sålt mer än 1/3 av 2016/17 skörden på termin (och nu börjar skörden i Mato Grosso som är först ut).
– Kinesisk produktionsareal för sojabönor förväntas att öka då sämre subsidier för majs leder till att man styr om till soja.
– Även amerikanska bönder verkar styra om majs och veteproduktion till sojabönor givet de låga priserna på de förstnämnda.
– Nya rekordskördar i Sydamerika och USA är relativt troliga under normal väderförhållanden.
– En allt för stark dollar kan försvåra amerikansk export.
– Tekniskt så flyttar vi upp huvudstödet från $985 ¼ till 992 ¾.

Tillgängliga certifikat:
BULL SOJABÖNOR X1 & X4 S
BEAR SOJABÖNOR X1 & X4 S

USD/SEK

USD/SEK daglig graf, 8,8850.I och med brott under 8,99 utlöstes en ny svaghetssignal och därefter har följaktligen valutaparet fortsatt att falla. För närvarande utmanas det tidigare motståndet vid 8,88, vilket nu agerar stöd. Skulle detta fallera återfinns fler och viktigare stöd i 8,75 – 8,68 området. Vad vi nu också ser är det vi tidigare varnat för dvs. att marknaden inför Trump’s installation korrigerar en del av de rörelser som följde på hans seger. Om dollarn befinner sig i en korrektion eller t.o.m. har vänt kommer att bero på hur Trumps politik blir och framför allt beroende på vad han kan få igenom kongress och senat.

Konklusion: Brottet av 8,99 leder till nedjustering av långa positioner.

OBSERVATIONER

+ Flera räntehöjningar från FED är att vänta.
+ Räntedifferensen mellan USA och Sverige bör fortsätta att öka (vilket gjort kronan till en finansieringsvaluta).
+ Fortsatt, för att inte säga konstant, kris för Italienska banker.
+ Amerikanska aktier är i ropet (alla index har gjort nya toppar).
+ Dollarcykeln (åtta årscykeln sedan 1970-talet) pekar på en ny topp under 2017.
+ Tekniskt så är trenden fortsatt positiv varför nedgången än så länge betraktas som korrektiv.
– Stigande svensk inflation (ger minskad risk för ytterligare åtgärder från Riksbanken) men är den uthållig eller bara en tillfällig oljeeffekt?
– Hur mycket ”Trumponomics” blir det?
– Amerikanska aktier börjar se dyra ut jämfört med Europeiska.
– Det positiva säsongsmönstret är slut (nästa topp säsongsmässigt bör vara i maj).
– Att Riksbanken inte levererar mer/fler stimulanser.
– Tekniskt så utlöstes ytterligare en svaghetssignal i och med brottet under 8,99.

Tillgängliga certifikat:
BULL USDSEK X1 & X4 S
BEAR USDSEK X4 S

OMXS30 (TEKNISK UTBLICK)

OMXS30 daglig indexgraf, 1505Även denna vecka ligger vi kvar i en korrektiv nedgång. Ett försök till vändning uppåt gjordes i fredag men denna misslyckades att attrahera tillräckligt med köpare. Vi håller dock kvar etiketten ”mindre korrektion” så länge vi inte faller under stödområdet strax under 55d mv.

Konklusion: Kortsiktigt kvarstår nedåtrisken men vi räknar med att området runt 55d mv fortsätter att vara ett effektivt stöd.

OBSERVATIONER

+ Nedgången är mycket långsammare än uppgången vilket är vanligt i korrektioner.
+ Priset ligger över 55 och 233v medelvärden.
+ Priset har brutit upp över 2015 års topplinje.
+ Mönstret av fallande toppar från våren 2015 har brutits.
+ 55 och 233d mv har nu båda två positiv lutningar och mellanrummet dem emellan ökar (= bra momentum).
+ Ett gyllene kors på plats (55d mv korsar upp över 233d mv).
+ Långsiktig dubbelbotten vid 1240/46 stödet.
– Har nått 1533/1547 motståndet och stötts bort från detta.
– Skillnaden mellan 55 och 233d mv är ovanligt stort.
– Fortsatt risk för stigande obligationsräntor (på sikt, kortsiktigt bör vi se en mindre korrektion).

Tillgängliga certifikat:
BULL OMX X5 S
BEAR OMX X5 S

INFORMATION OM REKOMMENDATIONER

Denna publikation är ett marknadsföringsmaterial för SEBs certifikat-produkter. I och med den nya Marknadsmissbruksförordningen vilken trädde i kraft den tredje juli 2016 har vi inte längre möjlighet att inkludera investeringsrekommendationer rörande certifikat-produkterna.

UTVECKLING SENASTE VECKAN SAMT SEDAN ÅRETS BÖRJAN

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära