Följ oss

Analys

SEB Råvarubrev 10 maj 2016

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityDyrare dollar – billigare metaller.

MARKNADEN I KORTHET

Även om marknaderna varit lite slagiga på sistone så fortsätter riskaptiten mätt i mått av St. Louis Federal Reserve finansstressindex att öka. Förra veckans viktigaste utveckling var troligtvis att vi nu antagligen sett botten i dollarkorrektionen. Detta faktum (om det visar sig sant) kommer också att sätta förnyad press på framför allt metaller.

Råvaror: Oljeprisuppgången fortsätter att visa svaghet och förra veckan föll den långa nettopositioneringen för första gången på två månader. Metaller är också på defensiven och vi förväntar oss mer av detsamma. Guld och silver korrigerar också lägre vilket såsmåningom kommer att leda oss till det sedan ett tag utmålade köpområdet. I Shanghai pågår världskonferensen för aluminiumintressenter (9-11 maj). Bl.a. en svag kafferapport från Vietnam har åter satt fart på priset. Riset råkade ut för en kortsiktig och brutal prisnedgång tidigt Asientid måndag morgon (felprissättning?). Vi ligger kvar långa så länge vi är kvar över $10,70/cwt. Även de tidigare så haussade sojabönorna visar nu tecken på mättnad. WASDE rapporten som kommer tisdag kväll har föranlett framför allt försäljningar av majs då statistiken förväntas visa på nya rekordnivåer av lagerhållen majs.

Valuta: Dollarn gjorde förra veckan en strålande comeback och om vårt antagande är rätt så har vi nu påbörjat en ny förstärkningsfas. Det som gör dollarvändningen så trolig är framför allt med den bredd som vändningen skedde. Den svenska kronan försvagades också vilket gör att USD/SEK steg med extra hävstång (starkare dollar och svagare krona).

Börser: Överlag slagit i pisten men med en positiv underton. S&P500 konsoliderar nära tidigare toppar, DAX ligger på sitt 55dagars mv-stöd, Nikkei225 och OMXS30 har möjliga korrektionsbottnar på plats.

Räntor: Långa räntor har efter den kraftiga uppgången (gäller framför allt Europa) faller tillbaka.

OBSERVATIONER I SAMMANDRAG

  • Brentoljan har efter att nått kanaltaket påbörjat en välbehövlig korrektion.
  • Elpriset (Kv3 2016) har klättrat ytterligare sedan förra veckan.
  • Guld och silver korrigerar lägre och även relationen guld/silver är nu i en korrektionsfas.
  • Dollarn nådde förra veckan äntligen vad som ser ut att vara ett golv.
  • Koppar har åter stötts ned från sitt 233d mv och fortsatt nedgång förväntas.
  • Ett majspris över USc390 verkar fungera som en magnet på amerikanska majsbönder som gång efter annan aggressivt säljer av från sina stora lager.

VECKANS NYA REKOMMENDATIONER

Rekommenderade råvaror

En placering i certifikat och warranter är förknippat med risker. Du kan förlora hela ditt investerade kapital. Läs mer om riskerna i SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för certifikat- och warrantprogram på seb.se/cert eller seb.se/mini

OLJA BRENT

Brentolja, augustikontraktet, dagsgraf, dollar per fat. ($44,70/fat)Om den lilla uppgång vi sett (som i skrivande stund inte ens verkar orka hålla sig kvar över $46/fat) är allt som den lägre produktionen av oljesand i Kanada (pga. den gigantiska skogsbranden) och bytet av oljeminister i Saudiarabien utlöst då bör nog oljepriset vara nära ett brott på nedsidan. Brottet av stödet vid $44,63/44,58 (där de senaste veckornas rekylförsök slagits tillbaka) bör åtminstone pressa ned priset mot 55dagars medelvärdet alternativt kanalbotten. Så givet den mycket svaga reaktionen på de senaste dagarnas oljenyheter bibehåller vi vår BEAR OLJA X2 S rekommendation från förra veckan (ta vinst vid $43.20).

OBSERVATIONER

  • Den jättelika skogsbranden i Canadas oljesandsområde leder till ett visst produktionstapp men antagligen bara kortvarigt.
  • Bytet av oljeminister i Saudiarabien bör inte ge någon märkbar effekt (den nya är sedan tidigare styrelseordf. i Aramco) men är ändå på marginalen en osäkerhetsfaktor.
  • Risken för produktionsstörningar i Venezuela kvarstår.
  • Antalet riggar föll förra veckan med ytterligare 4stycken (till 328 stycken).
  • Den amerikanska produktionen fortsätter att falla.
  • Lagren är fortsatt mycket stora.
  • Både den långa Brent och CFTC-positioneringen föll förra veckan för första gången sedan i början av mars (vinsthemtagningar?). Dessutom minskade de långa positionerna och de korta ökade betydligt mer.
  • Det historiska säsongsmönstret pekar mot en pristopp under vår – tidig sommar.

REKOMMENDATION

  • BEAR OLJA X2 S

EL

NOMX Nordic Base Q3-16 (€20,30)Elpriset har nu även nått vårt sekundära mål, €20,66, varför vi ånyo ser en förhöjd risk för en korrektion lägre. Med olja, utsläppsrätter och kolpriser alla i utförsbacke så ökar naturligtvis också sannolikheten för lägre elpriser.

OBSERVATIONER

  • Ringhals 2 har varit under renovering ett bra tag (förväntas åter i drift i mitten av september) däremot är nu också R1 ur drift för revision och beräknas åter vara i drift den 4:e juni.
  • Oskarshamn 1, revison beräknas avslutad 15:e maj.
  • Priset har nu nått ett sekundärt prismål, €20,66.
  • Vattenmagasinen har sedan förra veckan fortsatt att minska och har nu en fyllnadsgrad på 33,8%. Fyllnadsgraden bör minska ytterligare något men då inflödet från avsmältningen nu ökar snabbt bör vi snart nå botten för fyllnadsgraden.
  • Underskottet i hydrobalansen förväntas öka något och Sverige står fortfarande för majoriteten av underskottet.
  • Det torra vädret ser ut att hålla i sig ytterligare några dagar
  • Temperaturen ligger klart över (6-7 grader) medelvärdet för innevarande period men förväntas att mer eller mindre normaliseras inom ett par dagar.
  • Väderprognosen för de kommande 10 dagarna betecknas som relativt osäker.
  • Priset på CO2 utsläppsrätter har fortsatt att falla och priset är nu ned mer än 50 % av årets uppgång.
  • Kanaltaket och 233-dagars medelvärde det primära stödet vid en eventuell prisnedgång.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation.

GULD

GULD spot $/uns dagsgraf ($1267/uns)Med dollarkorrektionen antagligen färdig givet förra veckans comeback så har risken för en guldkorrektion ökat ytterligare. Vi fortsätter därför vårt (hittills fruktlösa) sökande efter en djupare korrektion. Givet den fortsatta uppbyggnaden av den långa spekulativa nettopositioneringen (nu den största på decennier) så riskerar korrektionen, när den väl kommer, att bli brutal. Även om nya toppar ännu inte kan uteslutas så rekommenderar vi att utnyttja sådana till att ta vinst på långa positioner.

OBSERVATIONER

  • GULD/SILVER förhållandet har nu börjat rekylera högre vilket i det korta perspektivet gynnar guld på silvrets bekostnad.
  • Dollarnedgången bör nu ha kommit till vägs ände och ytterligare uppgång bör lägga locket på guldrallyt.
  • Nya guldgruvor är på gång t.ex. El-Limon i Mexico som förväntas tillföra 369k uns/år när driften når full kapacitet.
  • Flödet in i guldrelaterade aktier fortsätter (många prognoser är fortsatt positiva till guldet). Flödet i börshandlade fonder (ETF) vände åter till svagt positivt.
  • Det höga spotpriset borde nu börja attrahera privatsäljande i länder som t.ex. Turkiet (guld i TRY-termer är ju mycket högt givet både guldprisets uppgång likväl som den turkiska lirans nedgång) (guld, framför allt smyckesköpandet förväntas också backa rejält i Arabstaterna i år).
  • CoT (Commitment of Traders) rapporten visade att köparna även förra veckan fortsatte att addera till den redan långa positioneringen och den långa nettopositioneringen är nu den största sedan decennier tillbaka.
  • Den långa CoT positioneringen är en växande riskfaktor.
  • Tekniskt så noterar vi 1) triangeln som ofta är den sista konsolideringen i en stigningsfas och 2) den negativa divergensen dvs. högre toppar i pris, fallande toppar i MACD-indikatorn vilket är ett vanligt toppmönster.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation (BULL GULD X2 S någonstans under $1200).

SILVER

SILVER dagsgraf ($17,10/uns)Givet att vi nu korrigerar högre i guld/silver relationen (sälj guld och köp silver igen vid cirka 76 uns silver per uns guld) samtidigt som vi har en möjlig dollarbotten på plats bör silverpriset nu söka sig nedåt. Vi noterar också en generell svaghet i metallsektorn. Långsiktigt så är vi fortsatt mycket positiva till silver men vi tror att vi kan hitta bättre nivåer att köpa på.

OBSERVATIONER

  • Silverproduktionen beräknas minska med upp till 5 % i år, den första nedgången sedan 2011.
  • Givet de låga metallpriserna generellt så kommer få gruvor att öppnas/prospekteras kommande år och eftersom silver ofta är en biprodukt till annan gruvbrytning bör utbudet fortsätta att minska.
  • Förvaltare och ETF:er är redan mycket långa (CoT visar på en historiskt lång nettopositionering som dock minskade något förra veckan).
  • Guld/silver förhållandet talar för fortsatt större prisstegring för silver jämfört med guld på lite sikt. Kortsiktigt så pekar rekylen på en kortar tid av underutveckling av silver vs. guld.
  • Marknaden fortsätter att tappa kraft och en toppformation (huvud – skuldra) har nu skapats.
  • Tekniskt så söker vi en nedgång mot $16,75 området.

REKOMMENDATION

  • Ingen rekommendation (BULL SILVER X4 S efter nedåtrekyl).

KOPPAR

LME 3M KOPPAR dagsgraf ($4710/t)Vår säljrekommendation från den 26/4 har efter lite initial tvekan börjat utveckla sig enligt plan. Det finns flera olika anledningar till utvecklingen men de främsta är de kinesiska myndigheternas försök till att stävja allt för vidlyftiga spekulationer samt den kraftiga lageruppbyggnad som tidigare i år ägt rum.

OBSERVATIONER

  • De kinesiska åtgärderna (marginalkrav, prishöjningar m.m.) för att slå ned på vad man kallar ”överspekulation” verkar ha fått önskad effekt.
  • Rio Tinto har efter viss vånda tagit ett beslut att investera $5,3mdr i en utbyggnad av Oyu Tolgoi-gruvan i Mongoliet. Beslutet visar på en förhoppning om en mer långsiktig uppgång av kopparpriset då produktionsökningen bör komma igång 2020.
  • Lagren hos LME ökade förra veckan med 575 ton.
  • Den kinesiska importen i april sjönk till 450 ton från 570 ton under mars.
  • Arbitraget att köpa LME koppar och sälja den i Shanghai har minskade förra veckan till $89,02/t.
  • Tekniskt ser bortstötningen från 233d medelvärdet väldigt negativt ut (precis som vid de senaste rekyltopparna) vilket föranleder oss att hålla kvar vid vår negativa rekommendation.
  • Ta vinst vid $4595/t.

REKOMMENDATION

  • BEAR KOPPAR X4 S

USD/SEK

USD/SEK, dagsgraf, (8,1435)Den vändning som vi förra veckan sökte runt 7,89 ser nu ut att ha materialiserats varför vi tar den medelsiktigt långa position (BULL USDSEK X4 S) vi rekommenderade. Bortstötningen från botten på den mer än årslånga konsolideringen ser mycket lovande ut. USD/SEK för också en extra skjuts då vi förväntar oss att EUR/USD fortsätter att försvagas likväl som EUR/SEK borde fortsätta ytterligare en bit högre. Den som har lite tålamod kan prova att vänta på en mindre rekyl ned mot 8,10 innan nästa uppgångsfas beräknas starta.

OBSERVATIONER

  • Riksbanken fortsätter att varna för en ytterligare åtgärder (valutainterventioner?) om kronan förstärks för mycket för fort.
  • Troligtvis en ökad ränteskillnad då FED förväntas fortsätta att höja sin styrränta långt tidigare än Riksbanken (som enligt SEB ska göra en första höjning (dvs. minska den negativa räntan) i februari 2017).
  • EUR/USD har också kommit under press då vi nu har flera uppseglande Europaproblem (migrationsavtalet mellan EU och Turkiet under press, ny oro i Grekland och den Brittiska folkomröstningen (Brexit).
  • Förra veckan blev en mycket bred dollaruppgång vilket ger en högre sannolikhet för att vi nu passerat rekylbotten.
  • Mycket trolig dubbelbotten i KIX index (konjunkturinstitutets handelsvägda kronindex som används av Riksbanken) med kronan försvagad mot ett flertal valutor.
  • Marknadens positionering i USD (CoT report) visar att den aggregerade långa nettopositionen kraftigt har krympt under våren varför det inte förligger några hinder i form av överpositionering för att åter gå lång dollar.
  • Tekniskt sett så har vi nu en skolboksvändning på plats!

REKOMMENDATION

  • BULL USDSEK X4 S

AKTUELLA REKOMMENDATIONER

Bra commodity-investeringar

Koppar bör stoppas ut om priset på underliggande (koppar 3m LME) stiger över $4875/t.
Majs trots risken med WASDE rapporten anser vi att den underliggande köpsignalen fortfarande är giltig.
Ris bör hålla sig kvar ovanför den tidigare fallande kanalen för att förra veckans köpsignal ska fortsatt gälla, vilket vi också tror att vi kommer att göra.

[box]SEB Veckobrev Veckans råvarukommentar är producerat av SEB:s Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

KÄLLOR

Bloomberg, Reuters, SEB

VILLKOR

För varje enskilt certifikat/mini future finns Slutliga Villkor som anger de fullständiga villkoren. Slutliga Villkor finns tillgängligt på kurssidan för respektive certifikat/mini future på www.seb.se, Börs & finans, fliken Strukturerade placeringar.

RISKER

En sammanfattning av de risker som är förknippade med Börshandlade certifikat generellt finns i Produktbroschyren för respektive certifikat eller mini future som är tillgängligt på seb.se/cert respektive seb.se/mini. För en fullständig bild av riskerna behöver du ta del av SEB:s offentliggjorda Grundprospekt för Certifikat- och Warrantprogram som är publicerat på www.seb.se/cert respektive seb.se/mini.

DISCLAIMER

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB:s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB:s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbanking-uppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Materialet riktar sig inte till personer vars medverkan kräver ytterligare prospekt, registrerings- eller andra åtgärder än vad som följer av svensk rätt. Det åligger var och en att iaktta sådana restriktioner. Materialet får inte distribueras i eller till land där distribution kräver ovan nämnda åtgärder eller strider mot reglering i sådant land. Materialet riktar sig således inte till fysiska eller juridiska personer hemmahörande i USA eller i något annat land där publicering eller tillhandahållande av materialet är förbjudet eller strider mot tillämpliga bestämmelser i landet.

Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett publikt aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

’wait and see’ mode

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

So far this week, Brent Crude prices have strengthened by USD 1.3 per barrel since Monday’s opening. While macroeconomic concerns persist, they have somewhat abated, resulting in muted price reactions. Fundamentals predominantly influence global oil price developments at present. This week, we’ve observed highs of USD 89 per barrel yesterday morning and lows of USD 85.7 per barrel on Monday morning. Currently, Brent Crude is trading at a stable USD 88.3 per barrel, maintaining this level for the past 24 hours.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Additionally, there has been no significant price reaction to Crude following yesterday’s US inventory report (see page 11 attached):

  • US commercial crude inventories (excluding SPR) decreased by 6.4 million barrels from the previous week, standing at 453.6 million barrels, roughly 3% below the five-year average for this time of year.
  • Total motor gasoline inventories decreased by 0.6 million barrels, approximately 4% below the five-year average.
  • Distillate (diesel) inventories increased by 1.6 million barrels but remain weak historically, about 7% below the five-year average.
  • Total commercial petroleum inventories (crude + products) decreased by 3.8 million barrels last week.

Regarding petroleum products, the overall build/withdrawal aligns with seasonal patterns, theoretically exerting limited effect on prices. However, the significant draw in commercial crude inventories counters the seasonality, surpassing market expectations and API figures released on Tuesday, indicating a draw of 3.2 million barrels (compared to Bloomberg consensus of +1.3 million). API numbers for products were more in line with the US DOE.

Against this backdrop, yesterday’s inventory report is bullish, theoretically exerting upward pressure on crude prices.

Yet, the current stability in prices may be attributed to reduced geopolitical risks, balanced against demand concerns. Markets are adopting a wait-and-see approach ahead of Q1 US GDP (today at 14:30) and the Fed’s preferred inflation measure, “core PCE prices” (tomorrow at 14:30). A stronger print could potentially dampen crude prices as market participants worry over the demand outlook.

Geopolitical “risk premiums” have decreased from last week, although concerns persist, highlighted by Ukraine’s strikes on two Russian oil depots in western Russia and Houthis’ claims of targeting shipping off the Yemeni coast yesterday.

With a relatively calmer geopolitical landscape, the market carefully evaluates data and fundamentals. While the supply picture appears clear, demand remains the predominant uncertainty that the market attempts to decode.

Fortsätt läsa

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Populära