Följ oss

Analys

SEB Jordbruksprodukter, 28 juli 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityPristrend på jordbruksråvarorEfter sommarens prisrörelser, där vete, majs, soja och raps fallit kraftigt i pris, anser vi att det mesta av de exceptionellt positiva faktorerna för årets skörd är diskonterade i priset. Vi går därför över till köprekommendation på vete och majs och går från sälj till neutral på oljeväxterna.

Priset på mjölkterminerna har fortsatt ner och prisfallet i dem får nu med vanlig eftersläpning genomslag i avräkningspriserna hos mejerierna.

Det myckna regnandet under sommaren i Tyskland och Frankrike har gjort att potatispriset har fortsatt att falla. De ligger nu på hälften av den prisnivå de gjorde i våras.

Odlingsväder

Europa norra Kontinentaleuropa har fått ovanligt mycket regn de senaste veckorna. Som vi ser av prognoskartan för de kommande två veckorna, väntas ingen förbättring i läget. Vi kommer att ta upp mer av vilka effekter detta har på marknaden för vete under det avsnittet nedan.

Odlingsväder

I USA väntas majs- och sojaområdena få normal nederbörd de kommande två veckorna. Längre söderut, där det varit torrt, väntas mer nederbörd än normalt.

Odlingsväder

Ryssland och Ukraina väntas få väsentligt mindre nederbörd än normalt de kommande två veckorna. Det handlar om hälften eller ännu mindre än normal nederbörd. Skörden av höstvete (95% av allt vete i Ukraina) är klar inom kort. Däremot kan det torra vädret påverka majsskörden negativt.

Odlingsväder

Brasilien är mycket blötare än normalt. Den senaste tiden har delstaten São Paulo fått upp till sex gånger mer nederbörd än vad som är normalt. Av kartbilden ser vi att Minas Gerais, den främsta kaffeproducerande delstaten väntas på mer än 6 gånger normal nederbörd. I januari och februari drabbades kaffeproduktionen där av en torka utan historisk jämförelse. Nu ser det ut att vändas till motsatsen vad gäller nederbörd. En del av problemet är att man avverkat de träd, som både dämpar en torka, och även kan mildra effekterna av allt för riklig nederbörd. Man har orsakat en lokal klimatförändring.

Odlingsväder

I Indien har monsunen återgått till normalt efter att ha gett 30% mindre nederbörd än normalt tidigare. En återgång till normal monsun hänger samman med att det typiska vädret för ett El Niño har återgått till normalt. För en månad sedan var temperaturen i Stilla Havet nära gränsen för att starta ett El Niño, men sedan dess har vattentemperaturen kylts av. Som vi har skrivit här, lär det inte bli något El Niño, som så många felaktigt har trott, förledda av alarmistiskt lagda journalister. Marknadspriserna har varit påverkade av en viss tro på ett El Niño. De råvaror som påverkas är palmolja (Indonesien, den största producenten, fick 7% lägre produktion vid den senaste starka El Niño:n), kakao, kaffe och socker. Priser på dessa bör ha påverkats negativt av den minskade sannolikheten för ett El Niño, eller kan komma att göra det.

Vete

Matifvetet fann en botten förra veckan strax över det tekniska stödet vid 175 euro per ton. Två viktiga prisdrivande faktorer balanserar mot varandra. Å ena sidan har vi regnen i Europa, som gör foder av kvarnvetet. På den andra sidan har vi indikationerna om en väsentligt större skörd i Ryssland än vad t ex USDA estimerade så sent som den 11 juli.

Skörden i av höstvete och höstkorn har kommit igång i Sverige och vad vi har hört är det stora skördar av god kvalitet, såsom man kunnat vänta sig av det goda väder som Sverige – och resten av Europa haft. Den nya informationen vad gäller EU är alltså regnen.

De senaste veckornas ihållande regn över Frankrike och Tyskland har gett stöd. I början av veckan fick vi rapporter om liggsäd i Tyskland. I torsdags nåddes vi av larmrapporter om att praktiskt taget inget av det vete som skördats i Frankrike hittills klarar Hagberg > 180 (som anses vara Senalias absolut lägsta krav för kvarnvete, men där man kan notera att det normalt anses vara ett krav på minst 220 generellt i Frankrike). Valfrance-kooperativets lantbrukare strax norr om Paris hade den 23 juli skördat 24% av höstetet. Detta problem är nytt för veckan som gick och framgick inte alls av måndagens MARS Bulletin (Crop Monitoring in Europe) från EU-Kommissionen.

Dels var avkastningen norr om Paris lägre än väntat, men mest oroväckande var alltså att inget av proverna hade falltal över 180. Senalia (Matifs leveranspunkt) accepterar inget vete med falltal under 180. Hagberg-gränserna enligt Synacomex (Syndicat National du Commerce d’Exportation des Céréales) är 200 för Egypten, 240 för Algeriet, 230 för Marocko, 300 för Libyen och 230 för Iran. Svenska Lantmännen har 250 som bas och 200 som minimum för kvarnvete, som jämförelse.

Nedan ser vi en karta över Frankrike, där respektive områdes andel av landets veteskörd framgår. Det inringade området är det område i Frankrike som har fått dubbelt till fyra gånger så mycket nederbörd de senaste två veckorna, som normalt. Larmrapporterna kommer hittills från Picardie, som står för 10% av Frankrikes väntade produktion om 38.5 mt enligt USDA. Det saknas dock än så länge rapporter, som vi har sett från Centre, strax söder om Paris, som står för 16% av Frankrikes produktion (Centre nummer ett, följt av Picardie som näst störst). Enligt nederbördskartan ser dock Centre ut att ha fått lika mycket regn som Picardie. Det är än så länge svårt att få grepp om omfattningen av problemen. Foderkvalitet handlas nu 30 – 40 euro under Matif. Och då ska vi veta att Matif-vetet har så lågt falltal att få andra skulle kalla det för ett kvarnvete.

Vetekarta

Frankrike exporterade 19.1 mt (52%) av skörden 2013/14 enligt France AgriMer, såsom kvarnvete. En stor del av den exportpotentialen riskerar nu att gå om intet 2014/15. Värt att notera är att GASC i den senaste tendern, inte fick något erbjudande från Frankrike.

Det kom också rapporter om att det kallare väder som drog in över södra Tyskland, fick vetet att gro där också.

Men det finns också en ”bearish story” för vete. USDA estimerade i sin senaste WASDE-rapport från den 11 juli Rysslands skörd till 53 mt. Det estimatet kom de fram till genom en areal på 23.75 mHa och en hektarskörd på 2.23 t/Ha. Det är samma avkastning som förra året. Men tidiga skörderapporter indikerar en hektarskörd som är 23% högre än förra året. 1.23 x 2.23 ger 2.74 t/Ha. 2.74 ton x 23.75 mHa ger en skörd på 65 mt. Givet oförändrad konsumtion i Ryssland, ger detta en exportpotential på 12 mt mer än vad USDA räknat med, alltså 31.5 mt istället för USDA:s estimat på 19.50 mt.

Nedan ser vi USDA:s estimat från produktionsrapporten från den 11 juli.

Vetetabell

Ukrainas skörd av vete till 21 mt med en export på 9 mt, verkar stämma överens med tidiga skörderesultat.

Stora importländer som t ex Egypten kan alltså behöva förlita sig på ryskt, rumänskt och ukrainskt vete, då Frankrike lär prioritera Algeriet som exportdestination. I veckan köpte GASC 235,000 ton vete från Ryssland, Ukraina och Rumänien för 5 dollar mindre än vid förra rundan.

Nyheterna präglas av väpnade konflikter / krig. Krig har dock en obetydlig inverkan på matpriser, så länge det för ett land inte handlar om ett inbördeskrig, enligt en artikel i Food Policy (2010) av Hamid Ali och Eric Lin, kallad Wars, foodcosts and countervailing policies: A panel data approach. Under våren handlades vetepriset upp i samband med oron för Rysslands ockupation och annektering av Krim. Detta visade sig vara en irrationell uppgång och ett bra säljtillfälle avseende vete. Ali och Lin har visat att detta inte är ett undantag.

Stocks & Plantings-rapporten från USDA den 30 juni innehöll en blandning av positivt och negativt. Lagren i juni på 590 mbu var 8 mbu lägre än marknadens förväntningar. Samtidigt var vårsådd areal på 12.71 mA 850,000 acres större än förväntat.

Nedan ser vi novemberkontraktet på Matif till och med i fredags. Tekniskt ser det ut som om vi snarast har en uppgång att vänta från fredagens stängning på 179.75.

Vetepris

Chicagovetet (december), stängde i fredags strax över 550 cent, som ser ut att vara ett starkt tekniskt stöd.

Vetepris

Nedan ser vi terminskurvorna för Chicagovete och Matif i fredags och veckan innan. Matif har nu contango längs kurvan fram till skörd 2016. Det hör till ovanligheterna.

Veteterminer

Andelen av USA:s höstvete i ”good/excellent condition” stannade på 31% good/excellent. Skörden av höstvetet i USA är till 75% avklarad, vilket är helt i normal takt.

Vete

Vi går nu igenom de rapporter som kommit i juli från USDA och FAO/AMIS. FAO/AMIS publicerade sin Market Monitor den 3 juli och USDA sin WASDE den 11 juli. Båda justerade upp produktionsestimaten för 2014/15. Justeringarna gick dock lite mot varandra. USDA justerade upp produktionen i USA (efter högre vårsådd areal i Plantings-rapporten den 30 juni), medan FAO justerade ner sitt estimat för USA. Båda höjde dock estimaten för EU. Brasiliens skörd höjdes också. Kaoset i Argentina gör att Brasilien inte kan förlita sig på import därifrån, vilket odlare har insett med ökad odling som följd. USDA höjde produktionen på global basis med 3.5 mt och FAO/AMIS med 4 mt från juni.

Argentina, som går till val nästa år enligt planen, kommer tämligen säkert att gå i konkurs den här veckan. En domstol i New York har dömt dem att betala 100% på de obligationer som man ställde in betalningarna på i början av 00-talet. Argentina kan inte betala, därför kommer de att gå i ”default”. Detta tänder de cross-default-klausuler som finns i andra krediter, vilket innebär att dessa förfaller till betalning, vilket Argentina inte heller har pengar till. Alltså kommer Argentina av allt att döma att stå på öronen i veckan som kommer, med en politisk storm som följd.

Världens veteproduktion

Utgående lager höjdes inte lika mycket som produktionen. Ett lägre pris ökar konsumtionen, främst i Kina och i EU, enligt FAO. Medan USDA rapporterar högre utgående lager, anser FAO att lagren faktiskt blir lägre, än vad man trodde i juni.

Vetestat

Mycket av det som är positivt har slagit in och priset har fallit. Jag tror att risk/reward är på uppsidan. Därför rekommenderar jag en köpt position nu.

Maltkorn

Maltkornsterminen för leverans i november ligger ungefär 30 euro över Matif-vetet. Det är ungefär samma skillnad som tidigare.

Maltkorn

Majs

Majspriset har rasat kraftigt de tre senaste månaderna. USDA:s Outlook Forum i februari hade trots allt rätt i sin prognos!

Stocks & Plantings-rapporten från USDA den 30 juni visade lager som var större än förväntat. Sådd areal var 4.9 mA större än vad lantbrukarna hade planerat så enligt mars-rapporten. Sådd areal var 6 mA större än förra året.

Majspris

Crop condition för majs är ligger på 76% i good/excellent, vilket är den högsta nivån för den här tiden på sommaren sedan 1994.

Majs

FAO / AMIS justerade upp global produktion med 13 mt till 1001 mt, medan USDA justerade ner den marginellt till 980.96 mt, huvudsakligen i USA. Skörden i Kina justerades upp.

Produktion  av majs

Konsumtionen av majs i EU, som har varit rätt hög i år, väntas sjunka nästa år. Det är anledningen till att utgående lager ökar så mycket på global basis, både enligt FAO/AMIS och USDA. Efter de senaste dagarnas rapporter om falltal under 180 på vetet i Frankrike och påståenden som till och med säger att ”det inte finns något kvarnvete alls i Europa”, är det rimligt att tro att konsumtionen av majs i EU har potential att bli ännu lägre än vad de här rapporterna från början av juli förutspådde.

Majs-carry

Väderleksprognosen för Ukraina och Ryssland, som pekar på väldigt torrt väder, är dock ett orosmoment. De värsta farhågorna vad gäller lägre pris, från Outlook Forum i februari, har besannats. Crop condition är extremt bra och det driver på prisfallet. Kommer det att dröja 20 år till nästa gång de här så här bra? Det mest prissänkande har hänt, tror jag, och priset har fallit mycket. Det gör att jag tror att risk/reward är på uppsidan i priset. Vi går därför över till köprekommendation på majs.

Sojabönor

Stocks & Plantings-rapporten från USDA den 30 juni var en chock för marknaden. Lagren i juni var högre än marknaden hade väntat sig och sådd areal var 3.3 mA högre än vad som var planerat i Prospective Platingsrapporten i mars. Sådd areal är 6 mA större än för ett år sedan. Priset föll kraftigt.

Sojapris

Priset på sojamjöl föll efter rapporten från över 400 dollar. Vi noterade att ett pris på över 400 dollar inte verkade ”facilitera” handel och i den marknaden var det inte konstigt med att prisfallet blev så kraftigt. Priset föll ner till den tekniska stödnivån 340 dollar. Det är möjligt att den nivån kommer att hålla, trots allt.

Soja

Sojaoljan, som hela tiden har varit mycket svagare än mjölet, har återtagit sin stadigt fallande trend. 38 är nu ett tak för prisfluktuationerna.

Soja

Crop condition för sojabönor på 73% i good/excellent-kategorierna innebär att sojabönorna är i sin bästa form sedan 1994.

Crop condition för sojabönor

WASDE-rapporten från den 11 juli tog fasta på den högre arealen i USA och justerade upp produktionen med 4.5 mt för 2014/15. Det, och en del högre produktion bland mindre producenter leder till drygt 4.5 mt högre global produktion jämfört med estimatet från juni.

Soja

Konsumtionen av sojabönor väntas öka, bland annat i Brasilien, Argentina och Kina, skriver FAO. Trots detta väntar sig USDA att den högre produktionen leder till högre utgående lager. Eftersom produktionsökningen väntas äga rum i USA, innebär det att lagerökningen noteras främst i USA. Man kunde också, förstås, ha tänkt sig att den ökar även hos andra stora exportörer, t ex i Brasilien, men där justerar USDA ner utgående lager.

Soja

Jag tror att risk/reward kan tala för att man inte längre bör vara kort. Vi går därför över till neutral position på sojabönor.

Raps

Novemberkontraktet på Matif fick troligtvis bottenkänning på 300 euro per ton, som priset som hastigast rörde vid innan en kraftig rekyl satte in. Det är dock sällan man ser att en så kraftig trend nedåt vänds i en kraftig rörelse uppåt. Det mest troliga är att marknaden lugnar ner sig och konsoliderar sig på ett pris mellan 300 och 330 euro.

Rapspris

Nedan ser vi kvoten mellan novemberkontraktet på rapsfrö på Matif och novemberkontraktet på sojabönor på CME, omräknat till euro. Prisfallet i sojabönorna har gjort att rapsen kunnat falla i pris också. Innan sojabönorna föll var rapsfröet för billigt för att falla. Nu är relationen någorlunda återställd.

Raps

Skillnaden mellan kanadensisk canola i eurotermer och Matifs rapskontrakt (båda för novemberleverans) har gått ihop och efter att ha rekommenderat att sälja den på ca 30% tycker jag man kan stänga den nu när den ligger på ca 7%.

Raps

Vi går över till neutral rekommendation på rapsfrö.

Potatis

Priset på potatis har fortsatt att falla den senaste månaden. I början av året låg priset på 15 euro per deciton och nu är det nere på 7.40.

Potatispris

Gris

Lean hogs gick först upp den senaste månaden, men vände sedan ner igen.

Grispris

Spotkontraktet på EUREX Hogs gick typiskt nog åt motsatt håll, först ner och sedan upp.

Spotkontraktet på EUREX Hogs

Mjölk

Priset på smörterminerna på Eurex har återigen vänt ner efter en kort rekyl uppåt. Även terminerna på SMP har vänt ner den senaste tiden, efter en period av viss stabilitet.

Investmentbanken Goldman Sachs förutspådde i en rapport från den 11 juni att global produktion av mjölk kommer att överträffa efterfrågan med åtminstone 2 miljarder liter per år fram till 2018. Bakom ligger ökad produktion i Nya Zeeland, Europa och i USA, enligt analysen.

Mjölk

Terminspriserna ligger mycket lägre än de gjorde på försommaren, som vi kan se av nedanstående diagram.

Mejeri

Vi fortsätter att rekommendera sälj på mjölkterminer, även på smör.

Socker

Kingsman sade i tisdags att priset på råsocker kan hålla sig vid 16 – 17 cent under resten av året. Jonathan Kingsman sade att det finns en slagsida mot lägre pris därför att marknaden behöver bli av med det här årets överproduktion. Han sade att ”lagren är fulla och vi behöver fortfarande få brasilianska sockerbruk att tillverka mer etanol än socker”. Tidigare i juli höjde Kingsman sitt estimat för produktionsöverskottet 2013-14 till 4.8 mt från 4.3 mt tidigare. Däremot ökade de estimatet för det väntade underskottet 2014-15 till 2.1 mt från 239,000 ton. Nu är ju Kingsman en tradingfirma och frågan man ställer sig är förstås hur mycket ”egen bok” som låg i tisdagens uttalande.

Tekniskt är 17.50 cent nu ett motstånd. Å andra sidan är 17 cent ett tekniskt stöd. Visst är priset lågt och en trendvändning uppåt borde komma, men först kanske priset går ner en vända till.

Sockerpris

[box]SEB Veckobrev Jordbruksprodukter är producerat av SEB Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB’s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB’s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbankinguppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett [publikt] aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Analys

Fundamentals trump geopolitical tensions

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Throughout this week, the Brent Crude price has experienced a decline of USD 3 per barrel, despite ongoing turmoil in the Middle East. Price fluctuations have ranged from highs of USD 91 per barrel at the beginning of the week to lows of USD 87 per barrel as of yesterday evening.

Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB
Ole R. Hvalbye, Analyst Commodities, SEB

Following the release of yesterday’s US inventory report, Brent Crude once again demonstrated resilience against broader macroeconomic concerns, instead focusing on underlying market fundamentals.

Nevertheless, the recent drop in prices may come as somewhat surprising given the array of conflicting signals observed. Despite an increase in US inventories—a typically bearish indicator—we’ve also witnessed escalating tensions in the Middle East, coupled with the reinstatement of US sanctions on Venezuela. Furthermore, there are indications of impending sanctions on Iran in response to the recent attack on Israel.

Treasury Secretary Janet Yellen has indicated that new sanctions targeting Iran, particularly aimed at restricting its oil exports, could be announced as early as this week. As previously highlighted, we maintain the view that Iran’s oil exports remain vulnerable even without further escalation of the conflict. It appears that Israel is exerting pressure on its ally, the US, to impose stricter sanctions on Iran, an action that is unfolding before our eyes.

Iran’s current oil production stands at close to 3.2 million barrels per day. Considering additional condensate production of about 0.8 million barrels per day and subtracting domestic demand of roughly 1.8 million barrels per day, the net export of Iranian crude and condensate is approximately 2.2 million barrels per day.

However, the uncertainty surrounding the enforcement of such sanctions casts doubt on the likelihood of a complete ending of Iranian exports. Approximately 80% of Iran’s exports are directed to independent refineries in China, suggesting that US sanctions may have limited efficacy unless China complies. The prospect of China resisting US pressure on its oil imports from Iran poses a significant challenge to US sanctions enforcement efforts.

Furthermore, any shortfall resulting from sanctions could potentially be offset by other OPEC nations with spare capacity. Saudi Arabia and the UAE, for instance, can collectively produce an additional almost 3 million barrels of oil per day, although this remains a contingency measure.

In addition to developments related to Iran, the Biden administration has re-imposed restrictions on Venezuelan oil, marking the end of a six-month reprieve. This move is expected to impact flows from the South American nation.

Meanwhile, US crude inventories (excluding SPR holdings) surged by 2.7 million barrels last week (page 11 attached), reaching their highest level since June of last year. This increase coincided with a decline in measures of fuel demand (page 14 attached), underscoring a slightly weaker US market.

In summary, while geopolitical tensions persist and new rounds of sanctions are imposed, our market outlook remains intact. We maintain our forecast of an average Brent Crude price of USD 85 per barrel for the year 2024. In the short term, however, prices are expected to hover around the USD 90 per barrel mark as they navigate through geopolitical uncertainties and fundamental factors.

Fortsätt läsa

Populära