Följ oss

Analys

SEB Jordbruksprodukter, 16 juni 2014

Publicerat

den

SEB Veckobrev med prognoser på råvaror

SEB - Prognoser på råvaror - CommodityPristendenser på jorbruksråvarorJunirapporten från USDA bjuder normalt sett inte på stora förändringar i estimaten. Eftersom det är så nära Stocks & Plantingsrapporten den 30 juni, brukar USDA hålla fast vid de arealestimaten från mars månad för USA. Inte heller yield brukar ändras.

Där USDA gjorde förändringar var det för att ta hänsyn till det gynnsamma vädret i Europa och i fd Sovjet. Detta hade effekten ”mer av samma sak” på marknaden för spannmål, som fortsatte i sin fallande pristrend.

Oljeväxterna som soja och raps studsade dock upp igen. Det är tydligt att det finns ett stort köpintresse från Asien.

Vete och majs har nu fallit så mycket och är så nära sina tekniska stöd att vi väljer att gå över till neutral rekommendation. Vi behåller dock fortfarande säljrekommendation på sojabönor och raps.

Det här blir det sista veckobrevet på fem veckor och vi återkommer i mitten – slutet av juli med nästa.

Odlingsväder

Europa håller på att torka upp inför skörden, vilket vi ser av prognosbilden för avvikelsen från normal nederbörd under perioden 14 juni – 29 juni nedan.

Odlingsväder i Europa

Det myckna regnandet i Europa tidigare under våren har varit vad man kunnat vänta sig av El Niño-förhållanden, men det allt torrare vädret är inte förenligt med El Niño. Vi har också sett ENSO-modellerna öka i sannolikhet för El Niño, till att åtminstone för Australiens meteorologiska byrå i den senaste rapporten från början av juni, visa helt neutrala förhållanden åtminstone fram till resten av året. På samma sätt har vi sett monsunen i Indien börja sent, i linje med vad man kan förvänta sig av en El Niño. Det sägs att Indien har förberett sig på en dålig monsun, torka och lägre skörd. Förberedelsen innebär att man byggt lager. Om det nu inte blir någon torka, utan ett mer normalt år, är lagren byggda i onödan. Omsvängningen kan ge en extra skjuts nedåt i priset. Det kommer att visa sig successivt under sommaren om El Niño verkligen uteblir.

Det torrare vädret har fått priset på potatis att vända uppåt – kraftigt. Även där är det viktigt att hålla koll på utvecklingen. Även mjölkpriset kan påverkas, eftersom lägre nederbörd i mjölkbältet kan påverka produktionen av grovfoder.

I USA har förra veckans 14-dagarsprognos slagit om till torr igen för Texas, Oklahoma och Texas. Det passar faktiskt ganska bra, eftersom det är dags att skörda där. Det är fortfarande mer nederbörd än normalt i majsbältet.

Odlingsväder

Enligt två-veckorsprognosen är det relativt torrt i västra Ukraina, medan det regnar mer än normalt i Rysslands jordbruksområden.

Odlingsväder

I Indien har nederbörden börjat i de norra delstaterna, medan det fortfarande är torrt i den södra delen av landet. Monsunen har hittills gett i stort sett hälften av normal nederbörd. I Kina är det återigen lite blötare. Veteskörden är avklarad i landet. Nederbörden har återkommit till Australien.

Välkommen till oss på Borgeby Fältdagar

I år arrangeras Borgeby Fältdagar 25-26 juni och vi på SEB Råvaror kommer att finnas på plats i monter A135 tillsammans med våra kollegor från kontorsverksamheten och SEB Skog- och Lantbruk.

Vi ser fram emot att träffa er som planerar att besöka mässan!

Läs mer om Borgeby Fältdagar här www.borgebyfaltdagar.se

Vete

Matifvetet fortsatte började veckan med att rekylera nästan ända upp till 195 euro, därefter fortsatte prisfallet, som väntat. Nedgången fick mer bränsle av WASDE-rapporten i onsdags kväll. Det tekniska stödet vid 187 euro passerades. Nästa tekniska stödnivå är 182.40 euro, som är kontraktslägsta för novemberkontraktet.

Vetepris

Chicagovetet (december), stängde i fredags exakt på den tekniska stödnivån 617 cent. Vid en sådan nivå kan det bli en rekyl uppåt, och det skulle inte förvåna om detta inträffar.

Chicagovetet (december)

Nedan ser vi terminskurvorna för Chicagovete och Matif i fredags och veckan innan. Även Matif har nu contango längs kurvan fram till skörd 2016. Det hör verkligen till ovanligheterna.

Terminskurvorna för vete

Andelen av USA:s höstvete i ”good/excellent condition” låg i förra måndagens rapport kvar på 30%. Detta är långt under genomsnittet för 2009-13 på drygt 45%, men 1% lägre än förra året.

Vetestat

USDA höjde global produktion med 4.6 mt i juni månads WASDE-rapport. Det är en större höjning än vad FAO/AMIS gjorde förra veckan. USDA ökar estimatet för veteproduktionen i EU med 1.5 mt, i Kina med 1 mt och i fd Sovjetunionen med 1 mt. En liten minskning gjordes för produktionen i USA. Sänkningen var helt beroende på ett lägre avkastningsestimet. Skörden per acre sänktes från 42.7 till 42.3 bushels. Arealen hölls oförändrad på samma nivå som angavs vid Prospective Plantingsrapporten den 31 mars.

Veteproduktion i världen

Utgående lager höjdes med 1.2 mt, som en följd av högre produktion. Globala utgående lager för 2013/14 sänktes. Lagren vid slutet av 2014/15 höjdes framförallt i USA. Det är förmodligen en korrekt återspegling av det faktum att bade EU och fd Sovjet ökar sin exportpotential i år. Amerikansk export får större konkurrens. EU kommer förmodligen att gå om USA som världen största exportör av vete i år.

Vete carry out stocks

Prisreaktionen I WZ4 var omedelbar och negative, som vi ser i kursdiagrammet nedan som sträcker sig över tre dagars handel.

Vetediagram

I torsdags presenterade Egyptens GASC resultatet av vad som förmodligen var den sista tendern för gammal skörd. Olika uppgifter har cirkulerat i marknaden, men GASC:s hemsida säger att GASC för leverans 15 – 31 juli köpt: 60 kt ryskt vete till 263.1 dollar C&F, 60 kt rumänskt vete till 258.77 dollar C&F och ytterligare 60 kt rumänskt vete till 264.52 dollar C&F, alltså totalt 180 kt till i genomsnitt 262.13 dollar. För en månad sedan köpte de ukrainskt vete för 302.52 dollar, så det är nog förståeligt att de passar på nu.

USDA angav Kinas veteimport till 3 mt 2014/15. En enkätundersökning bland marknadsbedömare publicerad av Bloomberg, ger samma bild. Från import-året som började den 1 juni och slutar sista maj nästa år, väntas Kinas import av vete uppgå till 3.5 mt, jämfört med 7 mt under det år som slutade den sista maj i år. Anledningen är att Kinas egen produktion av vete av samma källor väntas uppgå till 122.6 mt (+0.8 mt). Per den 10 juni hade Kina redan skördat 73% av den sådda arealen, enligt kinas jordbruksdepartement.

USDA angav skörden till 124 mt, som vi sett ovan. En anledning till lägre efterfrågan på vete är att Kina har upp emot 100 mt majs i lager, ungefär 50% av den årliga konsumtionen.

Det ser ut att kunna bli gott om vete i världen från och med skörden. Dels ökar utbudet och dels har köpare redan köpt extra mycket för sina lager.

ABARE i Australien justerade ner sin skördeprognos 0.2 mt till 24.6 mt.

Maltkorn

Maltkornsterminen för leverans i november har fortsatt ner, men inte lika mycket som vetet. Skillnaden mellan maltkorn och vete har nu ökat till 23 euro, från förra veckans låga 15 euro.

Det franska jordbruksdepartementet estimerade i tisdags att skörden av höstkorn stiger med 8.2% från förra året till 7.9 mt.

Maltkorn

Majs

Decemberkontraktet på majs föll i torsdags ner mot den tekniska stödnivån som angavs att bottennoteringen i januari. Det är naturligt att det finns köpare där. Priset vände upp och stängde i fredags nära dagshögsta på 447.5 cent. Det är möjligt att vi får se lite ”sidledes” rörelse i kursdiagrammet nu.

Majspris i diagram

Sådden av majs i USA är klar sedan ett par veckor. Nu har crop condition börjat rapporteras för majs. 75% var i good/excellent condition per den 6 juni. Det är i princip på samma nivå som år 2010. Corn yield estimerades då som högst på 165 bushels per acre, men blev slutligen 152.8. 2010 var året då torkan slog till i juni och lämnade majsen mer eller mindre död på många fält. I den senaste WASDE-rapporten från i onsdags behöll USDA estimatet från Outlook Forum i februari på 165.3 bushels per acre. Än så länge är vädret så bra, att det som hände för fyra år sedan knappast kommer att ske.

Majs

Brasilen höjer estimatet för arealen av majs för den andra skörden från 8.71 mha i maj till 9.03 mha.

Veckans stora nyhet var dock WASDE-rapporten från USDA. Som nämnt ovan behöll USDA yield-estimatet från Outlook Forum i februari och areal-estimatet från Prospective Plantings-rapporten den 31 mars. Det estimatet var på 91.7 miljoner acre sått. USDA använder sedan den genomsnittliga skillnaden mellan sådd areal och skördad areal de senaste fem åren för att uppskatta den skördade arealen, som de alltså anger till 84.3 miljoner acre. Det var helt väntat att USDA skulle göra så här, eftersom resultatet av enkätundersökningen avseende sådd areal publiceras av USDA den 30 juni klockan 18. En förändring av areal nu, skulle vara en slags spekulation i den rapporten.

Vi kan dock se att sådden gjordes i ”OK” tid och att vädret har varit utmärkt för majsen i USA. Såvitt vi kan förstå kan därför sådd areal – och skördad areal vara större än marknaden väntat sig. Det finns också skäl att tro att yielden kan vara så hög som USDA har estimerat den till. Den är väsentligt högre än ”trend yield”, men vädret har hittills varit så bra att den skulle kunna nå den nivån.

Vädret har också varit utmärkt i EU och i detta fall, när USDA inte haft händerna bakbundna av egna kommande data, har man höjt EU:s skörd med 1 mt. För fd Sovjetstaterna har USDA noterat att lantbrukarna använt ett modernare utsäde i större utsträckning än man tidigare räknat med, vilket ger en högre skörd. De höjer produktionen i ”FSU” med 2 mt. Det finns antagligen mer att vänta vad gäller uppjusteringar, då andra källor säger att produktionen i Ukraina utvecklats mycket bättre än vad förväntningarna låg på i våras.

På global basis justeras produktionen upp från 979 mt till 981 mt. USDA justerade också upp produktionen förra året med nästan 3 mt, fördelat på Brasilien (+1 mt), Sydafrika (+0.5 mt) och Other med 1.5 mt. Detta påverkar naturligtvis utgående lager 2014/15 som vi ska se.

Världsproduktion av majs

Utgående lager höjs med 1 mt; USDA räknar alltså med att konsumtionen av majs ökar rätt kraftigt i år, vilket följer av det lägre priset. Som vi har nämnt ovan, finns det fortfarande potential för successiva höjningar av utgående lager, först i nästa WASDE rapport pga en uppjustering av USA och även kanske vad gäller EU.

Carry out stocks

Prisreaktionen på rapporten i CZ4 var omedelbart negativ.

Prisreaktion på majs

Enligt USDA har Kina 77 mt majs i carry-out-lager den sista augusti i år. Enligt Wanda Futures i Peking uppgår lagren just nu till 100 mt, vilket är halva årsbehovet.

I fredags rapporterade Informa Economics att de tror att sådd areal av majs uppgår till 91.58 miljoner acres. USDA har den sedan Prospective Plantings på 91.7.

Sojabönor

Priset på sojabönor har tenderat att handlas ner på dagen och handlas upp igen på kvällen / natten. Marknaden verkar ha ett bra stöd vid 1200 cent. Skulle det brytas, finns nästa stöd vid 1150 och under det, vid 1100 cent.

Prisanalys av sojabönor

Priset på sojamjöl står och väger mellan 390 och 400 dollar. Säljare har blivit allt mer ivriga. Ett tecken på det är att veckans initiala uppgång stannade vid drygt 400 dollar, på en lägre nivå än toppen på drygt 410 dollar. Förra veckan fann marknaden stöd vid 390 dollar. WASDE-rapporten var något negativ för sojabönornas del, och det gav en nedgång i priset på sojamjöl under torsdagen och fredagen. Möjligen ska marknaden göra ett nytt test på nedsidan vid 390 dollar nu.

Sojamjöl

Sojaoljan visar (liksom smörpriset) styrka från låg nivå. Prisnedgången från rekyltoppen i mars nådde nu i juni inte ända ner till botten från januari. Fredagens handel var ovanligt stark. Kanske håller sojaoljan på att etablera en botten.

Sojaolja

Sådden av sojabönor har kommit till 87% (förra veckan 78%) sått. Därmed är sådden pratiskt taget klar och detta något tidigare än ”normalt”.

Sådden av sojabönor

Crop condition började rapporteras i måndags och den börjar på extremt höga 74% i good / excellent condition. Det är bara 1% lägre än det var vid första rapporteringstillfället år 2010.

Soja

Precis som för majs och av samma skäl, ändrade USDA inte sina estimate i WASDE-rapporten avseende yield och areal. Yield-estimatet på 45.2 bushels per acre ligger kvar på samma nivå som meddelades först vid Outlook Forum i februari. Arealen är densamma som rapporterades vid Prospective Plantings den 31 mars, 80.5 miljoner acres (skördat). Med så lite förändringar, och med Brasiliens skörd pratiskt taget klar, var det en rätt ointressant rapport för sojabönor.

World soybean production

USDA höjde ”crushing” i USA, vilket innebar att utgående lager sänktes lite för USA. I övrigt gjordes små förändringar, som ändå sammantaget innebar 0.5 mt högre utgående lager 2014/15, delvis beroende på att utgående lager för 2013/14 justerades upp med ett par hundra tusen ton. Förmodligen kommer det att komma mer höjningar av utgående lager i kommande WASDE-rapporter.

Soybean carry out stocks

Prisreaktionen i SX4 var omedelbart negativ. Under natten som följde, under asiatisk handelstid, återhämtades hela den initiala nedgången, vilket gav handlare i ”västvärlden” ett nytt sälj tillfälle. De sålde ner kontraktet hela vägen igen.

Soybean future

Informa Economics estimerade i en rapport i fredags att sådd areal av sojabönor i USA uppgår till 81.8 miljoner acres. Informa sänker alltså sitt estimat från 82 miljoner acres, närmare USDA:s Prospective Plantingsrapport som angav 81.5 miljoner acres.

CONAB sänkte produktionsestimatet i Brasilien till 86 mt (86.6 mt tidigare). USDA låg som vi såg kvar på 87.5 mt.

Såväl areal som yield kan vara högre än vad USDA har räknat med, såsom vädret och priset har utvecklat sig. Plantingsrapporten den 30 juni blir extra intressant av den anledningen, liksom att följa väderutvecklingen under sommaren.

Raps

Novemberkontraktet på Matif handlades upp från den starka stödnivån vid 348 euro. Sent i fredags såldes marknaden dock på ordentligt. Det franska jordbruksdepartementet estimerade i tisdags att skörden av raps stiger med 18.8% från förra året till 5.2 mt. Detta och andra tecken på att det blir en riktigt stor skörd av raps i år i EU tynger marknaden.

Rapspris

En faktor som ger stöd för rapspriset är att det fallit ganska kraftigt i förhållande till sojabönorna. Nedan ser vi kvoten mellan novemberkontraktet på rapsfrö på Matif och novemberkontraktet på sojabönor på CME, omräknat till euro. Vi ser att kvoten ligger mycket lägre än tidigare. För att rapspriset ska gå mycket lägre, måste sojabönorna också (börja) gå ner i pris.

Raps

Skillnaden mellan kanadensisk canola i eurotermer och Matifs rapskontrakt (båda för novemberleverans) är på ungefär samma nivå som den varit den senaste månaden. Det verkar inte som om spreaden vill gå ihop längre.

Rapeseed

Vi fortsätter med sälj på rapsfrö.

Potatis

Efter att ha varit nere på nästan 10 euro per deciton har marknaden återhämtat sig betydligt. Detta hänger ihop med den mycket torrare väderleksprognosen för norra Europa. Prisuppgången bör kunna fortsätta till mellan 14 och 15 euro, där det finns ett tekniskt motstånd – säkerligen en nivå som lantbrukare gärna skulle vilja säkra priset på efter vårens skräckresa ner mot 10 euro.

Potatispris

Vi får se hur vädret fortsätter att utveckla sig i norra Europa under sommaren. Om det fortsätter att bli allt torrare, finns möjligheten att få en rejäl uppgång i priset.

Sedan i tisdags kan man den som inte själv har potatis investera i varan på Stockholmsbörsen via SEB:s certifikat ”POTATIS S”, som följer aprilkontraktet 1 till 1.

Vi med reservation för det tekniska motståndet vid 14 – 15 euro, och med hänvisning till väderutvecklingen, får vi lov att vara försiktigt positiva till prisutvecklingen.

Gris

Hog slaughter-statistiken jag skrev om förra veckan angav tonen i handeln under hela veckan. Det slutade med riktigt fast handel, som dock vände på en femöring i fredags. Den typen av marknadsbeteende brukar inte vara ett gott tecken och det innebär att vi nog kan förvänta oss en rekyl tillbaka nedåt.

Pris på lean hogs

Spotkontraktet på EUREX Hogs fortsätter att hålla sig relativt högt. I fredags stängde marknaden på 1.705 euro per Kg. Sedan bottennoteringen i mars har priset gått upp med drygt 20%.

Gristermin

Mjölk

Priset på smörterminerna på Eurex fortsätter att återhämta sig efter det senaste årets ganska kraftiga prisfall på nästan 25% från topp till botten. Terminspriset på SMP ligger dock kvar, men så började prisfallet i SMP ungefär ett halvår efter prisfallet i smör. Priset på SMP har inte heller backat lika mycket som smörpriset.

Mejeripriser

Terminspriser med löptid fram till september fortsatte upp ännu en vecka. De lägre terminspriserna, för nästa år är marginellt under förra veckans nivå. Uppgången skedde främst i början av veckan och föll tillbaka lite mot slutet av veckan.

Mjölkpris

Det har överlag varit lägre terminspriser ju längre löptiden är, så kallad backwardation. Det återspeglar en riskpremie i terminsmarknaden.

Socker

Det såg ut som om oktoberkontraktet på råsocker i New York, SBV4, skulle inleda en ny nedgångfas, men så vände marknaden upp i fredags vid den tekniska stödnivån 17.50 cent per pund, istället för att bryta igenom. Läger är fortfarande detsamma som det varit de senaste veckorna: priset rör sig inom ett prisintervall från 17.50 cent upp till 19 cent.

I brist på nyheter av avgörande slag, fortsätter vi med neutral rekommendation.

Sockerpris

[box]SEB Veckobrev Jordbruksprodukter är producerat av SEB Commodities Sales desk och publiceras i samarbete och med tillstånd på Råvarumarknaden.se[/box]

Detta marknadsföringsmaterial, framtaget av SEB’s Commodities Sales desk, har upprättats enbart i informationssyfte.

Även om innehållet är baserat på källor som SEB bedömt som tillförlitliga ansvarar SEB inte för fel eller brister i informationen. Den utgör inte oberoende, objektiv investeringsanalys och skyddas därför inte av de bestämmelser som SEB har infört för att förebygga potentiella intressekonflikter. Yttranden från SEB’s Commodities Sales desk kan vara oförenliga med tidigare publicerat material från SEB, då den senare hänvisas uppmanas du att läsa den fullständiga rapporten innan någon åtgärd vidtas.

Dokumentationen utgör inte någon investeringsrådgivning och tillhandahålls till dig utan hänsyn till dina investeringsmål. Du uppmanas att självständigt bedöma och komplettera uppgifterna i denna dokumentation och att basera dina investeringsbeslut på material som bedöms erforderligt. Alla framåtblickande uttalanden, åsikter och förväntningar är föremål för risker, osäkerheter och andra faktorer och kan orsaka att det faktiska resultatet avviker väsentligt från det förväntade. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat. Detta dokument utgör inte ett erbjudande att teckna några värdepapper eller andra finansiella instrument. SEB svarar inte för förlust eller skada – direkt eller indirekt, eller av vad slag det vara må – som kan uppkomma till följd av användandet av detta material eller dess innehåll.

Observera att det kan förekomma att SEB, dess ledamöter, dess anställda eller dess moder- och/eller dotterbolag vid olika tillfällen innehar, har innehaft eller kommer att inneha aktier, positioner, rådgivningsuppdrag i samband med corporate finance-transaktioner, investment- eller merchantbankinguppdrag och/eller lån i de bolag/finansiella instrument som nämns i materialet.

Materialet är avsett för mottagaren, all spridning, distribuering mångfaldigande eller annan användning av detta meddelande får inte ske utan SEB:s medgivande. Oaktat detta får SEB tillåta omfördelning av materialet till utvald tredje part i enlighet med gällande avtal. Materialet får inte spridas till fysiska eller juridiska personer som är medborgare eller har hemvist i ett land där sådan spridning är otillåten enligt tillämplig lag eller annan bestämmelse.

Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) är ett [publikt] aktiebolag och står under tillsyn av Finansinspektionen samt de lokala finansiella tillsynsmyndigheter i varje jurisdiktionen där SEB har filial eller dotterbolag.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Analys

Also OPEC+ wants to get compensation for inflation

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude has fallen USD 3/b since the peak of Iran-Israel concerns last week. Still lots of talk about significant Mid-East risk premium in the current oil price. But OPEC+ is in no way anywhere close to loosing control of the oil market. Thus what will really matter is what OPEC+ decides to do in June with respect to production in Q3-24 and the market knows this very well. Saudi Arabia’s social cost-break-even is estimated at USD 100/b today. Also Saudi Arabia’s purse is hurt by 21% US inflation since Jan 2020. Saudi needs more money to make ends meet. Why shouldn’t they get a higher nominal pay as everyone else. Saudi will ask for it

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Brent is down USD 3/b vs. last week as the immediate risk for Iran-Israel has faded. But risk is far from over says experts. The Brent crude oil price has fallen 3% to now USD 87.3/b since it became clear that Israel was willing to restrain itself with only a muted counter attack versus Israel while Iran at the same time totally played down the counterattack by Israel. The hope now is of course that that was the end of it. The real fear has now receded for the scenario where Israeli and Iranian exchanges of rockets and drones would escalate to a point where also the US is dragged into it with Mid East oil supply being hurt in the end. Not everyone are as optimistic. Professor Meir Javedanfar who teaches Iranian-Israeli studies in Israel instead judges that ”this is just the beginning” and that they sooner or later will confront each other again according to NYT. While the the tension between Iran and Israel has faded significantly, the pain and anger spiraling out of destruction of Gaza will however close to guarantee that bombs and military strifes will take place left, right and center in the Middle East going forward.

Also OPEC+ wants to get paid. At the start of 2020 the 20 year inflation adjusted average Brent crude price stood at USD 76.6/b. If we keep the averaging period fixed and move forward till today that inflation adjusted average has risen to USD 92.5/b. So when OPEC looks in its purse and income stream it today needs a 21% higher oil price than in January 2020 in order to make ends meet and OPEC(+) is working hard to get it.

Much talk about Mid-East risk premium of USD 5-10-25/b. But OPEC+ is in control so why does it matter. There is much talk these days that there is a significant risk premium in Brent crude these days and that it could evaporate if the erratic state of the Middle East as well as Ukraine/Russia settles down. With the latest gains in US oil inventories one could maybe argue that there is a USD 5/b risk premium versus total US commercial crude and product inventories in the Brent crude oil price today. But what really matters for the oil price is what OPEC+ decides to do in June with respect to Q3-24 production. We are in no doubt that the group will steer this market to where they want it also in Q3-24. If there is a little bit too much oil in the market versus demand then they will trim supply accordingly.

Also OPEC+ wants to make ends meet. The 20-year real average Brent price from 2000 to 2019 stood at USD 76.6/b in Jan 2020. That same averaging period is today at USD 92.5/b in today’s money value. OPEC+ needs a higher nominal price to make ends meet and they will work hard to get it.

Price of brent crude
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks. A bit above the regression line. Maybe USD 5/b risk premium. But type of inventories matter. Latest big gains were in Propane and Other oils and not so much in crude and products

Inflation adjusted Brent crude price versus total US commercial crude and product stocks.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils

Total US commercial crude and product stocks usually rise by 4-5 m b per week this time of year. Gains have been very strong lately, but mostly in Propane and Other oils
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Last week’s US inventory data. Big rise of 10 m b in commercial inventories. What really stands out is the big gains in Propane and Other oils

US inventory data
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change. 

Take actual changes minus normal seasonal changes we find that US commercial crude and regular products like diesel, gasoline, jet and bunker oil actually fell 3 m b versus normal change.
Source:  SEB calculations and graph, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Historically positive Nat gas to EUA correlation will likely switch to negative in 2026/27 onward

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

Historically there has been a strong, positive correlation between EUAs and nat gas prices. That correlation is still fully intact and possibly even stronger than ever as traders increasingly takes this correlation as a given with possible amplification through trading action.

The correlation broke down in 2022 as nat gas prices went ballistic but overall the relationship has been very strong for quite a few years.

The correlation between nat gas and EUAs should be positive as long as there is a dynamical mix of coal and gas in EU power sector and the EUA market is neither too tight nor too weak:

Nat gas price UP  => ”you go black” by using more coal => higher emissions => EUA price UP

But in the future we’ll go beyond the dynamically capacity to flex between nat gas and coal. As the EUA price moves yet higher along with a tightening carbon market the dynamical coal to gas flex will max out. The EUA price will then trade significantly above where this flex technically will occur. There will still be quite a few coal fired power plants running since they are needed for grid stability and supply amid constrained local grids.

As it looks now we still have such overall coal to gas flex in 2024 and partially in 2025, but come 2026 it could be all maxed out. At least if we look at implied pricing on the forward curves where the forward EUA price for 2026 and 2027 are trading way above technical coal to gas differentials. The current forward pricing implications matches well with what we theoretically expect to see as the EUA market gets tighter and marginal abatement moves from the power sector to the industrial sector. The EUA price should then trade up and way above the technical coal to gas differentials. That is also what we see in current forward prices for 2026 and 2027.

The correlation between nat gas and EUAs should then (2026/27 onward) switch from positive to negative. What is left of coal in the power mix will then no longer be dynamically involved versus nat gas and EUAs. The overall power price will then be ruled by EUA prices, nat gas prices and renewable penetration. There will be pockets with high cost power in the geographical points where there are no other alternatives than coal.

The EUA price is an added cost of energy as long as we consume fossil energy. Thus both today and in future years we’ll have the following as long as we consume fossil energy:

EUA price UP => Pain for consumers of energy => lower energy consumption, faster implementation of energy efficiency and renewable energy  => lower emissions 

The whole idea with the EUA price is after all that emissions goes down when the EUA price goes up. Either due to reduced energy consumption directly, accelerated energy efficiency measures or faster switch to renewable energy etc.

Let’s say that the coal to gas flex is maxed out with an EUA price way above the technical coal to gas differentials in 2026/27 and later. If the nat gas price then goes up it will no longer be an option to ”go black” and use more coal as the distance to that is too far away price vise due to a tight carbon market and a high EUA price. We’ll then instead have that:

Nat gas higher => higher energy costs with pain for consumers => weaker nat gas / energy demand & stronger drive for energy efficiency implementation & stronger drive for more non-fossil energy => lower emissions => EUA price lower 

And if nat gas prices goes down it will give an incentive to consume more nat gas and thus emit more CO2:

Cheaper nat gas => Cheaper energy costs altogether, higher energy and nat gas consumption, less energy efficiency implementations in the broader economy => emissions either goes up or falls slower than before => EUA price UP 

Historical and current positive correlation between nat gas and EUA prices should thus not at all be taken for granted for ever and we do expect this correlation to switch to negative some time in 2026/27.

In the UK there is hardly any coal left at all in the power mix. There is thus no option to ”go black” and burn more coal if the nat gas price goes up. A higher nat gas price will instead inflict pain on consumers of energy and lead to lower energy consumption, lower nat gas consumption and lower emissions on the margin. There is still some positive correlation left between nat gas and UKAs but it is very weak and it could relate to correlations between power prices in the UK and the continent as well as some correlations between UKAs and EUAs.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices, 250dma correlation.

Correlation of daily changes in front month EUA prices and front-year TTF nat gas prices
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023

EUA price vs front-year TTF nat gas price since March 2023
Source: SEB graph, Blbrg data

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.

Front-month EUA price vs regression function of EUA price vs. nat gas derived from data from Apr to Nov last year.
Source: SEB graph and calculation

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.

The EUA price vs the UKA price. Correlations previously, but not much any more.
Source: SEB graph, Blbrg data

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.

Forward German power prices versus clean cost of coal and clean cost of gas power. Coal is totally priced out vs power and nat gas on a forward 2026/27 basis.
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward price of EUAs versus technical level where dynamical coal to gas flex typically takes place. EUA price for 2026/27 is at a level where there is no longer any price dynamical interaction or flex between coal and nat gas. The EUA price should/could then start to be negatively correlated to nat gas.

Forward price of EUAs versus technical level
Source: SEB calculations and graph, Blbrg data

Forward EAU price vs. BNEF base model run (look for new update will come in late April), SEB’s EUA price forecast.

Forward EAU price vs. BNEF base model run
Source: SEB graph and calculations, Blbrg data
Fortsätt läsa

Analys

Fear that retaliations will escalate but hopes that they are fading in magnitude

Publicerat

den

SEB - analysbrev på råvaror

Brent crude spikes to USD 90.75/b before falling back as Iran plays it down. Brent crude fell sharply on Wednesday following fairly bearish US oil inventory data and yesterday it fell all the way to USD 86.09/b before a close of USD 87.11/b. Quite close to where Brent traded before the 1 April attack. This morning Brent spiked back up to USD 90.75/b (+4%) on news of Israeli retaliatory attack on Iran. Since then it has quickly fallen back to USD 88.2/b, up only 1.3% vs. ydy close.

Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB
Bjarne Schieldrop, Chief analyst commodities, SEB

The fear is that we are on an escalating tit-for-tat retaliatory path. Following explosions in Iran this morning the immediate fear was that we now are on a tit-for-tat escalating retaliatory path which in the could end up in an uncontrollable war where the US unwillingly is pulled into an armed conflict with Iran. Iran has however largely diffused this fear as it has played down the whole thing thus signalling that the risk for yet another leg higher in retaliatory strikes from Iran towards Israel appears low.

The hope is that the retaliatory strikes will be fading in magnitude and then fizzle out. What we can hope for is that the current tit-for-tat retaliatory strikes are fading in magnitude rather than rising in magnitude. Yes, Iran may retaliate to what Israel did this morning, but the hope if it does is that it is of fading magnitude rather than escalating magnitude.

Israel is playing with ”US house money”. What is very clear is that neither the US nor Iran want to end up in an armed conflict with each other. The US concern is that it involuntary is dragged backwards into such a conflict if Israel cannot control itself. As one US official put it: ”Israel is playing with (US) house money”. One can only imagine how US diplomatic phone lines currently are running red-hot with frenetic diplomatic efforts to try to defuse the situation.

It will likely go well as neither the US nor Iran wants to end up in a military conflict with each other. The underlying position is that both the US and Iran seems to detest the though of getting involved in a direct military conflict with each other and that the US is doing its utmost to hold back Israel. This is probably going a long way to convince the market that this situation is not going to fully blow up.

The oil market is nonetheless concerned as there is too much oil supply at stake. The oil market is however still naturally concerned and uncomfortable about the whole situation as there is so much oil supply at stake if the situation actually did blow up. Reports of traders buying far out of the money call options is a witness of that.

Fortsätt läsa

Populära